1: それでも動く名無し 2026/02/05(木) 18:50:37.04 ID:+fiCx2Sx0
2: それでも動く名無し 2026/02/05(木) 18:51:16.93 ID:Wv2NT/Is0
宇宙そのものがありえない存在やろ
4: それでも動く名無し 2026/02/05(木) 18:51:55.92 ID:+fiCx2Sx0
>>2
なんで?
なんで?
97: それでも動く名無し 2026/02/05(木) 19:23:31.97 ID:19V5uZ+B0
>>2
微調整宇宙説かな?
この宇宙が存在してること自体、創造神が存在する証拠みたいなことを説いたトンデモさん的な書物が日経新聞で書評されてたw
日経BPの「神と科学」ってヤツ。
微調整宇宙説かな?
この宇宙が存在してること自体、創造神が存在する証拠みたいなことを説いたトンデモさん的な書物が日経新聞で書評されてたw
日経BPの「神と科学」ってヤツ。
101: それでも動く名無し 2026/02/05(木) 19:24:21.24 ID:zTC8OBPzH
>>97
そこでマルチバースですよ
そこでマルチバースですよ
3: それでも動く名無し 2026/02/05(木) 18:51:40.53 ID:+fiCx2Sx0
地球外生命体がいるって奴は何の根拠もないんよな
宇宙に星が沢山ある
裏付けがこれだけw
宇宙に星が沢山ある
裏付けがこれだけw
13: それでも動く名無し 2026/02/05(木) 18:54:18.64 ID:L3pzl4810
>>3
一つの銀河だけでも地球のような惑星は1000億個あって銀河も一つの宇宙だけで1000億個あって宇宙は無限にあるんだぜ?
地球の外側という意味では天文学的数の生命発生条件があるんだから地球外生命体はいると考えるのが普通ってのが宇宙研究者の主流な意見
一つの銀河だけでも地球のような惑星は1000億個あって銀河も一つの宇宙だけで1000億個あって宇宙は無限にあるんだぜ?
地球の外側という意味では天文学的数の生命発生条件があるんだから地球外生命体はいると考えるのが普通ってのが宇宙研究者の主流な意見
31: それでも動く名無し 2026/02/05(木) 18:58:04.13 ID:L3pzl4810
>>3
一つの銀河だけでも地球のような惑星は1000億個あって銀河も一つの宇宙だけで1000億個あって宇宙は無限にあるんだぜ?
地球の外側という意味では天文学的数の生命発生条件があるんだから地球外生命体はいると考えるのが普通ってのが宇宙研究者の主流な意見
一つの銀河だけでも地球のような惑星は1000億個あって銀河も一つの宇宙だけで1000億個あって宇宙は無限にあるんだぜ?
地球の外側という意味では天文学的数の生命発生条件があるんだから地球外生命体はいると考えるのが普通ってのが宇宙研究者の主流な意見
35: それでも動く名無し 2026/02/05(木) 18:59:39.97 ID:+fiCx2Sx0
>>31
お前は無知すぎる
地球のような惑星はひとつたりとも見つかっていない
お前は無知すぎる
地球のような惑星はひとつたりとも見つかっていない
5: それでも動く名無し 2026/02/05(木) 18:52:01.90 ID:0wET5e4f0
生命はおるんちゃうか
知的生命体はどうやろな
知的生命体はどうやろな
10: それでも動く名無し 2026/02/05(木) 18:53:43.80 ID:+fiCx2Sx0
>>5
根拠は?
数が多い
それだけだろ?
生命が存在できる星が一つも見つかってねえのに
根拠は?
数が多い
それだけだろ?
生命が存在できる星が一つも見つかってねえのに
6: それでも動く名無し 2026/02/05(木) 18:52:11.78 ID:TOMm04fx0
生物なら存在する可能性は十分あるやろ
知的生命体なら知らんが
知的生命体なら知らんが
12: それでも動く名無し 2026/02/05(木) 18:54:11.62 ID:+fiCx2Sx0
>>6
ないね
お前は地球を過小評価しすぎてる
ないね
お前は地球を過小評価しすぎてる
7: それでも動く名無し 2026/02/05(木) 18:52:34.71 ID:BcaSMKD+0
宇宙の広さと星の数を考えると確率的には他に生命体が存在きていないと考える方が無理がある
地球人と遭遇出来るかどうかとは全く別の話やが
地球人と遭遇出来るかどうかとは全く別の話やが
8: それでも動く名無し 2026/02/05(木) 18:53:00.67 ID:+fiCx2Sx0
神はいるんじゃないかって思えるくらい地球はやばいんだよ
11: それでも動く名無し 2026/02/05(木) 18:53:57.80 ID:e2YI7rwf0
>>8
宇宙の広さとかご存知無い?
宇宙の広さとかご存知無い?
17: それでも動く名無し 2026/02/05(木) 18:54:45.37 ID:+fiCx2Sx0
>>11
地球の凄さご存知ない?
説明がつかないレベルにすごいんだが
地球の凄さご存知ない?
説明がつかないレベルにすごいんだが
20: それでも動く名無し 2026/02/05(木) 18:55:28.38 ID:XQYhbrhX0
見つけてないのに「いる」は無いやろ
22: それでも動く名無し 2026/02/05(木) 18:56:03.74 ID:L3pzl4810
>>20
いると考えるのが自然
これが正確な表現やと思うわ
いると考えるのが自然
これが正確な表現やと思うわ
29: それでも動く名無し 2026/02/05(木) 18:57:58.42 ID:+fiCx2Sx0
>>22
不自然だが
お前無知すぎるんだよ
地球がいかに外れ値的な存在か理解してない
不自然だが
お前無知すぎるんだよ
地球がいかに外れ値的な存在か理解してない
39: それでも動く名無し 2026/02/05(木) 19:01:58.75 ID:zTC8OBPzH
>>29
君は宇宙の広さを理解してない
ワイらの天の川銀河には2000億個の恒星があるんやで?
2000億やぞ
で、その銀河が全宇宙に2兆個あるんや
2000億×2兆やぞ
分母がそんだけあればハビタブルゾーンをもつ惑星もあるし生命の可能性も高い
君は宇宙の広さを理解してない
ワイらの天の川銀河には2000億個の恒星があるんやで?
2000億やぞ
で、その銀河が全宇宙に2兆個あるんや
2000億×2兆やぞ
分母がそんだけあればハビタブルゾーンをもつ惑星もあるし生命の可能性も高い
44: それでも動く名無し 2026/02/05(木) 19:04:01.31 ID:+fiCx2Sx0
>>39
ハビタブルゾーンw
で?その惑星の地軸角度は?コアの推定温度は?恒星のレベルは?推定大気質は?
この時点で類似惑星が皆無になる
地球の奇跡的にな凄さの因子の数はこんなんじゃないぞ
ハビタブルゾーンw
で?その惑星の地軸角度は?コアの推定温度は?恒星のレベルは?推定大気質は?
この時点で類似惑星が皆無になる
地球の奇跡的にな凄さの因子の数はこんなんじゃないぞ
21: それでも動く名無し 2026/02/05(木) 18:55:39.12 ID:XEbICfkh0
イッチみたいなのを井の中の蛙大海を知らずって言うんやで
25: それでも動く名無し 2026/02/05(木) 18:56:50.80 ID:+fiCx2Sx0
>>21
何もわかってないのはお前
お前は「井」がどれほど偉大なのか理解してない
空ばっかみて思いを馳せてるバカ
何もわかってないのはお前
お前は「井」がどれほど偉大なのか理解してない
空ばっかみて思いを馳せてるバカ
23: それでも動く名無し 2026/02/05(木) 18:56:23.03 ID:BcaSMKD+0
奇跡というのが数を基準にしてる発想なんだから、圧倒的な星の数があればどこかには同じような事が起こると考えるのは別におかしくはないやろ
30: それでも動く名無し 2026/02/05(木) 18:58:02.23 ID:XEbICfkh0
>>23
イッチは確率の概念が無いんだよ
たしか中学で習うはずなんだけどね
イッチは確率の概念が無いんだよ
たしか中学で習うはずなんだけどね
38: それでも動く名無し 2026/02/05(木) 19:01:57.20 ID:+fiCx2Sx0
>>30
確率的に存在しないほうが自然だと言ってる
お前の数式は都合が良すぎる
変数が不足してる
地球がどれだけすごいのか理解していない
地軸の角度から恒星までの位置や恒星の質や地球の軌道や環境に作用する惑星から
全てが完璧なんだよ
確率的に存在しないほうが自然だと言ってる
お前の数式は都合が良すぎる
変数が不足してる
地球がどれだけすごいのか理解していない
地軸の角度から恒星までの位置や恒星の質や地球の軌道や環境に作用する惑星から
全てが完璧なんだよ
55: それでも動く名無し 2026/02/05(木) 19:09:43.92 ID:XEbICfkh0
>>38
そのおまえが提示した奇跡の確率と無限って数字はどちらが大きいと思う?
そのおまえが提示した奇跡の確率と無限って数字はどちらが大きいと思う?
58: それでも動く名無し 2026/02/05(木) 19:11:09.63 ID:+fiCx2Sx0
>>55
まず宇宙は無限じゃない
そこから間違えてる
初手から間違えてるお前は論外なんよ
まず宇宙は無限じゃない
そこから間違えてる
初手から間違えてるお前は論外なんよ
50: それでも動く名無し 2026/02/05(木) 19:07:35.66 ID:Y1o/T1ZG0
いないことの証明は出来んしな
54: それでも動く名無し 2026/02/05(木) 19:09:43.68 ID:+fiCx2Sx0
>>50
いる証明をしなきゃならん
で、いると言い張るやつの根拠は
「地球がどんなすごい惑星か知らないけど宇宙は広いからいるっしょw」
これだもんなぁ
いる証明をしなきゃならん
で、いると言い張るやつの根拠は
「地球がどんなすごい惑星か知らないけど宇宙は広いからいるっしょw」
これだもんなぁ
51: それでも動く名無し 2026/02/05(木) 19:09:19.48 ID:F5KYvlwNa
地下数キロにある岩石や300℃超えの深海にすらいるんだから太陽系にも多分いるな
57: それでも動く名無し 2026/02/05(木) 19:10:36.45 ID:qKaLCTZyH
宇宙全て調べたわけでもないのによく断言出来るな
いた方がロマンチックやろ
いた方がロマンチックやろ
60: それでも動く名無し 2026/02/05(木) 19:11:27.95 ID:9a5FfJ2A0
普通にいるやろ
宇宙の規模が意味わからな過ぎるからな
宇宙の規模が意味わからな過ぎるからな
88: それでも動く名無し 2026/02/05(木) 19:17:56.41 ID:xD7cNOkF0
宇宙人て今のAIが進化しまくった生き物ではない存在でしょ
91: それでも動く名無し 2026/02/05(木) 19:19:39.15 ID:kv8/3e/D0
>>88
人間もこのままいって絶滅しなければ機械生命体になっていくんやろな
人間もこのままいって絶滅しなければ機械生命体になっていくんやろな
90: それでも動く名無し 2026/02/05(木) 19:19:07.91 ID:TCDyeaj10
生命が発生しうる土台があるのは確定してるので
あとは惑星の数の問題
あとは惑星の数の問題
107: それでも動く名無し 2026/02/05(木) 19:26:46.09 ID:kv8/3e/D0
宇宙生命体とかいたらロマンありまくりよな

哲学ニュースnwk























