1: 名無しさん＠おーぷん 26/04/26(日) 22:14:55 ID:Pz8t
3-10年後、ヨーロッパの研究所で偉大な実験結果がでてノーベル賞が出る。
共同研究した東大・京大(もしかしたら+大阪大)の研究者が表彰される
それで、もしかしたらノーベル賞受賞者の中に東大の某理論物理学者が入るかも
受賞理由は「暗黒物質の素粒子論的性質の解明」ってところやな
ChatGPT Image 2026年4月27日 15_38_52



59％OFF


4: 名無しさん＠おーぷん 26/04/26(日) 22:16:40 ID:C143
偉大な実験結果ってなんにゃ



11: 名無しさん＠おーぷん 26/04/26(日) 22:21:21 ID:Pz8t
>>4
ざっくりいうと宇宙を見てしらべた暗黒物質の性質と同じ性質の粒子が実験室で見つかる、かも、という話



5: 名無しさん＠おーぷん 26/04/26(日) 22:17:45 ID:c1Q1
予言って言う割には不確定要素多すぎやろ
もしかしたらって予言ちゃうやん



12: 名無しさん＠おーぷん 26/04/26(日) 22:21:54 ID:Pz8t
>>5
だって今の状況じゃそれしか言えないんだもん



6: 名無しさん＠おーぷん 26/04/26(日) 22:19:03 ID:Odyh
ダークマターって今んとこ何が有力なんや？アクシオン？



13: 名無しさん＠おーぷん 26/04/26(日) 22:22:24 ID:Pz8t
>>6
アクシオンもまだあり得るけど
多分WIMPだと思う



8: 名無しさん＠おーぷん 26/04/26(日) 22:19:56 ID:Pz8t
もう一つ予言しとくわ
10-20年後、日本の神岡での実験結果やアメリカ・中国のライバル実験によってノーベル賞が出る
受賞者は多分、京大の実験物理学者か東大の実験物理学者や
東北大の名前も入るかもな
受賞理由は「ニュートリノのマヨラナ性の解明」ってところや
こっちは5年後くらいに中国の某実験によってある程度の実現可能性が決まるから、それ次第というところもある。



14: 名無しさん＠おーぷん 26/04/26(日) 22:22:30 ID:Odyh
>>8
こっちはニュートリノレス二重ベータ崩壊とかの実験結果が揃ってきたんけ



25: 名無しさん＠おーぷん 26/04/26(日) 22:27:43 ID:Pz8t
>>14
ニュートリノレス二重ベータ崩壊の探索感度はずっと伸びてきてる
ただ、ニュートリノのパラメータってまだ決まってないことがあって、大きく分けてシナリオ1とシナリオ2がある
シナリオ1だったら、ニュートリノレス二重ベータ崩壊の探索を進めていけば、もう数年後には到達する
シナリオ2だったら、今の方法で探すのは厳しい

ノーベル賞が10-20年後に出るとしたらシナリオ1だった場合や
ニュートリノレス二重ベータ崩壊探索は苛烈な競争やからどの大学が取るかはわからん



10: 名無しさん＠おーぷん 26/04/26(日) 22:20:34 ID:C143
さすがにフワッとし過ぎやろ



16: 名無しさん＠おーぷん 26/04/26(日) 22:23:19 ID:Pz8t
>>10
うるせーな
不定性が多いから仕方ないやろ



19: 名無しさん＠おーぷん 26/04/26(日) 22:24:20 ID:Odyh
まぁしかたないよな
やれる実験やって絞り込んでいくしかないようなとこある



20: 名無しさん＠おーぷん 26/04/26(日) 22:24:49 ID:0oSG
それで
我々庶民の生活にどんな役割があるというのか



22: 名無しさん＠おーぷん 26/04/26(日) 22:26:24 ID:aKE4
>>20
そら太陽系脱出と足がかりになるかもしれんやろ



21: 名無しさん＠おーぷん 26/04/26(日) 22:26:16 ID:a63M
死ぬまでにブラックホールとか宇宙の秘密が解明されないかなぁ



24: 名無しさん＠おーぷん 26/04/26(日) 22:27:00 ID:wWQR
そもそもまるでノーベル賞に選ばれるみたいな言い方はちゃうやろ
クッソ遅れて選ばれる事もあるんやし



30: 名無しさん＠おーぷん 26/04/26(日) 22:30:16 ID:Pz8t
>>24
そういうありきたりなネタはこのスレでは焦点当ててない

例えば、東大の原子時計はすでに研究成果が出ていていつかノーベル賞取るか?の話

このスレで言ってるのは、まだ研究成果出てないネタでしかも、もし成果が確定したら異例の翌年ノーベル賞受賞レベルのヤバイやつ



35: 名無しさん＠おーぷん 26/04/26(日) 22:33:02 ID:wWQR
>>30
いや分からんぞ
そもそもそれ以上の発見があったりしたら割り込まれるわけだしな
そもそも平均20～30年やしお前は過大評価しすぎちゃうか？



50: 名無しさん＠おーぷん 26/04/26(日) 22:37:53 ID:Pz8t
>>35
ワイが言ってるのは毎年とるかも？って言われてるようなネタじゃなくて、
これ結果出たら一瞬でノーベル賞でしょ、レベルの話ってことね



52: 名無しさん＠おーぷん 26/04/26(日) 22:38:31 ID:wWQR
>>50
いやそもそもそれがお前基準やんって話で…
分からんぞとしか言えないのが今やろ…



67: 名無しさん＠おーぷん 26/04/26(日) 22:46:16 ID:Pz8t
>>52
せやな
てか、ノーベル賞受賞基準がすでにわりと恣意的だから
恣意的なワイの基準で、恣意的なノーベル賞を予想してるだけや

とはいえノーベル賞一覧を見てたらどういうネタが受賞するかは大体わかる



72: 名無しさん＠おーぷん 26/04/26(日) 22:49:59 ID:s6Zn
>>67
＞恣意的なノーベル賞を予想してるだけ
スレタイは結局こういうことよな
つまり「どの研究成果がノーベル賞に選ばれるか予想」で該当するであろう研究論文は現時点で世に出てる
スレタイの書き方だと「予言」ってあるから誤解が生じてるような気がする



80: 名無しさん＠おーぷん 26/04/26(日) 22:54:06 ID:Pz8t
>>72
いや、研究論文も成果もまだ出てないよ
その辺りからワイの予言



81: 名無しさん＠おーぷん 26/04/26(日) 22:55:01 ID:s6Zn
>>80
だとしたらそれは普通におかしいんちゃうか…
ノーベル賞って研究発表から数年で受賞するようなもんちゃうやろ



89: 名無しさん＠おーぷん 26/04/26(日) 23:00:07 ID:Pz8t
>>81
ヒッグス機構でも小林益川機構でもなんでもいいけど、検証結果の発表からノーベル賞受賞者までの期間調べてみ
およそ数年



82: 名無しさん＠おーぷん 26/04/26(日) 22:55:21 ID:wWQR
>>67
だからと言って翌年は言い過ぎかもよ…



90: 名無しさん＠おーぷん 26/04/26(日) 23:00:42 ID:Pz8t
>>82
ヒッグスは検証結果発表が2012年、受賞が2013年や



115: 名無しさん＠おーぷん 26/04/26(日) 23:34:44 ID:wWQR
>>90
物理学でその前に遡ると40年以上前になるし
そもそも最近は物理学とちょっと言えないような分野も受賞しているからな
平均は30とかやし
翌年かは分からんよ



122: 名無しさん＠おーぷん 26/04/27(月) 00:11:34 ID:IIgm
>>115
ちょっと理屈がよくわからん
ワイは翌年にとるのは不可能っていうレスに対して
インパクトが大きければ翌年に取れるケースがある、って言ってるだけやし
研究成果のインパクトなんて数十年くらいじゃ変わらん
今でもヒッグスレベルの成果を上げれば、翌年に取れる可能性は全然ある



28: 名無しさん＠おーぷん 26/04/26(日) 22:28:45 ID:QwtO
そもそも物理学がち勢ってなんやねん
予言する資格あるんか？



39: 名無しさん＠おーぷん 26/04/26(日) 22:33:55 ID:Pz8t
>>28
匿名掲示板で便所の落書きとして吐き捨てるくらいの資格しかない…



40: 名無しさん＠おーぷん 26/04/26(日) 22:34:17 ID:QwtO
>>39
急な落差で草



31: 名無しさん＠おーぷん 26/04/26(日) 22:30:36 ID:Odyh
まあ生きてる間に標準模型を越える粒子なりモデルのシグナルなり一つ二つくらいは出て欲しいわ
GUTとかSUSYとか余剰次元とかどれもそれっぽい兆候ないんかーいって気分にはなってきてる



43: 名無しさん＠おーぷん 26/04/26(日) 22:36:19 ID:Pz8t
>>31
GUTと余剰次元はキツそう
前者はHKがワンチャン?でもびみょい
SUSYは暗黒物質として考えるならアツい
ワイはこれがくるんじゃないかとおもってる



51: 名無しさん＠おーぷん 26/04/26(日) 22:38:02 ID:Odyh
>>43
へぇSUSYが本当にあったら確かにアツいな
ニュートラリーノかな？
ワイが生きてる間になんとかみつけてくれ頼んだぞ



64: 名無しさん＠おーぷん 26/04/26(日) 22:44:18 ID:Pz8t
>>51
SUSYはあるよ(迫真)

どこにあるかが問題



32: 名無しさん＠おーぷん 26/04/26(日) 22:31:05 ID:z2QA
大学名だけで具体的な人名あげんからふわっとするんや
どの研究室がその研究してるか把握してるからこそガチ勢として予想してるんやろ



46: 名無しさん＠おーぷん 26/04/26(日) 22:36:53 ID:Pz8t
>>32
名前はさすがに出さない



34: 名無しさん＠おーぷん 26/04/26(日) 22:32:39 ID:Pz8t
ノーベル賞が遅れるのって、研究のインパクトが同じくらいのものがいっぱいある場合だけや
群を抜いてインパクトの強い研究成果は次の年に受賞してる



37: 名無しさん＠おーぷん 26/04/26(日) 22:33:52 ID:QwtO
>>34
ノーベル賞っていうほどインパクトの強さは評価基準やないやろ



58: 名無しさん＠おーぷん 26/04/26(日) 22:40:09 ID:Pz8t
>>37
インパクトという言葉の定義によるけど、
その学術分野で強く関心を集めている知識の獲得することを強いインパクトだとすれば
まぁノーベル賞はインパクトで(も)選んでるよ



42: 名無しさん＠おーぷん 26/04/26(日) 22:35:46 ID:z2QA
翌年受賞ってヒッグス粒子観測以外に何があるんやろ
あれも理論的にはかなり古いものやし



62: 名無しさん＠おーぷん 26/04/26(日) 22:42:54 ID:Pz8t
>>42
理論は検証されるまでは妄言でしかない
だから重要なのは検証結果が出てからノーベル賞取るまでの時間がおよそインパクトの大きさの指標になる



49: 名無しさん＠おーぷん 26/04/26(日) 22:37:46 ID:wWQR
そもそもそんなノーベル賞に拘らなくてええんやで



53: 名無しさん＠おーぷん 26/04/26(日) 22:38:38 ID:QwtO
>>49
金と名誉がもらえるからな
金欠学者の救済でもある



54: 名無しさん＠おーぷん 26/04/26(日) 22:38:40 ID:MrpT
どこで情報見つけてくるんや？やっぱ科学情報誌か？



69: 名無しさん＠おーぷん 26/04/26(日) 22:47:19 ID:Pz8t
>>54
Twitterやで



65: 名無しさん＠おーぷん 26/04/26(日) 22:44:53 ID:s6Zn
ノーベル賞って研究結果が学会で周知されてその成果が広く認められてからになると聞くけど
その点で言うともう結果は出てるんとちゃうの？



68: 名無しさん＠おーぷん 26/04/26(日) 22:47:12 ID:z2QA
>>65
ヒッグス粒子の時はみんな絶対あると思ってて実際あったからすぐ受け入れられたけど反対意見もあったら検証実験とかで時間かかるしな



77: 名無しさん＠おーぷん 26/04/26(日) 22:52:51 ID:Pz8t
>>68
ヒッグスの時は、想定される反論を殺すための検証を事前に徹底的にやってから、満を辞して発表だったのもデカいんやろな
だから、みんな納得したし一瞬でノーベル賞



73: 名無しさん＠おーぷん 26/04/26(日) 22:50:27 ID:Pz8t
>>65
重要なトピックは周知させなくてもみんな勝手に最新情報をチェックしてるから、スゴい結果が出た瞬間一瞬で周知される



71: 名無しさん＠おーぷん 26/04/26(日) 22:49:25 ID:Mngh
ノーベル物理学賞「もう理論物理学停滞してるしAI研究賞にしちゃおw」

ノーベル賞でイキってた物理学者達、脳破壊w



78: 名無しさん＠おーぷん 26/04/26(日) 22:53:15 ID:Pz8t
>>71
10年後マジでこうなってるかもな



79: 名無しさん＠おーぷん 26/04/26(日) 22:53:59 ID:Mngh
>>78
もうなったよ



87: 名無しさん＠おーぷん 26/04/26(日) 22:58:48 ID:Pz8t
>>79
まだや
AIはまだ実験装置をもたないからノーベル賞は取れない



93: 名無しさん＠おーぷん 26/04/26(日) 23:01:48 ID:12RT
>>79が言ってるのは2024年のニューラルネットワークによる機械学習の話やないの
ワイも機械学習が受賞するなら甘利先生も受賞ではって思っとる



96: 名無しさん＠おーぷん 26/04/26(日) 23:03:31 ID:Pz8t
>>93
甘利さんは不遇やな…ワイも思うで



75: 名無しさん＠おーぷん 26/04/26(日) 22:51:36 ID:SIO6
Twitterで先端研究のバズツイートがいくらでも見れるのにさ
自分の大学で学んだことなんてそこに入門するための資格を何も与えてくれない茶番劇で
ツイートの内容をまともに理解できず根拠を読めずインパクトだけを感じで騒ぐ間抜けの側だと知ったときの
子供騙しで喜んでいたとはっきり自覚したときの



86: 名無しさん＠おーぷん 26/04/26(日) 22:58:18 ID:Pz8t
>>75
Twitterで最先端の研究者や研究施設が成果を宣伝してるで



84: 名無しさん＠おーぷん 26/04/26(日) 22:55:48 ID:xP27
文系しかいないおんjでそんな予言してどないするんや



91: 名無しさん＠おーぷん 26/04/26(日) 23:00:59 ID:Pz8t
>>84
取ったときにこのスレを上げるわ



85: 名無しさん＠おーぷん 26/04/26(日) 22:58:03 ID:YGqK
数学出来ないけど物理って出来る？



92: 名無しさん＠おーぷん 26/04/26(日) 23:01:43 ID:Pz8t
>>85
大学2年までくらいの数学は最低限必要ちゃうか



97: 名無しさん＠おーぷん 26/04/26(日) 23:04:12 ID:Odyh
歴史的にはJ/ψの発見とかグラショウ・ワインバーグ・サラムの電弱統一理論も割と早かったような？
翌年って程早くはなかった気もするが



103: 名無しさん＠おーぷん 26/04/26(日) 23:14:41 ID:Pz8t
>>97
J/ψが早いのはよくわからん(運が良かった？)けど、
ワインバーグサラムの理論は早くあるべき偉業だよな
弱中性カレント反応の検証が1973年で、受賞が1979年



108: 名無しさん＠おーぷん 26/04/26(日) 23:16:15 ID:Odyh
>>103
せやなぁ
ワインバーグサラムから予言される中性カレントはけっこう衝撃だったろうなぁと思う



110: 名無しさん＠おーぷん 26/04/26(日) 23:20:04 ID:Pz8t
>>108
なんか単に既存理論を拡張して予言したら当たりました、みたいなもんやなくて、
場の理論の勝利やからな



98: 名無しさん＠おーぷん 26/04/26(日) 23:07:36 ID:804u
このイッチ全ての学問は物理学と数学に通ずる言ってたのと同一人物か？



105: 名無しさん＠おーぷん 26/04/26(日) 23:15:23 ID:Pz8t
>>98
せや



116: 名無しさん＠おーぷん 26/04/26(日) 23:36:04 ID:g76c
お前がノーベル賞とっとけよ



123: 名無しさん＠おーぷん 26/04/27(月) 00:12:52 ID:IIgm
>>116
ノーベル賞取れるのは、偉い人または天才だけや
ワイはどっちでもないからダメ



127: 名無しさん＠おーぷん 26/04/27(月) 00:18:23 ID:iciZ
なんでわかるの？



131: 名無しさん＠おーぷん 26/04/27(月) 00:27:27 ID:IIgm
>>127
理論を勉強すると、なにがインパクトの大きいトピックかわかる
Twitterを見てると各研究者や研究所が研究成果や成果の見積りを宣伝してる
宣伝されてる論文に書いてることをまとめると、いつ、どういう成果が出るかある程度予測できる
過去のノーベル賞をみるとどれくらいのインパクトを出すといつ取れるかがある程度推測できる
それを照らし合わせると、このトピックは何年後にノーベル賞がでるかざっくり予想できる



129: 名無しさん＠おーぷん 26/04/27(月) 00:21:35 ID:IIgm
なんか誤解があるかもしれんが、このスレで挙げた二つのネタはどちらも翌年ノーベル賞くらいの凄いトピックやねん



引用元: ・物理学ガチ勢ワイが予言しとくわ、楽しみにしといて


食い止めて