コメント一覧

1. • 1. 名も無き哲学者
   • 2026年07月01日 20:01
   • ID:wLh9D09a0
   • 
     ネトウ.ヨ三大タブー
     
     
     　　日中韓統一協定を推進した安倍
     
     　　改憲派のカルト教団信者たちの存在
     
     　　宮崎パヨパヨの政治発言
     
2. • 2. 名も無き哲学者
   • 2026年07月01日 20:03
   • ID:1mXr91150
   • 正論に言われると冷笑するやつ多いよな。
3. • 3. 名も無き哲学者
   • 2026年07月01日 20:09
   • ID:9kHZLOG90
   • 嫌当たり前やろ　例えば組織内で話合ってる中でその内容にマウントを取ろうとイキるくらいの気概　もなく冷笑やで　中身もなくイキるでもなく冷笑するて終わってるやろ基本　冷笑は最低最悪だわ　
4. • 4. 名も無き哲学者
   • 2026年07月01日 20:12
   • ID:HDipyD9a0
   • 格好つけてクールぶってるけど、ただネクラなだけのオタクに多いイメージ
5. • 5.
   • 2026年07月01日 20:15
   • ID:ziiO7O0.0
   • このコメントは削除されました。
6. • 6. 名も無き哲学者
   • 2026年07月01日 20:15
   • ID:h.5TvRkl0
   • >>1
     冷笑するやつって身長低いのは俺の気のせいかな
7. • 7. 名も無き哲学者
   • 2026年07月01日 20:16
   • ID:mqnIQcJA0
   • 温笑系です(自称
8. • 8. 名も無き哲学者
   • 2026年07月01日 20:18
   • ID:l9D.r3fW0
   • 嫌なら日本から出て行けよw
9. • 9. 名も無き哲学者
   • 2026年07月01日 20:18
   • ID:2.GzRIoW0
   • 日本の左翼の事だね
     
10. • 10. 名も無き哲学者
    • 2026年07月01日 20:18
    • ID:9kHZLOG90
    • イキったりマウント取ろうとしたがったりてのはわからないでもない小物だが、冷笑がわからんよ　「東大だそうだがオレはケンブリッジやで！」てのはわかるが「東大とか無意味ｗｗｗ」てのがわからんて話　
11. • 11. 名も無き哲学者
    • 2026年07月01日 20:18
    • ID:ziiO7O0.0
    • >>3
      ＞マウントを取ろうとイキるくらいの気概
      
      マウントは、取られる方が悪いに決まってんだろ
      馬乗りになってボコボコにする事だぞ？
      顔を腫らしながら抗議してないで、
      正論で言い返せばいいのに
      それが出来ず、相手を冷笑呼ばわりして、
      歯医者同士で傷を舐め合いながらレッテル貼りする行為を、
      冷笑って言うんだがなぁ
      
      ボコボコにされてる側が、人を、下から見下してんじゃねーよ
12. • 12. 名も無き哲学者
    • 2026年07月01日 20:18
    • ID:kYektRwC0
    • その主張がもう冷笑
13. • 13. 名も無き哲学者
    • 2026年07月01日 20:19
    • ID:Zp5MjcpU0
    • 笑うの反対は必ずしも泣く、やないので
      冷笑系の反対となると難しいな。
      熱無感動系？
14. • 14. 名も無き哲学者
    • 2026年07月01日 20:20
    • ID:bfRh33Cb0
    • 石丸みたいに追求から逃げるためにため息ついて呆れてみせるのも居るけど
      イソコみたいなのは冷笑されても仕方ないんじゃない
15. • 15. 名も無き哲学者
    • 2026年07月01日 20:20
    • ID:82PbCsoM0
    • 出典が素人が作ったずんだもん動画。
      そしてこの定義においてはこれそのものがその行為に当たると言う矛盾。
16. • 16. 名も無き哲学者
    • 2026年07月01日 20:21
    • ID:1mXr91150
    • >>2
      冷笑は相手を見下して自己の優位性を示すことが目的で
      生産的な議論は生まれず、相手を傷つけるだけで終わることが多い
17. • 17. 名も無き哲学者
    • 2026年07月01日 20:23
    • ID:9kHZLOG90
    • なんでオレのレスへ同意みたいなレスなのにオレへの攻撃レスみたいなのするのよ…　同意してくれよ…
18. • 18. 名も無き哲学者
    • 2026年07月01日 20:23
    • ID:GXpADH6Q0
    • それって小中学生の時とか色んなLVの奴を一緒に混ぜるから良くわかるよね
      境界知能みたいな奴程偉そうで頑張ってる人間を見下して邪魔してくる
19. • 19. 名も無き哲学者
    • 2026年07月01日 20:23
    • ID:mq0mDDpZ0
    • >あれは冷笑やない　知能の高い社不や
      苦しい言い訳だな
      一見冷笑に見えてそういう存在があるってことは冷笑から知能は測れないということでしかない
20. • 20. 名も無き哲学者
    • 2026年07月01日 20:25
    • ID:qpa2FHvs0
    • もう適当に自分の気に食わないものに冷笑系ってレッテル貼ってるだけよね
21. • 21. 名も無き哲学者
    • 2026年07月01日 20:26
    • ID:bfRh33Cb0
    • 冷笑はたわけ
      
      そうレッテル貼りして逃げるのもまた冷笑ではないのか
      反撃できなくて口惜しいだけじゃないの
22. • 22. 名も無き哲学者
    • 2026年07月01日 20:26
    • ID:9kHZLOG90
    • いや個人的に冷笑は嫌いだしそういうレスがあるのは事実やろ　レッテルもなにも　「冷笑じゃねぇんだけどな」て内容をレスしてほしいわ　
23. • 23.
    • 2026年07月01日 20:27
    • ID:4Nhmk60.0
    • このコメントは削除されました。
24. • 24. 名も無き哲学者
    • 2026年07月01日 20:27
    • ID:kjRG49Nl0
    • 日本の冷笑は時代の影響と、あとはお笑い業界の影響が大きい。
      特に冷笑の帝王となったのが松本人志。
      「面白いことをしよう」っていう大勢の芸人たちを横目に、松本はやる気ない感じでふらーっと出てくる。それが昔の松本のスタイルだった。「だるー」みたいな表情、仕草。ほんで周囲が盛り上がっていても、突然冷静に「え、今かんだよね？」とか温度差や角度で場を切る。熱くなってる場でも「そんなことよりそのTシャツの柄～やな」とかそれまでの話の筋と無関係のことを冷静にしれっ言う。ほんで肩を上下させてニヤニヤ笑ってる。「もうなんか必死でしょ」って。
      この冷笑スタイルが爆発的に普及してしまって、一般人まで松本の真似をしだす。あいつさむい、気持ち悪い、痛い、とか松本が流行らせて普及した言葉は冷笑ばかり。氷河期世代の芸人たちもみんな影響を受けて「頑張ってるやつとダサ」「人と仲良くするとかダサいな」「テンション高くなってる奴とかださ」「冷静にいて場を眺めてボソっとあざ笑ってるのが面白い」とそれが正解だと思ってそうなっていく。ただもう少し若い世代のオードリー若林になると「ナナメの夕暮れ」って本を書いて、「もういい加減に冷笑から脱却しませんか」ってことを訴えたりしてる。もちろん若林も松本の冷笑の影響をもろ受けているんだけど、若林はそれを自覚しつつその冷笑主義から脱却しようと主張する世代になってる。
      またネットも松本の影響を大きく受けた氷河期世代がネットの冷笑文化を作っていった歴史がある。
25. • 25. 名も無き哲学者
    • 2026年07月01日 20:29
    • ID:CUNuqd4A0
    • 小野田とかがマスコミにやってる態度のことやろ
      無知・無能をかくすための相手にしてませんアピール
      その対応をネット工作で擁護しまくるまでが一連の流れになってる
      
26. • 26. 名も無き哲学者
    • 2026年07月01日 20:29
    • ID:SK.4XpDI0
    • 本スレの58みたいに顔真っ赤でムキになってるのを悟られないように丁寧なですます調の言葉使いで相手をあなたとか言ったりして「キレてないですよ」を装ってるのが丸わかりでウケるw
27. • 27. 名も無き哲学者
    • 2026年07月01日 20:31
    • ID:82PbCsoM0
    • >>19
      主体について何も定義できてないよな。
      アインシュタインまで行かなくても、「素人質問で恐縮ですが」の学会教授なんてみんなたわけって事になる。
      この主張はそういうのを冷笑してるわけだから、「ダメと定義する頭いい人」と「ダメと定義するモノホンのたわけ」となり、じゃあ確実にこの命題は「偽」じゃんとしかならない。
28. • 28. 名も無き哲学者
    • 2026年07月01日 20:31
    • ID:gRsM0a780
    • いちいち言語化して説明しても
      理解力ないバカには何言っても無駄だろｗ
      根本的な話からずらすのだから
29. • 29. 名も無き哲学者
    • 2026年07月01日 20:31
    • ID:96.JjRIW0
    • 冷笑することは恥ずかしい、と今ほどには思われてなかった一昔前には、
      人々は冷笑を隠そうともしなかったから、わかりやすかったけど、今はわかりにくいよね？
      昔は「必死だな」言ってる人がたくさんいた
30. • 30. 名も無き哲学者
    • 2026年07月01日 20:32
    • ID:w.tRviIG0
    • まあ日常的に劣等感抱えてるのが態度だけで精神的マウント取ろうとしてるのが大半だろうし
31. • 31. 名も無き哲学者
    • 2026年07月01日 20:33
    • ID:snKCYuuB0
    • 基本的にポジティブに否定しない方が精神面でもいいしなあ
      誰か・何かを褒めたりプラスの感情を露わにする人は精神的に余裕がある人が多いし
      ポジティブと余裕がある、ネガティブと余裕がない、は卵と鶏の関係でもあるからよく分からんが
32. • 32. 名も無き哲学者
    • 2026年07月01日 20:33
    • ID:9kHZLOG90
    • 冷笑は自身が上だとマウントを取ろうとしてすらいない　って認識だからムカつく派だよ　この気持ちをわかってほしいが
33. • 33. 名も無き哲学者
    • 2026年07月01日 20:35
    • ID:5Iyi5JSi0
    • 過半数が元動画見てなさそうなのが分かるな。
34. • 34. 名も無き哲学者
    • 2026年07月01日 20:38
    • ID:9kHZLOG90
    • >>33
      こういったレスがマウントでネットで多い　んだけどそれはわかるのよ「元スレのネタみもしねぇオマエラｗｗｗ」って思うのはそらそうだろうと　「元動画とか無意味　そういうのに踊らされるオマエラｗｗｗ」みたいなのがどうなんかねって話　
35. • 35. 名も無き哲学者
    • 2026年07月01日 20:38
    • ID:StD4..OD0
    • 冷笑って否定だから想像力とかが低いのかな
36. • 36. 名も無き哲学者
    • 2026年07月01日 20:38
    • ID:wRWdTawC0
    • 今60代くらいのイキリ冷笑オタク君はくそたわけとよう言うとったわ
      なんかのゲームの台詞やったかな
37. • 37. 名も無き哲学者
    • 2026年07月01日 20:39
    • ID:ukqHUqmu0
    • 冷笑系ってようするに理解と共感の放棄
      つまり頭使いたくない人ってことだからな
38. • 38. 名も無き哲学者
    • 2026年07月01日 20:40
    • ID:vq65An540
    • でも東大卒や京大卒でも普通に知識マウントとったり学歴マウントとったりはあるじゃん、頭良いのと人付き合い上手いのはまた別だからな
39. • 39. 名も無き哲学者
    • 2026年07月01日 20:41
    • ID:9kHZLOG90
    • オレは終始マウントに関しては否定的なレスしてねぇんだけどな　
40. • 40. 名も無き哲学者
    • 2026年07月01日 20:43
    • ID:bfRh33Cb0
    • 冷笑にピキッてるお前らを冷笑したくなるねｗ
      そんなオレを冷笑するのもまたよし
41. • 41. 名も無き哲学者
    • 2026年07月01日 20:46
    • ID:MVH5dKTb0
    • この研究者さんも該当者だね
42. • 42. 名も無き哲学者
    • 2026年07月01日 20:47
    • ID:bYAbPNLQ0
    • まあそうだろね相手より自己の感情を優先する人の知能が高いとは思えないもん…って思ったけどそれ自体は悪い事じゃないな、わざわざ相手を不愉快にさせるリアクションを選んでるって箇所が重要なんだと思う。
      アホか驕り高ぶってるかのどちらかでしょそんな奴。
43. • 43. 名も無き哲学者
    • 2026年07月01日 20:47
    • ID:g9OvcOQi0
    • それってあなたの意見ですよね？
44. • 44. 名も無き哲学者
    • 2026年07月01日 20:48
    • ID:AGjw5wAw0
    • 冷笑と嘲笑がごっちゃになるんだが
      嘲笑はからかってバカにした笑い
      冷笑は冷めた気持ちの笑いなんだな？
45. • 45. 名も無き哲学者
    • 2026年07月01日 20:48
    • ID:3yD84VFZ0
    • >>11
      ネットでそんな考えしてる時点で、リアルで何にも出来ないコンプレックスからマウント取れてると思い込んでるだけやん
46. • 46. 名も無き哲学者
    • 2026年07月01日 20:49
    • ID:vq65An540
    • まぁでもよく考えりゃ普通のことではあるな
      自分が弾が当たらないところから必死になってるのを笑うなんてネット時代より前からザラにあるからな
      人生なんて当事者にとっては一大事でも他者から見りゃコントってことがザラなので仕方ないんじゃないか？
      
47. • 47. 名も無き哲学者
    • 2026年07月01日 20:49
    • ID:AGjw5wAw0
    • 失敗しすぎて何もかもやる気無くした人間は
      最後冷笑になってくんんでないか
      単に知能の多少ではないと思うけど
      
48. • 48. 名も無き哲学者
    • 2026年07月01日 20:52
    • ID:qpa2FHvs0
    • 最近は呆れると冷笑扱いになる
      チー牛とかと同じバカのレッテル語だよね
49. • 49. 名も無き哲学者
    • 2026年07月01日 20:56
    • ID:5TQMr2u90
    • いざとなったら人権真っ先に奪われる連中がなんで人権死守しよう
      ってムーブをバカにしてるんだろうな
      
50. • 50. 名も無き哲学者
    • 2026年07月01日 20:57
    • ID:qOilx.MN0
    • いい歳したおじさんが斜に構えて世の中知った風に気取った皮肉や冷笑とか寒いしダサい自覚はあるしやめようとしてるんだけどふとした拍子に出てきそうになるつらい
51. • 51. 名も無き哲学者
    • 2026年07月01日 21:00
    • ID:GHZ.VK890
    • かつてのネットでよく見た
      m9(^д^)←こういうのが嘲笑だよね？
      バカにして煽ってくる感じのやつ
      
      だとしたら冷笑って何なんだろう
      これだ！って感じのものがパッと思い付かない
      
52. • 52. 名も無き哲学者
    • 2026年07月01日 21:00
    • ID:PBnfDI780
    • 冷笑系とかそんな言葉作る必要ある？と思う
      世の中は冷笑系と冷笑系でない奴に二分されて、
      冷笑系でない方が優れているとか、単純化しすぎ
53. • 53. 名も無き哲学者
    • 2026年07月01日 21:00
    • ID:32D0DmnA0
    • 冷笑の逆って尾田栄一郎みたいなやつやろ？
54. • 54. 名も無き哲学者
    • 2026年07月01日 21:02
    • ID:9kHZLOG90
    • 冷笑と言われる価値観を評価するレスが欲しいわ　オレは現状冷笑大嫌いだから　
55. • 55. 名も無き哲学者
    • 2026年07月01日 21:03
    • ID:ghabYAsb0
    • だからなろう漫画好きな奴って弱男とか低知能多いのか。
56. • 56. 名も無き哲学者
    • 2026年07月01日 21:04
    • ID:L332t0yh0
    • 自分は暗黒微笑系だからセーフだな
57. • 57. 名も無き哲学者
    • 2026年07月01日 21:04
    • ID:32D0DmnA0
    • >>54
      うるせえ！いこう…！！！！
      
      ルフィ一味みたいなんが冷笑の逆で、
      
      BLEACHみたいな落ち着いたんが冷笑やろう。
58. • 58. 名も無き哲学者
    • 2026年07月01日 21:05
    • ID:JGWD7g3S0
    • >>35
      相手を下に見たいとか、単に誰かを馬鹿にしたいとか
      読む価値も無いから雑に扱ってるとか動機は色々あるだろうけど
      基本的には頭使って無い状態だろうしそうなんじゃないかな。
      
59. • 59. 名も無き哲学者
    • 2026年07月01日 21:07
    • ID:9kHZLOG90
    • 57. 名も無き哲学者 2026年07月01日 21:04 ID:32D0DmnA0
      >>54
      うるせえ！いこう…！！！！
      
      ルフィ一味みたいなんが冷笑の逆で、
      
      BLEACHみたいな落ち着いたんが冷笑やろう。
      
      
      個人的にはそういう認識無いんだけど実際はそうなの？　もしそうならばオレは反省するし謝るわガチで　いやガチで
60. • 60. 名も無き哲学者
    • 2026年07月01日 21:07
    • ID:32D0DmnA0
    • >>57
      冷笑の逆は自分らは楽しいが、周りは迷惑。
      
      冷笑は、落ち着きがあって、冷静。周りの迷惑を考える。
      
      だから、冷笑の逆は、毎度、自分らの考えが至高と、同じ冷笑批判を繰り返す。
      
61. • 61. 名も無き哲学者
    • 2026年07月01日 21:07
    • ID:lcI7qipA0
    • ドーパミンが出ないからしゃーない脳の報酬系が人より満たされないから何事にも集中できない無気力脳になって学力もともなわん
62. • 62. 名も無き哲学者
    • 2026年07月01日 21:10
    • ID:9kHZLOG90
    • 冷笑を評価するレスも出てきたがガチなの？　オレは冷笑大嫌いだが自分の周りで冷笑が自分の周りを安定させる？　ガチで？　実際の例知りたいわ
63. • 63. 名も無き哲学者
    • 2026年07月01日 21:11
    • ID:2YXENnAz0
    • 四半世紀以上前から様々な分野で言われている事だね
      考えてみれば当たり前で、自らは行動せず他人を冷笑する人の能力が高い理由はない
      そういった人は大概、何も成せず残せず、最終的には自らの人生に冷笑する事になり、後悔しながら人生を終える事になる
64. • 64. 名も無き哲学者
    • 2026年07月01日 21:13
    • ID:32D0DmnA0
    • >>62
      例というか考えろ。周りが別段頑張らない、肩の力抜いて普通に生きたいだけなのにそれを馬鹿にする。そんな奴が一人いたら浮くし、迷惑と思わんか？
      
65. • 65. 名も無き哲学者
    • 2026年07月01日 21:14
    • ID:32D0DmnA0
    • >>63
      その能力主義で人を判断するの辞めたら？お前が優れてるわけでもないんだし。
      
66. • 66. 名も無き哲学者
    • 2026年07月01日 21:14
    • ID:3v65yIT50
    • そりゃそうだろ
      冷笑する＝何も行動しない、成し遂げてないだからな
      努力して何かを成し遂げてたらおいそれと他人を冷笑なんてできないからな
67. • 67. 名も無き哲学者
    • 2026年07月01日 21:16
    • ID:9kHZLOG90
    • そうじゃなくてオレは冷笑系が評価されるべきみたいなレスがあるのでびっくりしてレスしてるだけやで　なぜかオレのレスにアンカーつけて否定したりするのが多いが　ただまあマウント取りたいてのはわかるけどね　それこそ人間の本質で正しいとは思うから
68. • 68. 名も無き哲学者
    • 2026年07月01日 21:17
    • ID:32D0DmnA0
    • >>66
      何も行動しないなんて人間ない。それは行動して失敗しただけ。
      
69. • 69. 名も無き哲学者
    • 2026年07月01日 21:17
    • ID:xUMGpANW0
    • ただタピオカブームとかなんてタピオカ自身は大して美味くもないのに店がワラワラ増えてワラワラ潰れていったというのには冷笑を禁じ得ない
70. • 70. 名も無き哲学者
    • 2026年07月01日 21:17
    • ID:ghabYAsb0
    • 冷笑否定系のコメばっかだけど半数以上は自覚なく冷笑してそうな陰キャチーズ牛丼ばっかだろコレ
71. • 71. 名も無き哲学者
    • 2026年07月01日 21:17
    • ID:aEojcb3r0
    • ひろゆき見れてばわかるやん
72. • 72. 名も無き哲学者
    • 2026年07月01日 21:18
    • ID:QhddyR6C0
    • わざわざ文句言いに来る位だから低能だろ
73. • 73. 名も無き哲学者
    • 2026年07月01日 21:20
    • ID:JGWD7g3S0
    • >>44
      冷笑と冷笑系は別物らしくて
      スレで挙がってる冷笑系は、何かをしようと行動した人を何もしない癖にやたら上から目線で偉そうに馬鹿にする様な連中の事みたいよ。
74. • 74. 名も無き哲学者
    • 2026年07月01日 21:20
    • ID:nC.v0hNj0
    • >>25
      対抗軸=石垣のりこ(菅野完とかいうヤツどズブってたマンさん)&福島瑞穂&田村書記長
      
75. • 75. 名も無き哲学者
    • 2026年07月01日 21:21
    • ID:hlYxkPTU0
    • 中学の時に思いっきり冷笑系みたわ
      奴が興味を持ったことの発案者が俺だと気づいたら、それまでワクテカだった表情を引っ込めて「低脳な」とか言った
76. • 76. 名も無き哲学者
    • 2026年07月01日 21:27
    • ID:32D0DmnA0
    • 冷笑を馬鹿にするやつは、多分、いつまでも自分が主人公だと思ってる。文よくよく見ればわかる。頑張ろう！みたいな日記多いし。誰も興味ねーよ。もっと、一歩引いて、冷静になったほうがいい。
77. • 77. 名も無き哲学者
    • 2026年07月01日 21:28
    • ID:9kHZLOG90
    • 冷笑は嫌いだから馬鹿にし続けるわ　冷笑を擁護したいならその実例出してほしいわ
78. • 78. 名も無き哲学者
    • 2026年07月01日 21:29
    • ID:w7Y8i7uu0
    • 冷笑系を冷笑する様を表す言葉はないんかな？
79. • 79. 名も無き哲学者
    • 2026年07月01日 21:30
    • ID:32D0DmnA0
    • >>77
      主役基質が、プロが頑張ってる！よし！俺も頑張ろう！
      
      周りはイヤイヤ土俵ちゃうしょ。と、冷静に話す。強いていうなら、チームワークだね。
      
80. • 80. 名も無き哲学者
    • 2026年07月01日 21:31
    • ID:9kHZLOG90
    • 冷笑系て書いてる時点で「冷笑ではないｗｗ　そういうレスが間違いｗｗｗｗ」みたいなニュアンスだからな　だから冷笑系を冷笑することは基本的には無い
81. • 81. 名も無き哲学者
    • 2026年07月01日 21:32
    • ID:MElZ82kR0
    • 研究結果で事実なのに認めない低知能くんワラワラでキショすぎ
82. • 82. 名も無き哲学者
    • 2026年07月01日 21:33
    • ID:SK.4XpDI0
    • 世の中の色んな事を「くだらない・意味がない」とシニカルな目で見て、それがかっこいいと思ってるような奴らだろ。
      自分にそれらをやれる実力が無いから「そんな事やっても無駄・くだらない・意味がない」とする事で自分の無能をマスキングできると思ってる。
83. • 83. 名も無き哲学者
    • 2026年07月01日 21:34
    • ID:32D0DmnA0
    • >>77
      逆冷笑「あいつは頑張ってない！嫌いだ！クズだ！低脳だ！」
      
      冷笑「できないこてあもあるのは当たり前。みんなでフォローしよう。」
      
84. • 84. 名も無き哲学者
    • 2026年07月01日 21:37
    • ID:kjRG49Nl0
    • 冷「笑」っていうくらいだから。つまり「笑い」の一つなんだよ。
      お笑いの一つであり、お笑い芸人の影響が大きい。
      たとえばサッカーW杯が盛り上がってると、昔はバカリズムとか一部の芸人が冷笑したわけだ。バカリズムも氷河期世代でヤンキー上がり、松本に影響を受けている。サッカーしているような陽キャとかに思うところもあったのかもしれないけど。
      たとえば日本人の応援の仕方「オッオー♪」ってやつをいじり倒したり、「ゴール決めたらウロウロしてるのなにあれ（笑」「最終的にPKって言う別競技で決めるとか（笑。最初からPKできめれば無駄に走らなくて済むだろ馬鹿な奴ら（笑」みたいな。
      そういう世間で盛り上がっているものにナナメに構えて冷笑するっていうのが氷河期世代の芸人たちの笑いの一つであり、ネット民たちもその影響を大きく受けてネット文化を作り、冷笑全盛の時代を築いたわけだ。
      今は冷笑やめない？という空気が出てきているとは思うけど。
85. • 85. 名も無き哲学者
    • 2026年07月01日 21:38
    • ID:9kHZLOG90
    • 実例じゃねぇレスされても困るわ　オレのレスにイラつくのはわかるが実例示せて話
86. • 86. 名も無き哲学者
    • 2026年07月01日 21:39
    • ID:Zn7yUEUx0
    • ひろゆきみたいなやつやろ
87. • 87. 名も無き哲学者
    • 2026年07月01日 21:40
    • ID:O0xHNp3K0
    • 脳内研究者は研究者ではないだろう
88. • 88. 名も無き哲学者
    • 2026年07月01日 21:41
    • ID:32D0DmnA0
    • >>85
      あれで理解でるやろ。ここのレス見てたり。
      
89. • 89. 名も無き哲学者
    • 2026年07月01日 21:45
    • ID:32D0DmnA0
    • 冷笑ってある意味失敗を笑いとして許容できる優しさがあった。
90. • 90. 名も無き哲学者
    • 2026年07月01日 21:48
    • ID:32D0DmnA0
    • >>89
      いわゆるスベって、ツッコんで笑いが起こるみたいな土壌。
      
      今は、おもろうが、おもろくなかろうが、とにかく皆笑う。皆がアスリートであれみたいな空気感だよね。
91. • 91. 名も無き哲学者
    • 2026年07月01日 21:59
    • ID:32D0DmnA0
    • >>84
      じゃあ、例えば、これからプロとしてやっていこうと思う奴が、SNSで商品の失敗写真をエンタメとして載せる。それを実力がない者が冷めた笑いするのはどう思う？
      
92. • 92. 名も無き哲学者
    • 2026年07月01日 22:01
    • ID:ghabYAsb0
    • >>84
      お前が冷笑系かどうかは知らんが頭が悪いのはよく分かる。
93. • 93. 名も無き哲学者
    • 2026年07月01日 22:03
    • ID:AiJZNRCW0
    • サッカーW杯にも多くいるよな
      世界一の興行に対してな
94. • 94. 名も無き哲学者
    • 2026年07月01日 22:05
    • ID:ghabYAsb0
    • >>77
      実例を出すと「お前」で終わるが。
      斜に構えて自分と意見違うだけで嘲笑したりするでしょ？
      同族嫌悪やでお前
      
95. • 95. 名も無き哲学者
    • 2026年07月01日 22:10
    • ID:8Cs6GbMF0
    • なにかと「自分と考えの違う奴は全員バカ」っていうインフルエンサーがいたな
      あれは冷笑とは違うのか
96. • 96. 名も無き哲学者
    • 2026年07月01日 22:12
    • ID:o0hsS79V0
    • 東京事変の群青日和の歌詞がマジで冷笑系を的確に突いててオモロイ。
97. • 97. 名も無き哲学者
    • 2026年07月01日 22:13
    • ID:SKq.84oj0
    • 冷笑してる人が多すぎると、世の中が面白くなくなっちゃうんだよな
      冷笑することのデメリットも見えてきてしまった
      これからは冷笑する奴にもある程度のポストが必要になる
98. • 98. 名も無き哲学者
    • 2026年07月01日 22:17
    • ID:iDzwkXbL0
    • ネット見てれば一目瞭然だろう
99. • 99. 名も無き哲学者
    • 2026年07月01日 22:20
    • ID:uloVQg9l0
    • 冷笑的な組織（クラス、企業、団体）っていじめも多いし、レベルが低い感じあるよね。出る杭を打とうとする方に進めて、共感や努力には内心動揺してても、しれっと振る舞う感じ。それって逆にストレスになるのもあるだろうから、知能が伸びないのに影響しているのかもね。温笑的な人は、他者にも共感出来るし、そこから努力や向上心も自然に繋げられる人が多いと思う。自分的（40代後半）には昭和、平成、令和と文化や経済などの時代背景もそれに影響が少なからず出ているような気がする。
100. • 100. 名も無き哲学者
     • 2026年07月01日 22:25
     • ID:lN5c44m90
     • そら底辺の自分を高みに置きたいから冷笑に走るんだよ
101. • 101. 名も無き哲学者
     • 2026年07月01日 22:32
     • ID:JrgoKYCQ0
     • >>84
       そのお笑いの事は知らんけど、
       その芸って「冷笑してる奴（そういう芸をしてる自分の姿）って醜いよね」
       っていう自虐も入ってるから笑いに昇華出来てんじゃねーの？
       
102. • 102. 名も無き哲学者
     • 2026年07月01日 22:33
     • ID:ziiO7O0.0
     • 
       　この※欄で、「自分と意見が違う奴」
       
       　て言ってる連中は全員、見当違い。
       
       　日頃からネットで馬鹿にされて悔しくて、
       　ここで負け惜しみ言いに来たのがバレバレ。女々しい
103. • 103. 名も無き哲学者
     • 2026年07月01日 22:34
     • ID:B1WQRzoR0
     • 共産主義者は自分が無知なのを隠すためにインテリぶって冷笑する。
104. • 104. 名も無き哲学者
     • 2026年07月01日 22:34
     • ID:8MMW9Evk0
     • 知能が高いほど好奇心旺盛で観察力に優れてて何事も面白がれるんだろうね
105. • 105. 名も無き哲学者
     • 2026年07月01日 22:36
     • ID:uNr0Dv6N0
     • ワイのＩＱは上位１％以内だし、どうでもいいわ。
106. • 106. 名も無き哲学者
     • 2026年07月01日 22:36
     • ID:rd.e43bm0
     • 知能が低いっていうより人と上手くコミュニケーション取れない人が冷笑系になりがちな気がするけどな
107. • 107. 名も無き哲学者
     • 2026年07月01日 22:37
     • ID:H.ImGle50
     • 冷笑系を冷笑する冷笑系を冷笑する冷笑系
108. • 108. 名も無き哲学者
     • 2026年07月01日 22:37
     • ID:JrgoKYCQ0
     • 冷笑系を演じようとして、アニメのやれやれ系馬。鹿みたくなってる奴居たわ。
       ３次でアニメのマネしても痛いだけなのに
       当然なりきれていずスベってたし滑稽だった。
       
109. • 109. 名も無き哲学者
     • 2026年07月01日 22:39
     • ID:kjRG49Nl0
     • ネット上でいうと「ポジションを取らない、安全地帯から攻撃できる」ってとこで強いってのもあるんだよね。匿名と相性がいい。
       自分の性別、年齢、思想、などは明らかにせずに自分は属性をさらさずにいつも自分は冷めたポジションから世の中を冷笑する。
       ちょっと前に2007年あたりのネット流行語が冷笑系ばかりだと話題になったのも記憶に新しい。
       『スイーツ（笑』と流行や女性を冷笑する。『くやしいのうｗｗｗ』で頑張っても失敗した人をバカにする。『クラナドは人生（笑』とアニメなんてゴミに夢中になってるオタクキモｗと冷笑する。『ゆとり（笑』と自分達より下のゆとり世代をバカな奴らと冷笑する。『アサヒる』新聞やテレビを冷笑する。
       いつも自分はポジションを取らず、手あたり次第をナナメに見て「なにそんなことに熱くなってんの？ｗ」「本気になってるｗ痛い奴だな」冷めてあざ笑う。
110. • 110. 名も無き哲学者
     • 2026年07月01日 22:44
     • ID:kjRG49Nl0
     • >>101
       いや熱くなったり必死になったり頑張ってる奴らってのがダサくて痛い連中で、テンション低く斜に構えて冷笑してる俺たちがクールでカッコよくて面白いってのがダウンタウンとそれに影響を受けた氷河期世代の芸人達。そしてそれをモロ直撃で価値観的に影響を受けてネット文化を作った氷河期世代の冷笑ネット民たちの本質。
111. • 111. 名も無き哲学者
     • 2026年07月01日 22:45
     • ID:5FSZODed0
     • その冷笑がどこから来るのかに依るんじゃね？
112. • 112. 名も無き哲学者
     • 2026年07月01日 22:46
     • ID:JrgoKYCQ0
     • >>106
       同意。どう振舞って良いか分からず、アニメ・漫画のマネをする奴居た。
       108に書いた冷笑系（のつもり）の奴の事。
       
       笑いを取るためじゃ無くて、怒られた時に優位を保とうとして
       冷笑ぶって逆に阿。呆みたくなってるんだよね。
       
113. • 113. 名も無き哲学者
     • 2026年07月01日 22:49
     • ID:JrgoKYCQ0
     • >>84
       ミサワみたいな自虐とは違うのか？
       
114. • 114. 名も無き哲学者
     • 2026年07月01日 22:51
     • ID:xMjlM0fF0
     • でも冷笑系が多い日中韓て知能高いじゃん
       アフリカとか南米の感情剥き出しがいいのか？
115. • 115. 名も無き哲学者
     • 2026年07月01日 22:53
     • ID:HKS.IqMg0
     • >>13
       熱血かな？
116. • 116. 名も無き哲学者
     • 2026年07月01日 22:54
     • ID:MmBNaqGa0
     • 社会学者が笑われて腹いせに言ってるだけな気が
       選挙結果といい
117. • 117. 名も無き哲学者
     • 2026年07月01日 22:57
     • ID:HKS.IqMg0
     • >>25
       ああ、小野田さんは冷笑なほうだね
       オタクはああであるべきみたいなステレオタイプって感じのほうが強い印象だけどね
       
118. • 118. 名も無き哲学者
     • 2026年07月01日 23:02
     • ID:4.lZtqJe0
     • 芸人の話題で盛り上がっているときに「○○で笑ったことない」って言う奴は冷笑系
119. • 119. 名も無き哲学者
     • 2026年07月01日 23:04
     • ID:XIAY3I5q0
     • オタクは冷笑されてきた方だからオタク以外は知能が低いことになるな、コミケやワンフェスを冷笑する政治談議大好き界隈の醜さよ
120. • 120. 名も無き哲学者
     • 2026年07月01日 23:04
     • ID:LZVPdPua0
     • 馬鹿笑いしながら言ってることは冷笑系の某は間を取って
       知能的には普通ということか
121. • 121. 名も無き哲学者
     • 2026年07月01日 23:06
     • ID:HKS.IqMg0
     • >>51
       それはブーメラン、お前が書いた事をそのままやってるお前と指を指してるAAだよ…
       
       
122. • 122. 名も無き哲学者
     • 2026年07月01日 23:07
     • ID:qbyDHo4W0
     • まあ冷笑系なんて典型的な酸っぱいブドウだからな
       自分が得られないものを嘲笑うことで心の平穏を保っているだけ
123. • 123. 名も無き哲学者
     • 2026年07月01日 23:09
     • ID:5EY..EF.0
     • ワイは理論的に批判してるだけで冷笑系じゃないからセーフ😎
124. • 124. 名も無き哲学者
     • 2026年07月01日 23:10
     • ID:HKS.IqMg0
     • >>113
       違う
125. • 125. 名も無き哲学者
     • 2026年07月01日 23:14
     • ID:32D0DmnA0
     • おそらくだが、冷笑がつまらなくしたというよりは。温笑が台頭して、エンタメ、テレビをつまらなくしたというのが正確な分析だと思う。
126. • 126. 名も無き哲学者
     • 2026年07月01日 23:15
     • ID:QYT.LodJ0
     • 単に精神疾患や認知症になると、シニシズム（冷笑主義）になりやすいってやつのことだろ。
       つーか、シニシズムとネットで使われる「冷笑（系）」って違うもんだし。
127. • 127. 名も無き哲学者
     • 2026年07月01日 23:16
     • ID:TNyjbU6r0
     • 冷笑系は自覚がないのがわかった
128. • 128. 名も無き哲学者
     • 2026年07月01日 23:22
     • ID:OPUMD7vY0
     • そりゃ言う必要の無い事わざわざ発言して反感買ってるって頭悪いの証左よ
129. • 129. 名も無き哲学者
     • 2026年07月01日 23:24
     • ID:HKS.IqMg0
     • >>109
       なんか違う意味で使ってるね…
130. • 130. 名も無き哲学者
     • 2026年07月01日 23:30
     • ID:v8M3uTNX0
     • ソースがないし、どう考えても「ほど」ということはない
       つまり「冷笑スタンスが強い方が、より知能が低い」ってことはありえない
       現状の科学では、そんなことが研究で分かるわけない
       頭が悪いというか科学的視点を持たない、煽っとけばいい、って奴が作ったスライドにしか見えない
131. • 131. 名も無き哲学者
     • 2026年07月01日 23:34
     • ID:f5VvPxfO0
     • ひろゆき見ててずっと思ってた
132. • 132. 名も無き哲学者
     • 2026年07月01日 23:38
     • ID:HKS.IqMg0
     • なんか言葉の意味が違うんだよね
       『スイーツ（笑』は考えが甘いに掛けて、流行ものが好きな女性を嗤う
       『くやしいのうｗｗｗ』はバカしてたヤツがバカにされる側になって書かれる
       『ゆとり（笑』はゆとりと言われ始めた世代が完全ゆとりをバカにして書いてた
       『アサヒる』は朝日新聞のKY珊瑚自演の件のように、自演して仰々しく騒ぎたてる事
       
       こっちはただの煽り言葉
       「なにそんなことに熱くなってんの？ｗ」
       「本気になってるｗ痛い奴だな」
       
       なんか違う
133. • 133. 名も無き哲学者
     • 2026年07月01日 23:47
     • ID:nryGt2UR0
     • 冷所した時点で同じ土俵に立てない事を認めてるから負けてるんじゃないかな
134. • 134. 名も無き哲学者
     • 2026年07月01日 23:54
     • ID:HKS.IqMg0
     • >>133
       『スイーツ（笑』とか『くやしいのうｗｗｗ』なんかは、冷笑に対して返した言葉なんだよねぇ
       
135. • 135. 名も無き哲学者
     • 2026年07月02日 00:01
     • ID:EWoYGUaL0
     • うんこ杉なんかは、下水が処理しきれなくて冠水しているところに、プール感覚で泳ぎ始めた人がいた
       その水はうんこが混ざってるのに泳ぐなんて気が知れない
       という話と、冠水して水が使えなくなったのに、下の階の人の事を考えずにトイレを平気で流す住民がいる非常識さで「うんこ杉」って言われたんだし
136. • 136. 名も無き哲学者
     • 2026年07月02日 00:09
     • ID:EWoYGUaL0
     • >>135
       うんこと(非常識さが)うんこ過ぎるだろうと、小杉を掛けてるのよね
137. • 137. 名も無き哲学者
     • 2026年07月02日 00:10
     • ID:3aq2uoS.0
     • 議論に参加する訳でもないしスルーする事も出来ないからね
       冷笑だけして去って行く奴はピンポンダッシュする子供と同じことしてる
138. • 138. 名も無き哲学者
     • 2026年07月02日 00:10
     • ID:EboGfzKg0
     • >>39
       誰だよ
139. • 139. 名も無き哲学者
     • 2026年07月02日 00:17
     • ID:aIT3QTKS0
     • 冷笑ってなんだ？って話だがおおむね酸っぱい葡萄とかルサンチマンとかの心理的防衛の事を指すんじゃないかな
       冷笑系が馬鹿にされるのは自分じゃ何もやらないのに何かやってる人に対して嘲笑う事しかしないからってとこが大きい
140. • 140. 名も無き哲学者
     • 2026年07月02日 00:20
     • ID:C.OnKC1O0
     • これ結構ガチで、異なる文化圏から大規模なサンプルを集めても同じ傾向がある事が複数の研究Tから報告されてるんよ
       まあ考えてみると、冷笑する人は結局能力に自信がなく、例えば自分の成果を世間の評価に晒した時に評価されず傷つき落胆することを恐れ、世界を拒絶する行動をとっている訳だから当然と言えば当然
141. • 141. 名も無き哲学者
     • 2026年07月02日 00:23
     • ID:EWoYGUaL0
     • むしろワールドカップなんかは、世界一の興業なのにとか言うヤツが出てきたから余計にウザがられてるのよな
       
       ワールドカップの視聴率が良かったのって、まだフジテレビやテレビの視聴率も高かった頃
       
       今やNHKが視聴率トップになるほど視聴率低いのに
142. • 142. 名も無き哲学者
     • 2026年07月02日 00:31
     • ID:W2NUBDzJ0
     • この研究面白いのがお互いに信頼できない腐敗した社会環境に限り
       知性が高い人でも防衛策としてあえて冷笑主義を選択する傾向があって、騙し合いが日常の修羅場では冷笑系ムーブが生存戦略として正解になるからだそうな
143. • 143. 名も無き哲学者
     • 2026年07月02日 00:57
     • ID:hzZHsnHh0
     • 主義者（信念）なんだから冷笑しちゃダメでしょ
144. • 144. 名も無き哲学者
     • 2026年07月02日 01:02
     • ID:cWfK5U9i0
     • 比例当選した自民党の大空みたいなゴミクズがその典型
       何でも難癖つけて現実を見ようとしないあいつを見れば分かる
145. • 145. 名も無き哲学者
     • 2026年07月02日 01:04
     • ID:MnpWq8A60
     • 冷笑系とそうじゃないサンプルをどうやって集めて調査したの？
146. • 146. 名も無き哲学者
     • 2026年07月02日 01:13
     • ID:Ae9rBZ8V0
     • 受動的で自己完結する人種だから捨て置けば良くね
147. • 147. 名も無き哲学者
     • 2026年07月02日 01:36
     • ID:oKjUv5Ox0
     • 100％相手が正論の時だってある訳じゃん
       そこを「･･･悔しいが一理ある」って言えない冷笑はそりゃバカだよ
148. • 148. 名も有る哲学者
     • 2026年07月02日 01:47
     • ID:5BrDMqNb0
     • 学歴　金　クチ　だけで　ヤカラをコントロール
       しよーとしてる　運動オンチ　が　冷笑　だろ
       だが　ヤカラとか　武官とか　が　ホンキ出しゃ
       コロされて　奪われる側　だぜ・・
       法律とシステムに　自分を守らせよーとする奴だ
       なんだかんだ　ヤカラと武官の　忠誠心を維持ぁ
       でき無え　傲慢　特徴あるわ　
149. • 149. 名も無き哲学者
     • 2026年07月02日 01:50
     • ID:DF0otJLC0
     • 「冷笑的な人ほど知能が低い傾向」て主張してる研究者はどこや？
       スレ民もまとめコメ民も
       正当性を担保するものが無い文言だけの情報が正しいという前提で話が進んでるみたいだけど、スレ>>1のどこでこの主張が正しい・事実かを判断したんや？
       
       この文言・主張が真か偽か判断・判別する能力も読解力の内や
       文言書くだけで真にできるなら「冷笑主義者は天才が多い」て書いても成立してしまうぞ、その文言が正しいという論理はどこにある？
       
       自分にとってそっちの方が都合が良いからか？
       それは論理ではなく自分の感情の快不快に真偽を合わせてる感情論だぞ
       それじゃ「冷笑主義者をたわけと冷笑するたわけ」や
150. • 150. 名も有る哲学者
     • 2026年07月02日 02:40
     • ID:5BrDMqNb0
     • >>90
       キン肉マンたち？
151. • 151. 名も無き哲学者
     • 2026年07月02日 03:08
     • ID:s.VCjC1A0
     • >>149
       論文出てんだから読めばいいだけなのに笑
152. • 152. 名も無き哲学者
     • 2026年07月02日 03:10
     • ID:s.VCjC1A0
     • >>17
       よくある
153. • 153. 名も無き哲学者
     • 2026年07月02日 03:15
     • ID:s.VCjC1A0
     • >>19
       英語の論文では頭いい人の皮肉（英語で冷笑にあたる言い回しはわからん）はここぞという時だけ使われるのにたいして
       頭の悪い人は日常的につかったりネットの書き込みによく使うとされてる
       冷笑系は後者を指してるってイメージだとすると
       みんなの直感を裏切るレベルでは無いだろ
154. • 154. 名も無き哲学者
     • 2026年07月02日 03:41
     • ID:s.1rImsB0
     • 元動画を飛ばし気味で見たから誤読の可能性はあるけどね、ここで言う冷笑とはとある人の行動や発言を目にした時の反応の中でも「善意に対する疑念」に絞ってあるみたいよ。
       「日本語では『ゴミ拾いは偽善だ』と『こんな状況でゴミ拾いをしたところで明日にはどうせ元通り』みたいな2つの冷笑が想定されるけど今回は前者に絞った話をします」みたいな。
155. • 155. 名も無き哲学者
     • 2026年07月02日 03:48
     • ID:s.1rImsB0
     • 普段と違う状況に飛び込む事の出来る人は、それが原因で失敗する可能性もあるけど学びにはなるかもしれない、成功する可能性もある。飛び込まないという選択しかない人に比べて2倍の機会がある、的な。
156. • 156. 名も無き哲学者
     • 2026年07月02日 03:53
     • ID:s.1rImsB0
     • ゴリゴリっゴリゴリのウヨパヨの論争ってアホの子同士のうんこの投げ合いにしか見えん事があるけど、それはそんなに間違った見方でもないよねって
157. • 157. 名も無き哲学者
     • 2026年07月02日 03:56
     • ID:s.1rImsB0
     • 思ったよ
158. • 158. 名も無き哲学者
     • 2026年07月02日 04:10
     • ID:s.1rImsB0
     • 育ちが良くて環境にも才能にも恵まれた人とスラム育ちで環境にも才能にも恵まれなかった人の生存戦略の違いと言い換えてもいいのかもしれないけど、環境が劣化したら生存戦略も低きに流れちゃうってあたりは、身につまされるというか他人事で済まされなくなってきてはいるよなぁ。
159. • 159. 名も無き哲学者
     • 2026年07月02日 04:56
     • ID:rnFBi2pW0
     • 「屁理屈言うな」もその類
       間違ってるならちゃんと指摘できるでしょう
       「あ、言い返せないんですね」と返すと激怒するの何なのアレ
160. • 160. 名も無き哲学者
     • 2026年07月02日 05:09
     • ID:s.1rImsB0
     • >>159
       善意に対する疑念?
161. • 161. 名も無き哲学者
     • 2026年07月02日 06:26
     • ID:vggQ.WjA0
     • でソースの論文はどこよ
162. • 162. 名も無き哲学者
     • 2026年07月02日 07:00
     • ID:s.1rImsB0
     • >>161
       The Cynical Genius Illusion: Exploring and Debunking Lay Beliefs About Cynicism and Competence
       Olga Stavrova et al. Pers Soc Psychol Bull. 2019 Feb.
       で検索
163. • 163. 名も無き哲学者
     • 2026年07月02日 07:22
     • ID:IwpxDaJ70
     • ケチをつけるのは容易だからな、答えを出せずともケチはつけられる
       なのでバカが賢ぶろうと思った場合、冷笑、批判に依存しがちってのはあるだろうな
164. • 164. 名も無き哲学者
     • 2026年07月02日 07:23
     • ID:P8srvjQx0
     • >>149
       30カ国20万人のデータだってさ
       
165. • 165. 名も無き哲学者
     • 2026年07月02日 07:31
     • ID:.jszD5Le0
     • 冷笑者がどうかはどうでもよくて、誰にでもできる手法
166. • 166. 名も無き哲学者
     • 2026年07月02日 07:34
     • ID:s.1rImsB0
     • >>165
       傾向が出てるから無視出来ないって話でそ?
167. • 167. 名も無き哲学者
     • 2026年07月02日 07:44
     • ID:Cwzdbbi70
     • 冷笑の定義がわからなくなってきた
168. • 168. 名も無き哲学者
     • 2026年07月02日 07:52
     • ID:EWoYGUaL0
     • 冷笑はそれをできない人ができる人を笑う、酸っぱい葡萄の人よね
       
       ワールドカップの応援で現地に行きたいけど行けない人が、「あんなの現地にいかなくたって家でゆっくり見れるのに」と行く人を笑う
       
       ゴミを拾う人を「いい人ぶりたいからやってる」と笑う
       
       オタクと笑っておいて家電製品を選ぶ際に、その人にどれがいいか聞きに行くみたいな人
       
       
169. • 169. 名も無き哲学者
     • 2026年07月02日 07:53
     • ID:P8srvjQx0
     • >>94
       横からやけど同族嫌悪ってのは冷笑系には当たらんと思う
       冷笑系の本質は自信がない自分の本質を他人に評価される事やから
170. • 170. 名も無き哲学者
     • 2026年07月02日 07:54
     • ID:nGOGqfYU0
     • >>1
       気付いてはいたけど論文まで出されるとはな
       発達障害の奴ほど謎に自信に満ちてるんだよ
171. • 171. 名も無き哲学者
     • 2026年07月02日 08:03
     • ID:d7EzTbcO0
     • 冷笑系アミノ式
172. • 172. 名も無き哲学者
     • 2026年07月02日 08:05
     • ID:.jszD5Le0
     • 冷笑っていうのは社会の恩恵を受けているのに自分だけ神様かのような立場で俯瞰して批評することをいう
       こういうコメント欄のデフォ仕草
       コメントしてる時点で参戦してるけど参戦してない立場をとり
       反論されるとまた俯瞰する、つまりコメントの内容には一切意味がなく
       意味ありげで意味がない内容(本人は意味があると思ってるかもしれないが)のコメントという塊を投げつけているに過ぎない
       内容を少しふくませて意味ありげに見せるのがテクニック
       だから冷笑の内容に反応してしまうのが間違いで、また冷笑されるだけ
       だからインターネットでは無敵の手段な上に誰でも使えるんで
       冷笑してる人は無視するか、あ、だれでも無敵になれる方法使ってるわ、と冷笑するしかない
       詭弁そのものでもある
173. • 173. 名も無き哲学者
     • 2026年07月02日 08:09
     • ID:.jszD5Le0
     • >>166
       仮にいろいろ能力の低い人が冷笑をつかって相対的に高い能力の人が反論する手立てがないなら
       それは高い能力の人の努力が無意味だという事実を示すに過ぎない
       高い能力の人たちは社会の資産の偏りの恩恵を受けてる上に能力があるのだから、冷笑が強いなら資産の偏りに問題があるのではないか、ととらえるのが自然だと思われる
174. • 174. 名も無き哲学者
     • 2026年07月02日 08:11
     • ID:EWoYGUaL0
     • で、今面倒なのは
       ワールドカップの応援で現地に行けるのが当たり前
       ゴミを拾うのが当たり前
       家電の知識を持ってるのが当たり前
       
       という当たり前ではない方を当たり前と言う人
175. • 175. 名も無き哲学者
     • 2026年07月02日 08:15
     • ID:P8srvjQx0
     • >>172
       論文ではそこまで偉そうな事を言ってるわけではないよ
       と言うかむしろ結論としては逆で社会から知識や恩恵を得られない他者に対して懐疑的な考え方をするのが冷笑主義、だから結果として知能や能力が低くなるって結論
       社会や治安が不安定で社会の規模が小さい国ほど冷笑主義者の知能は高くなる傾向があるらしい
       
       能力があるから社会を広く取れるのか社会を広く扱えるから知能が高くなるかは鶏卵論になるけど
176. • 176. 名も無き哲学者
     • 2026年07月02日 08:16
     • ID:EWoYGUaL0
     • >>173
       反論する手立てがないではなく、規制に動く手間を増やすハメになる
177. • 177. 名も無き哲学者
     • 2026年07月02日 08:18
     • ID:P8srvjQx0
     • >>173
       かなり論文の趣旨からズレてる
       論文の趣旨に沿うなら冷笑系でなければそもそも反論せずに相手の意見を聞けるから冷笑系の意見と自分の意見2つを取り込める
       結果冷笑系より知能能力が上がる
178. • 178. 名も無き哲学者
     • 2026年07月02日 08:20
     • ID:DUuM7pUB0
     • >>115
       冷笑も熱血も躁病の一種なので反対ではない
       知能は下がるし両立もする
179. • 179. 名も無き哲学者
     • 2026年07月02日 08:21
     • ID:EWoYGUaL0
     • 人気公演のチケットが当たって喜んでる人に、「行けない人の気持ちも考えて下さい」と言う人が増えると、喜んではダメというディストピア
       
       しかも、「行けない人の気持ちも考えて下さい」という人に限ってそうした公演に当たると「僻むな、僻むな」と言う自己中
180. • 180. 名も無き哲学者
     • 2026年07月02日 08:26
     • ID:T.UY8v.30
     • 冷笑やってるやつのメイン層がヒエラルキー低い大学生や浪人や、捨て垢や匿名掲示板の奴らなのが答えだろ
181. • 181. 名も無き哲学者
     • 2026年07月02日 08:27
     • ID:P8srvjQx0
     • これ冷笑系の人達に分かりやすく言うと
       「発達した社会において人を信用出来る人は他人の意見から知識や能力を吸収して進歩出来る」
       「シニカルな人間は自分が傷つく事を恐れて人から物を吸収出来ないから能力が劣る」
       結論
       「ボッチはダメ」
182. • 182. 名も無き哲学者
     • 2026年07月02日 08:28
     • ID:MVBOXdVk0
     • >>62
       家の中でGを見掛けてしまった時みたいなもんで
       通りそうな場所に殺虫剤設置したり、餌になりそうな物が無いか掃除したりする切っ掛けにはなるけど
       存在が周りを安定させるなんて事は一切無いし
       見掛けた事による不快感の方が遥かに勝るから、やっぱり居ないに越した事は無いんじゃないかな
183. • 183. 名も無き哲学者
     • 2026年07月02日 08:32
     • ID:s.1rImsB0
     • >>179
       イマジナリーエネミーが多くて生きるの大変そう
184. • 184. 名も無き哲学者
     • 2026年07月02日 08:33
     • ID:EWoYGUaL0
     • >>181
       「発達した社会において人を信用出来る人は他人の意見から知識や能力を吸収して進歩出来る」
       が
       「その人らの知識や能力を利用しようと叩く事で引っ張り出そうとする人がいる」
       結論
       「自己中は頭が悪くなる」
185. • 185. 名も無き哲学者
     • 2026年07月02日 08:40
     • ID:P8srvjQx0
     • >>184
       その人に騙されるかもしれないと疑うのがシニリズムつまり冷笑主義と言うのだけど
       シニリズムは社会が未熟なほど効果を発揮し社会が成熟すると足を引っ張るってのが今回の論文の結論なんだ
       お前さんの主張がまさにお前さん自身の環境の悪さを表してしまっていて悲しいが
       周りを疑わなければやっていけないくらい自分に自信がないとシニリズムに取り憑かれるって話でもあるね
       経験と知識を周りから吸収出来ていれば騙そうとする人間を踏み越えられるほど能力が高くなるしね
186. • 186. 名も無き哲学者
     • 2026年07月02日 08:43
     • ID:EWoYGUaL0
     • >>185
       騙そうとしてる人は人を信用してる人を狙うので、そもそも誰かとつるんでいるから信用できる人ではない
       
       あなたはマフィアがボッチだと言うんですか？
187. • 187. 名も無き哲学者
     • 2026年07月02日 08:54
     • ID:P8srvjQx0
     • >>186
       マフィアも協力することで能力を上げてるね
       つまり1人より多人数だ、マフィアに対抗するのに一人でいるのが賢いとでも？
       それにマフィアも成熟した社会であるなら社会に馴染んでより大きな社会の傘に入るし社会が未熟ならマフィアの規模自体が社会の限界の大きさだ
       
       すごーく単純な話だよ？人から知識を得られない人間はどうやっても多人数には劣るって言うね
       正直その必要な知識自体は本人の社会の大きさによるだろうけど傾向として社会の大きさが小さい人はまあ能力は低いよ
188. • 188. 名も無き哲学者
     • 2026年07月02日 08:57
     • ID:EWoYGUaL0
     • >>187
       数は力と能力が高いは違うんですよね
       
       栃木の強盗殺人のように、数がいてもばかが多いと捕まるでしょ？
       
       あなたはバカです
189. • 189. 名も無き哲学者
     • 2026年07月02日 09:03
     • ID:O0nNwS2o0
     • わかる
       理解できないものは無いものとしておきたいだけ
190. • 190. 名も無き哲学者
     • 2026年07月02日 09:07
     • ID:P8srvjQx0
     • >>188
       だから傾向だと言ってるだろうに
       お前さんみたいな極論で語っても意味がないぞ？
191. • 191. 名も無き哲学者
     • 2026年07月02日 09:14
     • ID:P8srvjQx0
     • >>188
       冷笑系は勘違いしがちだけど
       無知の知を気取っているようだけど無知の知って無知であることを知っているから努力を怠らないって意味なんだよね
       冷笑系みたいな努力しない無知は無知のままなだけ
192. • 192. 名も無き哲学者
     • 2026年07月02日 09:28
     • ID:2zneskI10
     • >>48
       本スレのタトゥーに冷笑したみたいなレスも
       実際は全然冷笑じゃなくて呆れとかドン引きやろな
193. • 193. 名も無き哲学者
     • 2026年07月02日 09:29
     • ID:w09dKdqh0
     • そらそうよ
       結果論で脳死批判して優位に立ってると思ってるアホと同レベル
194. • 194. 名も無き哲学者
     • 2026年07月02日 09:31
     • ID:2zneskI10
     • >>2
       何かを否定したいってのが前提としてあるけど
       正論を真正面から否定しようとしても打ち負けるから
       斜に構えて冷笑するんやろな
195. • 195. 名も無き哲学者
     • 2026年07月02日 09:45
     • ID:fC29TwYk0
     • >>176
       社会を作り上げてきたのが相対的に能力の高い人間なら、その手間の発生も能力の高い人間のミスだな
196. • 196. 名も無き哲学者
     • 2026年07月02日 09:46
     • ID:SZu58FTC0
     • 冷笑
       ・見下す・あざける: 相手を「自分より劣っている」「愚かだ」と見下して馬鹿にする態度です。
       ・冷たい態度: 楽しそうに笑うのではなく、親しみのない冷たい表情で笑うのが特徴です。
       
       相手の話をキチンと論理的に根拠をもって否定する態度とは違うのがポイントだね
       自分の正しさを信じてるけど正しさを証明できない、自分の発言に責任は負いたくない意図が見えるね
       このコメント欄だけでも山のようにいるねw
197. • 197. 名も無き哲学者
     • 2026年07月02日 09:50
     • ID:fC29TwYk0
     • >>177
       アンカーつけてるんだし165は当然踏まえてると思うが
       冷笑自体は誰でも使える手法
       理屈に極論はないんで、君の主張は全体において半端な立ち位置から自分が言ってることを正論に見せるために権威を引用していて実際何も言ってないという
       冷笑そのものになっている。だから冷笑者の能力なんてどうでもいいことの証明行動にもなっている
198. • 198. 名も無き哲学者
     • 2026年07月02日 10:00
     • ID:SZu58FTC0
     • >>191
       ソクラテスが問答した政治家、詩人、職人以上の知識持ち合わせてたという確かなソース出して♡
       ほらほら冷笑系じゃないんでしょ？♡
199. • 199. 名も無き哲学者
     • 2026年07月02日 10:05
     • ID:P8srvjQx0
     • >>197
       笑とは相手の意見を見ない手法やからね
       これしか使わないでいると知識は増えないという単純な理屈やで?
       権威と言うかそもそもスレタイの大元の論文の話やからこれこそ踏まえていて欲しい話や
200. • 200. 名も無き哲学者
     • 2026年07月02日 10:09
     • ID:P8srvjQx0
     • >>198
       何が言いたいかわからん
       もはやおかしくなったか？
       ひょっとしたら実生活でもそんな感じなんじゃないのか？
201. • 201. 名も無き哲学者
     • 2026年07月02日 10:17
     • ID:NqkHwU.t0
     • ヒカマーは見かけたらブロックするくらいでいい。
202. • 202. 名も無き哲学者
     • 2026年07月02日 10:19
     • ID:SZu58FTC0
     • >>200
       君「無知の知を気取っているようだけど無知の知って無知であることを知っているから努力を怠らないって意味なんだよね」
       ぼく「その証拠は？」
       君「何が言いたいかボクわかんない！」
       
       ごめんなさい、こんなかんたんなにほんごがりかいできないひとがながながコメントかいてるとおもわなかったんだ
       むずかしいことかいてごめんね？
203. • 203. 名も無き哲学者
     • 2026年07月02日 10:34
     • ID:P8srvjQx0
     • >>202
       無知の知ソクラテスが自身で言ってる事だよ？
       そもそも哲学的な知に向き合う姿勢を言う
       それとソクラテス自身が他の誰より「実際に」知識が深いかは関係がないからね
       なんつうか質問自体がトンチンカンと言うか無知の知の意味が分からないなら分からないで聞けばいいのに勝手に解釈すると無知の知を誇るなら誰よりも知識がないといけないなんて解釈にたどり着くんだな？冷笑系の悪いところが固まって出てきてるな
       
204. • 204. 名も無き哲学者
     • 2026年07月02日 10:45
     • ID:vV2w9ySc0
     • 再現率の低い話で一括りにされても（冷笑
205. • 205. 名も無き哲学者
     • 2026年07月02日 11:01
     • ID:G2V5iERk0
     • >>202
       そいついつもの対話ができない頭悪い人だろ
       時間の無駄やで
206. • 206. 名も無き哲学者
     • 2026年07月02日 11:02
     • ID:G2V5iERk0
     • >>205
       スマン安価ズレてた>>203宛ね
207. • 207. 名も無き哲学者
     • 2026年07月02日 11:17
     • ID:i3K3r9By0
     • ９０ｓ初頭の芸人の悪影響。
       頭の悪い奴が優位に立てる悪質なテクニックとして生み出された。
       典型例はダウンタウン松本
208. • 208. 名も無き哲学者
     • 2026年07月02日 11:19
     • ID:i3K3r9By0
     • 賢い人は、「これだめ」ってものに対しては笑うんじゃなくて「これだめです」って指摘するからな。
209. • 209. 名も無き哲学者
     • 2026年07月02日 11:20
     • ID:U6bAXX.h0
     • >>199
       繰り返しになるが、冷笑は誰でも使える手法だから、冷笑者の傾向は冷笑がだれでも使えるという事実に対して本質じゃないという単純な理屈
       君のやってることは、権威に従わないのか？という「相手の意見を見ない」冷笑そのもの。ほかの人への態度を見ても明らか
210. • 210. 名も無き哲学者
     • 2026年07月02日 11:22
     • ID:i3K3r9By0
     • 北朝鮮で世間一般に対して冷笑主義者をやるのは効果が高いかもしれないが、日本ぐらい多様化してて職業も分化してる国だと、世間一般に嘲笑することは難しいし却って不利になる。
211. • 211. 名も無き哲学者
     • 2026年07月02日 11:24
     • ID:i3K3r9By0
     • >>207
       この松本ってやつの悪影響は指摘してもしたりないぐらい。全盛期のコントは確かに面白かったけど、結局女と世界を我が物にしたい、っていうガキ的なセンスを押し通してる感じ。
       でも、自分のままにはならないので「サブいｗ」「イタいｗ」「まじめｗ」と嗤うわけよ。有害な笑いだわな。
212. • 212. 名も無き哲学者
     • 2026年07月02日 11:25
     • ID:i3K3r9By0
     • バカは能力的に熱血と冷笑しか出来ないんじゃないかな。なんてことも考える
213. • 213. 名も無き哲学者
     • 2026年07月02日 11:33
     • ID:i3K3r9By0
     • 違和感を言葉や思想に翻訳する能力がないのだから、知能は低いというのは確実にそうだと思う
214. • 214. 名も無き哲学者
     • 2026年07月02日 11:36
     • ID:i3K3r9By0
     • >>158
       そうだと思う。スラムや毒家庭育ちだと、なにかにつけ自分のあらゆることを否定されるわけだから、冷笑みたいなことにならざるを得ないのではないか。真面目なものがない空間だからな。
215. • 215. 名も無き哲学者
     • 2026年07月02日 11:39
     • ID:oLMXuIOo0
     • >>1
       そりゃ何やっても成果出ない自分→頑張ってる他人見て冷笑という流れだもん。能力高いわけがないわなｗ
216. • 216. 名も無き哲学者
     • 2026年07月02日 11:41
     • ID:BAFn2Ydf0
     • >>35
       まあ、才能も努力もしないで人を見下せるから想像力が育たないのかな
       
       それ意味あるの？価値あんの？時間の無駄だろ！
       どんな話題でもこれ言っとけば精神勝利できる
217. • 217. 名も無き哲学者
     • 2026年07月02日 11:46
     • ID:s.1rImsB0
     • >>209
       横からだし関係のない話かもしれんが、荒れた環境では賢い人間も生存戦略として冷笑を選択するって誰かが言ってたよ。
       金持ちだけの防壁街を作ろうとする動きやネットサロンが一時流行ったじゃん?
       あれってそういうことだったんじゃないの?
218. • 218. 名も無き哲学者
     • 2026年07月02日 11:47
     • ID:s.1rImsB0
     • 愚痴の痴ですな
219. • 219. 名も無き哲学者
     • 2026年07月02日 11:58
     • ID:P8srvjQx0
     • >>209
       大将
       まずは論文読めそこでは冷笑者なんて言ってない
       冷笑主義者、シニリズムと言ってる
       冷笑する事なんて問題にしてない
       問題を解決しないで冷笑だけでやり過ごす人間に対する論文になってる
       
220. • 220. 名も無き哲学者
     • 2026年07月02日 12:15
     • ID:ekqyLTgr0
     • 冷笑をするのは若年層に多く
       冷笑を冷笑するのは逆張りか年配者しかいない
221. • 221. 名も無き哲学者
     • 2026年07月02日 12:17
     • ID:SZu58FTC0
     • >>203
       主張:
       >無知の知って無知であることを知っているから努力を怠らないって意味
       である、絶対に間違いない
       これに根拠を問う行為は絶対に悪であると断言する！
       
       根拠:
       ・これを言ったソクラテスは無知で努力もしない怠け者だったから
       ・>哲学的な知に向き合う姿勢を言うのであって無知であることを知ってるという意味ではない(根拠なし)
       ・根拠を問うという行為はトンチンカンな行為である！(根拠なし)
       ・お前は絶対に>無知の知の意味が分からないなら分からないで聞けばいいのに勝手に解釈すると無知の知を誇るなら誰よりも知識がないといけないなんて解釈にたどり着くんだな？冷笑系の悪いところが固まって出てきてるな
       と私は神に誓って断言する！(根拠なし)
       
       すごい！妄想でそんな長文書けるなんて！
       ぼく達常識ある人間には全然わからないや…！
       是非精神科でその話してください！先生なら真面目な顔で話聞いてくれるよ！
222. • 222. 名も無き哲学者
     • 2026年07月02日 12:17
     • ID:.VNKGhaI0
     • >>211
       
       ＞この松本ってやつの悪影響は指摘してもしたりないぐらい。全盛期のコントは確かに面白かったけど、結局女と世界を我が物にしたい、っていうガキ的なセンスを押し通してる感じ。
       
       お前、典型的な老害だな
       ダウンタウンのコントを１０代の時代に見てたリアルタイム世代であり
       まだ、将来に夢があった頃だな？
       で、将来は来なかった訳だｗ
223. • 223. 名も無き哲学者
     • 2026年07月02日 12:23
     • ID:SZu58FTC0
     • >>205
       話に対して根拠を聞く人は君と対話できない、
       
       うん、そこは信じてあげるけど…たぶんぼくじゃないと思うよ？
       まともな理性がある人なら話の根拠を聞くのは当たり前の質問だからね
224. • 224. 名も無き哲学者
     • 2026年07月02日 12:24
     • ID:g9f2oXQ80
     • >>149
       効いてる自覚持った方がいいで
225. • 225. 名も無き哲学者
     • 2026年07月02日 12:28
     • ID:YBgC2Ocj0
     • 自分のレベルが低すぎて会話にならないんだけどそれでも対等になりたいから相手をバカにすることでなんとかプライドを保ってる
226. • 226. 名も無き哲学者
     • 2026年07月02日 12:29
     • ID:SZu58FTC0
     • >>224
       横なんだけど少なくとも君が冷笑主義者であるのは間違いないと思うなあ
227. • 227. 名も無き哲学者
     • 2026年07月02日 12:32
     • ID:snPv9wNO0
     • >>120
       単に嫌な奴と言う扱いで別カテゴリではなかろうか
228. • 228. 名も無き哲学者
     • 2026年07月02日 12:45
     • ID:.zDsSPRM0
     • >>110
       氷河期おっさんたけど否定できんな
       
       努力や忍耐や友情が大正義の子供時代と違って社会に出て報われた多数の中間層が少なかったからね
       
       何でも頑張って成功する上層と楽しめるたら何でもいい下層を斜め上から冷たく見下ろすポジションが心地よかったんだわ
       
       自虐ではなく
       これが正しい世界になって欲しかった
       
       まあ、さらに年取ったらそんなもん若気の至りで全く考えなくなったわw
229. • 229. 名も無き哲学者
     • 2026年07月02日 13:07
     • ID:lXWkdj3W0
     • >>95
       うーん、内容によるかなあ
       
       自分は何か努力しても成功しないし努力するには遅いしあまり努力したくないのは分かってる
       だから、その何かや努力を最初から無価値だと断じておく
       
       そうすりゃ
       後から努力して成功した奴や結果より過程を楽しんでる奴らが出てきても負けない（？）訳だ
       
       これなら冷笑だと思う
230. • 230. 名も無き哲学者
     • 2026年07月02日 13:20
     • ID:oIDxkzC.0
     • これもひろゆきの影響はありそう
231. • 231. 名も無き哲学者
     • 2026年07月02日 13:25
     • ID:ClRZqv3l0
     • 何事にも興味を持つ知能は無いけど
       プライドの様な何かを持ちつつ全てから逃げている者のことだよねｗ
       冷笑とは逃げのこと
232. • 232. 名も無き哲学者
     • 2026年07月02日 13:27
     • ID:ClRZqv3l0
     • 相手と対峙できない者
       目を合わせられずに逸らす者
       襲い来る現実から逃げる者
233. • 233. 名も無き哲学者
     • 2026年07月02日 13:32
     • ID:v6bsRLdI0
     • >>219
       君の主張の核は論文を読め、と冷笑することだけ
       なぜなら冷笑は手法で誰でも使えるから、その結果は本質ではないし
       冷笑主義者、シニリズム＝冷笑者
       そして、論文を読めと言われて読む冷笑者はおらず(だから能力が上がらない層もいる)、
       君は冷笑して能力が上がらない人間をひとりぼっちはいけませんという冷笑をするしかなくなっている
       冷笑は手法であって冷笑者＝冷笑主義者は関係ないと指摘してること自体が、論文を読まずとも冷笑を包括してるので、論文を読め、は冷笑を語るうえで必要がなくなっている、ということ
       冷笑は冷笑するしかないってのは172にあって、君はそれにレスつけてる
       やり過ごす人間の対処は173にあって、君はそれにレスつけてる
       
234. • 234. 名も無き哲学者
     • 2026年07月02日 13:41
     • ID:MuBU1Ffp0
     • >>221
       行間読むの好きだね
       妄想で埋めてるんだな
       普通の人はそこを世間で得た知識で埋めるんだよ
       ソクラテスは労働は嫌ったが別に怠け者ではないからしょっちゅう辻説法と議論をしていたのだけどね
       
       無知の知についてね
       自分が無知であることを知っていることが真の認識への最初道であるってのがソクラテスの言葉だよ
       無知を知っている事に価値があるでは途中で止まってるね
235. • 235. 名も無き哲学者
     • 2026年07月02日 13:52
     • ID:ClRZqv3l0
     • 冷笑とか格好良く言ってるけど
       ただ狩られる側ってだけだよ
       だって反撃しないんだもんｗ
236. • 236. 名も無き哲学者
     • 2026年07月02日 13:53
     • ID:ClRZqv3l0
     • バカｗバカｗって言われながら石を投げられても
       笑いながら死ぬのが冷笑なんだよ
237. • 237. 名も無き哲学者
     • 2026年07月02日 14:01
     • ID:.I7jrHpm0
     • >>174
       冷笑系事後孔明とかも増えそうね
238. • 238. 名も無き哲学者
     • 2026年07月02日 14:07
     • ID:SZu58FTC0
     • >>234
       まとめると
       ソクラテス「無知の知とは自分が無知であることを知ってることだよ
       俺が知識無双？んなわけねーだろバーカ」
       
       君「と、いうのがソクラテスの定義だが！
       ボクはここに宣言する！ソクラテスは間違っている！
       無知の知とは自分が無知であることを知ってることに非ず！
       知識無双できることなのだ！
       それがボクの世間で得た知識なのだ！
       何の根拠もないけれど地球人類は皆そうなのだ！」と
       
       うーん…
       二千年以上前から語り継がれる哲学者の定義と、
       君如きこどおじが世間で得た？情報から勝手に組み上げた定義
       
       これは常識的判断で君を馬鹿にする意図は一切ないんだけどさ、
       たぶん普通の人はソクラテスの定義一択だと思うよ？
239. • 239. 名も無き哲学者
     • 2026年07月02日 14:48
     • ID:MuBU1Ffp0
     • >>238
       お前ついに書いてある文字も読めなくなったの？
       俺は無知の知を唱えたソクラテスが「実際に」知識が深いかは関係がないって言ってるんだけど
       俺正直同じ人間相手に話してると思えなくなってきた
       
240. • 240. 名も無き哲学者
     • 2026年07月02日 14:58
     • ID:ChLfU0Dd0
     • このやりとり自体が冷 笑を冷 笑する、永劫 回 帰的 言語 ゲームであるため 無意味であるという指摘がないのが残念だなという認識論だな。
241. • 241. 名も無き哲学者
     • 2026年07月02日 15:18
     • ID:VEkthSoE0
     • 冷笑系つっても、「暑っ苦しい奴ウザい」と「こいつ論破されつくされてる事をまだ言ってるのかウザい」と「おらツッコみ入れるの大好き」ぐらいの差はあるんじゃねえかな
       
       「なんにでも暑っ苦しい奴ウザいと言ってる奴は知能が低いって記事あるぞ。論破されつくされてる主張をウザがってる奴ら見てるか、お前ら知能低いってよ」
       みたいな事を言ってる形になる奴いそう
242. • 242. 名も無き哲学者
     • 2026年07月02日 15:24
     • ID:CX5BDDkb0
     • まぁたしかにそもそもネガティブバイアスから脱せなかった程度の客観視能力に
       現実からもフィードバックも失われていく選択肢選ぶんだから脱出すんのきっつい・どんどん差つくよなぁ
       対人課題の解決みたいな能力でポイント低いのはまぁうっすら承知の上でも一人でやるような事の能力低い傾向出てるってのはエグい
243. • 243. 名も無き哲学者
     • 2026年07月02日 15:31
     • ID:csuqCThq0
     • なんかムカつくから低知能！
244. • 244. 名も無き哲学者
     • 2026年07月02日 15:42
     • ID:s.VCjC1A0
     • >>5
       どんだけ自己中やねん
       それで傷つく人がいるんだから心底くだらねーと思っても口にしないよ
       批評サイトなり批評して当然の場でやりゃ良いんだよ
245. • 245. 名も無き哲学者
     • 2026年07月02日 15:47
     • ID:s.VCjC1A0
     • >>38
       真面目な話、人格歪むほど勉強に人生捧げてきた人は別に頭良くないよ
246. • 246. 名も無き哲学者
     • 2026年07月02日 15:49
     • ID:JwE3Jzo60
     • 議論できなくて努力もできないから他人を自分の尺度で計ってバカにするのが生き甲斐の人？
       
       他人のことより筋トレして脳筋になれば楽しいぞ低脳ども
247. • 247. 名も無き哲学者
     • 2026年07月02日 15:51
     • ID:s.VCjC1A0
     • >>97
       冷笑する奴のポストってのは面白い発想だね
248. • 248. 名も無き哲学者
     • 2026年07月02日 15:59
     • ID:s.VCjC1A0
     • >>109
       ちなみにそれ陰キャだけじゃなくて観光にきた陽キャアメリカ人やフランス人もよくやる手法で争い事が起きた時に被害者ヅラして相手を犯罪者にしたてるとかナチュラルにやってくるから
       ネットだけじゃなくて“ただの外国人です”っていうある意味ポジジョンをとらない感はリアルでも強いんだよね
249. • 249. 名も無き哲学者
     • 2026年07月02日 16:09
     • ID:s.VCjC1A0
     • >>233
       なんかAIを説き伏せようとする人の文章みたいで面白い
       いや悪い意味じゃないよ
250. • 250. 名も無き哲学者
     • 2026年07月02日 16:16
     • ID:s.VCjC1A0
     • >>207
       社会学者やアメリカン・ニューシネマ界隈やミュージシャンやそこらのギャルですら同時多発的にそういう態度は使い分けてたわ
       松本なんて氷山の一角
       90年代以前からあるよ
       お前が狭い世界で生きてただけだろ
251. • 251. 名も無き哲学者
     • 2026年07月02日 16:17
     • ID:s.VCjC1A0
     • >>230
       ということにしたがる人が多すぎる
252. • 252. 名も無き哲学者
     • 2026年07月02日 17:23
     • ID:SZu58FTC0
     • >>239
       えっと…ごめん？よくわかんないけど追加しとくね？
       
       ソクラテス「無知の知とは自分が無知であることを知ってることだよ
       俺が知識無双？んなわけねーだろバーカ」
       
       他者が人間とは思えない自称天才の君「と、いうのがソクラテスの定義だが！
       ボクはここに宣言する！ソクラテスは間違っている！
       無知の知とは自分が無知であることを知ってることに非ず！
       知識無双できることなのだ！
       なぜならば
       >俺は無知の知を唱えたソクラテスが「実際に」知識が深いかは関係がないって
       何ひとつ根拠もなく言ってるんだけど！」
       
       うんごめん、やっぱりどう考えても人類はソクラテスの定義しか支持しないと思う
       君如きがソクラテスの定義を書き換える！って言ってる時点でお話にならないんじゃないかなあ…
253. • 253. 名も無き哲学者
     • 2026年07月02日 18:26
     • ID:JLS9UsYF0
     • >>2
       昔は正論や熱弁に対して「必死だな」というスラングというか、切り返しが流行った時期があったな。
       バブル崩壊後の希望のない殺伐とした世の中だったから、今思うと自然発生的だったように思える。
       ただ俺はそれに対して詰めるのをやめなかったけどな。
254. • 254. 名も無き哲学者
     • 2026年07月02日 18:27
     • ID:rLmz5UPK0
     • 最近のこの手のネットの造語を元にした議論や意見について思うのは、それに対しあれこれ言う前に、そもそもその言葉の定義をまず言語化できるのかという話なんだよな。この冷笑系についても、果たして全員の定義が一致してるのかが疑問だわ。
       むしろ主観的にしろ定義があるならばまだいいほうで、結局のところ大多数が、自分がたまたまその時見掛けた気に入らないものに対してそういう名前をつけて、自分の中で折り合いをつけているだけのように見えてしまう。
       ようは「バカ」と同じだよな。自分の気に入らないやつに対して、気に入らない原理を言語化することすらできず、バカという抽象的なレッテルだけ貼り付けてなんとなく気が済んだように思い込もうとしている、その構図と一緒
255. • 255. 名も無き哲学者
     • 2026年07月02日 18:31
     • ID:JLS9UsYF0
     • >>14
       石丸に関しては市議会辺りでは正論や熱弁をしていたので、「ストレスの緩和」が主題になってくるのではないかな。
       ただ、最近の石丸は増長や、ストレスの緩和が慢性化して冷笑という感じもする。
256. • 256. 名も無き哲学者
     • 2026年07月02日 18:34
     • ID:JLS9UsYF0
     • >>24
       賛同する
257. • 257. 名も無き哲学者
     • 2026年07月02日 18:48
     • ID:DF0otJLC0
     • 俺>>149なんだけどさ
       動画でその論文のとこ見落としてたから調べたけど結局一緒だぞ
       論文の中で「シニカルな(シニカルでない)個人の方が認知能力や学力の課題で一般的に成績が悪いことを明らかにしました。」とかの文言は有ったけど
       
       その文言の正当性を担保するデータの蓋然性が低い
       皮肉屋と冷笑主義者を区別できてないし、なんなら最終的に全く別のものになってるぞ
       どういうことか次のコメで軽く説明するけど誰も論文を読んでないな
       
       文言だけで信じるなって言ってんのに、「俺がまさに文言だけで信じちゃう馬鹿です」て自己紹介で馬鹿面晒しにレスしてる奴だらけだ
258. • 258. 名も無き哲学者
     • 2026年07月02日 18:55
     • ID:QD065BId0
     • >>257
       今度は30ヶ国20万人のデータ見落としてる？
259. • 259. 名も無き哲学者
     • 2026年07月02日 18:57
     • ID:DF0otJLC0
     • >>257の続き
       説明の前にとりあえず一つ言いたい
       「30か国で20万人に対して調べた」みたいな文言を読んで馬鹿みたいに『30か国で20万人に対して調べたんだ！』て思う前に「そんな大規模の調査をポンとできる資金力があるのか？ほんとにそれ自分で調べたのか」くらい人間だったら知能使って疑問に思え
       
       でこの20万のデータはこの研究とは全くあずかり知らないところで調査されたデータだ、それを自分の研究に当てはめてるだけ
       実際にこいつらが独自で調査したアンケートとかの規模は200人程度
       他所のデータを引用して「30か国で20万人に対して調べた」とか針小棒大に語ってる時点でその主張は否定的に見とけ
260. • 260. 名も無き哲学者
     • 2026年07月02日 19:14
     • ID:DF0otJLC0
     • >>259に続けて
       でこの研究の冷笑主義としての要素を客観的に調べて把握するためのアンケートを取ってるんだが、（そのアンケートの内容が「これに冷笑主義と言えるか？」って内容に思えるんだがもはやそれはいいとして）
       
       そのアンケートを基に「解答者が冷笑主義かどうかを計る質問」を作り
       それに答えてもらった上で認知力を計るテストなどをしてるみたいなんだが
       その質問ってのが
       「一般的に言えば、ほとんどの人は信頼できる」対「他人との付き合いでは、いくら注意しても注意しすぎることはない」、「ほとんどの人は公平であろうとする」対「ほとんどの人は、機会があればあなたを利用しようとするだろう」、そして「たいていの場合、人は助けようとしてくれる」対「たいていの場合、人は自分のことしか考えていない」
       
       この質問に対しての返答で冷笑主義かを判断すると言ってる
       でもこれはどう返答しても冷笑主義でも皮肉屋でも無くて、ただ疑心暗鬼な人間なだけ
       アンケとっても最終的にその抽出物が違うものになってて意味が無い
261. • 261. 名も無き哲学者
     • 2026年07月02日 19:19
     • ID:ThBGyI7H0
     • 静的冷笑者と動的熱狂者なら整理と発散の違いでしかないし半端やね
       
262. • 262. 名も無き哲学者
     • 2026年07月02日 19:20
     • ID:DF0otJLC0
     • >>260に続けて
       他のとこでもそういう質問があるけど
       「完全に信頼できる人はほんのわずか」と「注意しなければ、他人に利用される」
       この二つの質問にそれぞれ「強く同意～強く反対」の5段階で答えて冷笑主義者かを計るってのもあるけど
       やっぱりこれもこの質問に答えて冷笑主義と見做すのは論理としておかしい
       
       どう考えても他人に懐疑的な人間を計るだけの質問にしかなってない
       調査アンケまではまだいいとしても、それから抽出した質問は論理が飛躍してシニカル（冷笑主義）から明らかに逸脱したものになってる
       シニカルの定義がおかしくなってるから、この論文は間違ってると言っていい
263. • 263. 名も無き哲学者
     • 2026年07月02日 19:27
     • ID:DF0otJLC0
     • >>258
       俺が言うのもなんだけど
       お前タイミング悪すぎて可哀相だからもうこのまとめそっ閉じしときな
264. • 264. 名も無き哲学者
     • 2026年07月02日 20:26
     • ID:x4NTHGnK0
     • 最初はそれ、止めといたほうがいいよ？と一応相手を説得する。
       でも相手はかたくなにそれを拒絶する。
       
       するとしまいには冷笑するしか反応のしようがなくなる。
       個人的な実例として、結婚するメリットが分からないと言って聞かない幾人ものネット民がいた。
       そいつらは俺を知能が低いと判断するわけか。
       まーそうかもな。確かに連中はそれっぽいリアクションを返してたっけ。
265. • 265. 名も無き哲学者
     • 2026年07月02日 20:28
     • ID:HfQ3UdrH0
     • >>239
       あれは
       自分の脳内だけで話処理して、それが他人も分かってる様な体で怪文書投げてくるから
       基本的に対話不能やで
266. • 266. 名も無き哲学者
     • 2026年07月02日 20:28
     • ID:gIl4k8rD0
     • お笑い芸人が、努力してる人を馬鹿にする芸で冷笑系が出て来た？？
       芸人も努力して成っているのでは？
       
       追従者って「試験勉強してない」という知人の嘘に騙されて
       落第するタイプか養分なのかよ？
       
267. • 267. 名も無き哲学者
     • 2026年07月02日 20:32
     • ID:gIl4k8rD0
     • テレビの善良そうに見せかけてる裏の顔を知ったら冷笑にもなるか？
       というか性。犯罪してた側じゃねーのかよ
       便乗か素でか知らんが、松本とか言う人は。
       
268. • 268. 名も無き哲学者
     • 2026年07月02日 20:34
     • ID:TnRjaPbZ0
     • >>スレ132
       社会のハンドル握る位置に居座れるならそれは知能が低くないのではないか
269. • 269. 名も無き哲学者
     • 2026年07月02日 20:35
     • ID:gIl4k8rD0
     • 冷笑と言っても「金なんてただの紙じゃん」みたく言って
       配ったり捨てたりしないんだろ？
       徹せず保身だな。
       
270. • 270. 名も無き哲学者
     • 2026年07月02日 20:37
     • ID:gIl4k8rD0
     • 冷笑って言ってもそれ気取ってるつもりのお前らは
       親ガチャ外れだとか、努力出来る才能（が自分には無い）だとかで
       喚き散らしてたじゃん。
       どこが冷静キャラだよ。
       
271. • 271. 名も無き哲学者
     • 2026年07月02日 20:47
     • ID:QD065BId0
     • >>262
       論文読んでないけど根拠としてるデータの信頼性示さないと認められんやろ
       あと主張ながすんぎ
       まとめろw
272. • 272. 名も無き哲学者
     • 2026年07月02日 20:51
     • ID:QD065BId0
     • >>263
       この論文も信用に値しないって言うなら何しに来たんよって話やけどな
       多分最初のろくに読みもせずに語っちゃって突っ込まれたから恥ずかしくて長文のお気持ち表明してるんやろ
273. • 273. 名も無き哲学者
     • 2026年07月02日 20:58
     • ID:O0SfQx5s0
     • >>265
       えっと…落ち着いて？
       何か勘違いしてるみたいだけどぼくは239君の話をできる限り客観的にまとめているだけなんだ
       ただの相槌、善意によるコミュニケーションだよ
       それで「お前はボクを論破した奴に違いない！」はちょっと冷静さを欠いていると思うな
       
       よくわからないけど君も君の話をその人に客観的にまとめられたんだね？
       で、それが君には>自分の脳内だけで話処理して、それが他人も分かってる様な体で怪文書
       に思った、と
       
       えっと…うん！君は自分の脳内だけで話処理した怪文書ではなく他人にもわかるように書く特訓した方がいいよ！(善意のアドバイス)
274. • 274. 名も無き哲学者
     • 2026年07月02日 21:37
     • ID:DF0otJLC0
     • >>271
       『根拠としてるデータの信頼性示さないと認められん』というが
       論文で引用されてるデータがまさにお前の言う信頼性の示されてないデータで、俺はそれを指摘してるんだが、
       なぜかお前はそのセリフを俺の話に向けて使って反論してるみたいだが？
       ここでも認知が破綻しとるが頭大丈夫か？
       大規模なデータだからって全く関係ない研究に引用すりゃ信頼性はゼロやで
       
       論文を読んでないけどって意味不明な予防線張ってるが
       俺のコメは論文の内容ありきなのに、論文読まんデータも見とらんでお前のコメは反論として成立するわけないのが理解できんのか？
       何のためにレスしに来たのか支離滅裂やで
275. • 275. 名も無き哲学者
     • 2026年07月02日 21:51
     • ID:DF0otJLC0
     • >>271
       馬鹿がよく「簡潔にまとめろ」的なことをいうが
       1の説明で10理解できるのが天才、なら健常は1に対して1、馬鹿は1理解させるのに10説明する必要があるぞ
       短くまとめて理解できるのは頭が良い奴だけ、でも頭が良い奴は長くても要所を読んで理解できるから短くしろなんて要求はしない
       お前のレスは破綻しとるで、認知能力が倒錯しとる
       
       論文がこの10倍ほどの文章なんでそれへの反論・指摘としては短い文章だと思うが？
       あとこれは論文への反論であって主張とは違う、そこの認知もおかしい
276. • 276. 名も無き哲学者
     • 2026年07月02日 22:08
     • ID:DF0otJLC0
     • >>272
       >この論文も信用に値しないって言うなら何しに来たんよって話やけどな
       
       論文”も”って日本語も意味が分からんがそれは置いといて
       何しに来たって「文言だけで真と思う馬鹿しかおらん、それじゃ冷笑主義を冷笑する自覚無き冷笑者のたわけだぞ」って言いに来たんだが
       あと”碌に”読んでないじゃなくて全く読んでないぞ、動画の論文のタイトルのとこは”見落としてた”と書いてるだろ？読みも書きも日本語が不自由過ぎるぞお前
277. • 277. 名も無き哲学者
     • 2026年07月02日 22:19
     • ID:DF0otJLC0
     • >>271>>272
       てかお前>>258やん
       20万人の話に反論できんから、論文読んでないけど～とかいって予防線張って論点ずらして話しよるんか？
       
       論文を読みもせずに「20万人のデータ」とか語っちゃって突っ込まれたから恥ずかしくてお気持ち表明してるんやな？
       恥ずかしくてしゃーないから何とかしてレスして言い返したかったんやな?
       だから反論として成立してないし、もはや日本語すらまともに読み書きできてないんやな？
       
       だからそっ閉じしとけって言ったんやで、恥の上塗りしに来てどうすんねん
278. • 278. 名も無き哲学者
     • 2026年07月02日 22:47
     • ID:VDMfIs1g0
     • >>277
       横からだがアホはおまえ
       おまえが論文を読んだんならそしてそこに相手の根拠に穴がある事が
       詰まってるなら、おまえ自身がさっさとその穴を埋めればいいだけ
       論文読んでなくてもあるだけの情報で批判するのは全然あり
       読んでる読んでないという上っ面だけを過剰攻撃するおまえはアホ
279. • 279. 名も無き哲学者
     • 2026年07月02日 23:06
     • ID:DF0otJLC0
     • >>278
       >おまえ自身がさっさとその穴を埋めればいいだけ
       
       なんで他人の論文の穴を俺が埋めないといけないんだ？何の義理も無いのに、言ってること意味不明だけど頭大丈夫？
       更に言えば俺は「冷笑主義者はまぬけ」なんて思ってないし正しいとも思ってないので、穴埋めじゃなくて反論しか出来んが？穴埋めの日本語を理解できてるか？
       
       そしてあるだけの情報って論文もそこにある情報のひとつだろ？ホント頭大丈夫か？支離滅裂やで
       なんで論文まで読んだ俺をアホだのとそれこそまさに過剰攻撃して
       読んでないでコメする奴を擁護してるのか、何から何まで支離滅裂やで君
       
       横槍で支離滅裂な言動をしてるだけにしかなっとらん、一回頭診てもらった方がええで君
280. • 280. 名も無き哲学者
     • 2026年07月02日 23:14
     • ID:EVDf.Rba0
     • そもそも知能、コミュニケーション能力、容姿などが全て最低ランクじゃなければネットでせっせと冷笑なんてしないだろう
       
       女と遊んだり、現実に楽しい事が幾らでもあるんだから
281. • 281. 名も無き哲学者
     • 2026年07月02日 23:14
     • ID:DF0otJLC0
     • まぬけじゃなくてたわけか訂正
282. • 282. 名も無き哲学者
     • 2026年07月02日 23:19
     • ID:rCihIC4e0
     • 冷笑主義者が世の中に何も産まないくせに産む人の足を引っ張ると言うことはもちろん周知の通りなのだが
       それに加えて、きちんと根拠のある主張によって相手を否定する意見のことをシャットアウトして聞かない奴がいて
       それは反冷笑主義じゃないだろ？　お前が批判を見たくないだけだろ？　と思うことがある
       個人的にはこういう批判何も受け付けませんみたいなスタイルの方が嫌　冷笑って言葉で逃げてるとも言えるし
283. • 283. 名も無き哲学者
     • 2026年07月02日 23:30
     • ID:DYk98iCF0
     • パヨクがそうじゃん。
284. • 284. 名も無き哲学者
     • 2026年07月03日 00:04
     • ID:Yp3QV02w0
     • たしかに
       ひろゆき
       で納得した
285. • 285. 名も無き哲学者
     • 2026年07月03日 01:12
     • ID:H9gtCMff0
     • ベラミーみたいな
286. • 286. 名も無き哲学者
     • 2026年07月03日 05:22
     • ID:5pHoaBjK0
     • リアル社会でまともな人なら、リアルでもネットでも空気読めない冷淡でイヤミな発言をしてやろうという発想も習慣もないんだよね。皆の会話に平穏に切り込むタイミングがわからないのかたいてい豚切り、他人の粗探ししてツッコミどころを求めて彷徨ってるコミュ障の寂しい気の毒な奴ら、コメ欄伸ばしのバイト君かなようやるわてかんじやたらレスバしたがってたり。
       
       冷笑系てのはつまり、社会不適合かまってちゃんレス乞食として昔から一定数おる奴らとさほど変わらんね
287. • 287. 名も無き哲学者
     • 2026年07月03日 05:48
     • ID:iGqNOC9o0
     • 冷笑ってのは、そいつしか分からん謎の理屈で馬鹿認定して終わりだから成長が無いんだよ
288. • 288. 名も無き哲学者
     • 2026年07月03日 07:46
     • ID:ciwyggPb0
     • >>1
       冷笑の定義が大元のシニシズムと離れすぎてるし
       そもそも冷笑は新しい概念だから定義決まってない
       この状態だとレスバにしかならんよね
289. • 289. 名も無き哲学者
     • 2026年07月03日 12:14
     • ID:iODpReTf0
     • 状況を判断できてないから、何の感情も湧いてない知恵遅れだろ。国クーデターで滅ぼして息子操ろうとして、ムスコがアクシデントで死んだのに冷静だったFF１６のママンと同じ。
290. • 290. 名も無き哲学者
     • 2026年07月03日 12:32
     • ID:ZG3waAvE0
     • にわかとかイナゴがオレは詳しいんだって言いたがるからさもありなん
291. • 291. 名も無き哲学者
     • 2026年07月03日 12:40
     • ID:LiqYIsU10
     • ひろゆきとか冷笑系の代表格見てりゃさもありなん
292. • 292. 名も無き哲学者
     • 2026年07月03日 15:36
     • ID:Nz0M7nxE0
     • 冷笑って表現が流布されたのが最近なだけで同じ現象はずっとある
       問題は冷笑を無視するか冷笑するしか対応手段がない上に
       それを自分は賢いつもりの人たちが自分が冷笑を冷笑しててそれしかできないことに気づいてないこと。コメ欄見ても明らかにそう
       これは努力とか高学歴が無意味なことを示唆してて、でも賢いつもりの人は認めらんないから目をそらすしかないともいえる
       努力という価値観自体を見直すしかないがカルト的な信仰があるし、高学歴がその中心だからまさに冷笑が効力を持ってしまうという
       じゃあ高学歴ってホントの賢いの？って話になってくる
293. • 293. 名も無き哲学者
     • 2026年07月03日 18:31
     • ID:nABSr9Fm0
     • これさぁ、何に対しても冷笑してるヤツはさもありなんだけど、
       どうでもいい物事に対しては冷笑以外あり得んやろ。ちゃんと使い分けていけ。
294. • 294. 名も無き哲学者
     • 2026年07月03日 19:03
     • ID:EME9UY9K0
     • こういうのわざわざ研究する研究家も性根近い気がするってのは言っちゃダメなやつ？
295. • 295. 名も無き哲学者
     • 2026年07月03日 19:05
     • ID:EME9UY9K0
     • >>292
       てかずっと昔からSNSで陽キャに対してチー牛がやってた行為とかそのものだからな
       それを自分がやられるようになったら名称まで付けてキレ散らかしてるんだから恥ずかしい
296. • 296. 名も無き哲学者
     • 2026年07月03日 19:36
     • ID:99O13v8s0
     • 自分もどこかで他人を冷笑してる事に気付いてないタブスタの妄言
297. • 297. 名も無き哲学者
     • 2026年07月03日 19:43
     • ID:ykb.tQ0a0
     • 英語では日本人のことを平気でジャパニーズと差別用語で呼ぶ
       中国人のことを平気でチャイニーズと差別用語で呼ぶ
       台湾人のことを平気でタイワニーズと差別用語で呼ぶ
       ベトナム人のことを平気でベトナミーズと差別用語で呼ぶ
       しかしアメリカ人のことをアメリカニーズとは呼ばない
       イギリス人のことをブリテニーズとは呼ばない
       カナダ人のことをカナディニーズとは呼ばない
       オーストラリア人のことをオーストレイリアニーズとは呼ばない
       スウェーデン人のことをスウェデニーズとは呼ばない
       スペイン人のことをスペイニーズとは呼ばない
       ドイツ人のことをジャーマニーズとは呼ばない
       デンマーク人のことをデニーズとは呼ばない
       メキシコ人のことをメキシカニーズとは呼ばない
298. • 298. 名も無き哲学者
     • 2026年07月03日 20:10
     • ID:H.cqizPb0
     • 弱い犬がよく吠えるのに似てる
299. • 299. 名も無き哲学者
     • 2026年07月04日 05:30
     • ID:0wTicJC10
     • 戦わなければ負けませんからね
300. • 300. 名も無き哲学者
     • 2026年07月04日 08:13
     • ID:2qi0tv7X0
     • >>295
       SNSが普及する前はチー牛は陽キャに冷笑されていたぞ
       チー牛が先に冷笑したと誤認させる奴たまにいるよな
301. • 301. 名も無き哲学者
     • 2026年07月04日 13:26
     • ID:9kJi4gNS0
     • 能力のある人間の冷笑は冷笑ではなく厳しい現実認識って
       周囲が勝手に思ってくれるバフもあると思う
       ジェフ・ベゾスの「人生は短い、無能に関わる時間は無い」だって
       相当に冷笑的だけど、世間はこれを現実感覚に則ったコスト意識って定義するだろうし
       失敗者の冷笑だけが冷笑と呼ばれるなら、タイトルは何も言ってないに等しい
302. • 302. 名も無き哲学者
     • 2026年07月04日 15:02
     • ID:Kr.HoxAA0
     • まあちょっと昔、ニコニコ動画流行ってた辺りだと熱量が行き過ぎてる感じがあったからそれを冷ますようなレスもあったのではと
       今は逆にちょっと熱量が足りてないと感じる人もいるかもね、その時代の空気を知ってるやつらは特に
       ドパガキという言葉を最近知ったのだがその基礎みたいなのはあの時代の物かなーとか思う
       皆さん一体になって基地外のごとく動いていたしそれが必要でもあったのかな、いい時代だったといえばそうなのかもしれんが
       今もドパガキさんみたいのを敵に回すとほとんど全員的に回すようなもんになってるんだよな
       まあいくらでも熱くなればいいと思う、皮肉とかではなく
       壊れないように？
       
303. • 303. 名も無き哲学者
     • 2026年07月04日 15:38
     • ID:W.evTYzl0
     • 冷笑系って煽りが大好きでキレられたら～で草とか定型文で返す発達障害者で
       議論とか出来ないタイプのネットでも腹立つ存在で衛門とかバチャ豚とかそんな類の境界知能に多いだろ
304. • 304. 名も無き哲学者
     • 2026年07月04日 15:45
     • ID:LW4WGTg50
     • >>6
       気のせいどころかお前は差別主義者の冷笑系のハッタショだろｗ
305. • 305. 名も無き哲学者
     • 2026年07月04日 15:46
     • ID:LW4WGTg50
     • >>110
       ダウンタウンが冷笑系ってなんやねん
       あんなコントしておいて冷笑系とか分析がおかしいお前の意見はなんの参考にならん
306. • 306. 名も無き哲学者
     • 2026年07月04日 15:48
     • ID:LW4WGTg50
     • ネットん冷笑系に松本の(笑)やセンスなんて何一つないけどな
       ただ底辺育ちがマウントしてるだけじゃん
307. • 307. 名も無き哲学者
     • 2026年07月04日 18:31
     • ID:WwgHe4zk0
     • アインシュタインに限らず科学者は変人だらけの高慢ちきばっかよ。
       冷笑系どころか完全ガイ基地エピばっか。それで殺したり殺されたりも少なくないし。
308. • 308. 名も無き哲学者
     • 2026年07月04日 20:34
     • ID:UDUfMoFs0
     • それは事実だと思うが、なぜ否定しようとする？
       俺なんてIQ90とかいう社会的になんの価値もない低知能だけどこの事実は概ね認めてるよ
       だからこそ冷笑を続けるね
309. • 309. 名も無き哲学者
     • 2026年07月04日 20:35
     • ID:UDUfMoFs0
     • >>303
       お前も冷笑系で草
310. • 310. 名も無き哲学者
     • 2026年07月04日 20:36
     • ID:UDUfMoFs0
     • >>306
       お前も冷笑系で草

コメントする

名前
メール
URL
	情報を記憶 評価 -- 1（最低） 2 3 4 5（最高） 顔 星