哲学ニュースnwk
1: ハレー彗星(ジパング) [DE] 2026/07/03(金) 06:43:28.80 ID:myRMBBf30 BE:754019341-PLT(12346)
13: ソンブレロ銀河(庭) [ﾆﾀﾞ] 2026/07/03(金) 06:53:11.00 ID:qbtbf9de0
ダークマターのない銀河には
重力理論の不完全さに影響を及ぼすような
特殊性はないって事を証明する必要がありそうな気が
重力理論の不完全さに影響を及ぼすような
特殊性はないって事を証明する必要がありそうな気が
14: オリオン大星雲(愛知県) [GB] 2026/07/03(金) 06:54:32.75 ID:qweqxAoe0
ダークマターを持たない銀河って具体的にどういうことだよ
27: ハレー彗星(ジパング) [CA] 2026/07/03(金) 07:03:03.95 ID:rj4iffES0
>>14
銀河は回転しているが、銀河の形を保つためには遠心力と重力がつり合うような回転速度になるはず
ところが大半の銀河は速すぎて計算上では銀河がバラバラになる→謎の重力源ダークマターがあるはず
で、今回見つかったのは遠心力と引力がつり合う回転速度を持つ銀河ってこと
銀河は回転しているが、銀河の形を保つためには遠心力と重力がつり合うような回転速度になるはず
ところが大半の銀河は速すぎて計算上では銀河がバラバラになる→謎の重力源ダークマターがあるはず
で、今回見つかったのは遠心力と引力がつり合う回転速度を持つ銀河ってこと
38: ソンブレロ銀河(庭) [ﾆﾀﾞ] 2026/07/03(金) 07:20:15.84 ID:qbtbf9de0
>>27
なるほど。それで今後はガスを調べようとするのね。
それの影響でバラバラにならないのでは、と。
なるほど。それで今後はガスを調べようとするのね。
それの影響でバラバラにならないのでは、と。
29: プレセペ星団(庭) [ﾆﾀﾞ] 2026/07/03(金) 07:05:18.19 ID:ihhRuRGO0
現在の重力理論の不完全性を補う要素がダークマター
ダークマターのない銀河では現在の重力理論が完全になる？
訳わからんよな
ダークマターのない銀河では現在の重力理論が完全になる？
訳わからんよな
31: アンドロメダ銀河(ジパング) [ﾆﾀﾞ] 2026/07/03(金) 07:10:43.75 ID:u5UB/fB/0
ダークマターなんてないのに物理学会はあるあると言って、ないと言うと学会追放よ。
余計なものは足さないで、無くても成り立つ理論を考えるべきなのに。
世界はシンプルに説明されるもの。
余計なものは足さないで、無くても成り立つ理論を考えるべきなのに。
世界はシンプルに説明されるもの。
51: タイタン(東京都) [ﾆﾀﾞ] 2026/07/03(金) 07:33:25.70 ID:dlufo63v0
>>31
一番シンプルに説明しようとして導入されたのがダークマターだわ
一番シンプルに説明しようとして導入されたのがダークマターだわ
113: アンドロメダ銀河(ジパング) [ﾆﾀﾞ] 2026/07/03(金) 08:59:30.76 ID:8Y+uLkzA0
>>51
それが失笑モノなんよ。観測できるものを見て、計算に合わないものを全部ダークマター扱いしたら計算合うだろw
計算合うように定数追加してんだから合わない訳がない。
より真実に近い答えは既にあって、アインシュタインが提唱した時空で説明が付く。
物質の重力で寄り集まって銀河を形成したのでは無く、時空が歪んで銀河が形成されただけ。
それが失笑モノなんよ。観測できるものを見て、計算に合わないものを全部ダークマター扱いしたら計算合うだろw
計算合うように定数追加してんだから合わない訳がない。
より真実に近い答えは既にあって、アインシュタインが提唱した時空で説明が付く。
物質の重力で寄り集まって銀河を形成したのでは無く、時空が歪んで銀河が形成されただけ。
123: タイタン(東京都) [ﾆﾀﾞ] 2026/07/03(金) 09:31:12.91 ID:dlufo63v0
>>113
お前がアインシュタインのいってることわかってないやないか
重力の強さが時空の歪や
それが測地線ですよって一般相対性理論でいってるやろが
お前がアインシュタインのいってることわかってないやないか
重力の強さが時空の歪や
それが測地線ですよって一般相対性理論でいってるやろが
124: 子持ち銀河(SB-Android) [US] 2026/07/03(金) 09:32:27.33 ID:riqF41pn0
>>113
銀河の回転速度は、時空の歪みの強さそのものを測っている。
観測すると、外側でも速度が落ちない。
可視物質だけなら減速するはずだから、時空の歪みの量が足りない。
つまり、見えている物質だけでは現在の時空の形状を作れない。
重力レンズは時空の曲がり方を直接画像化したもの。
銀河団のレンズ効果を見ると、光の曲がり方と可視物質の分布が一致しない。
時空の歪みの中心が「見えている物質」とズレている。
これは“余分な質量”が時空を歪めている証拠になる。
バレットクラスタでは、銀河団同士が衝突したとき、ガスは衝突で減速する。
しかし重力レンズで見ると、時空の歪みの中心はガスではなく、
“すり抜けて進んだ成分”の位置にある。
可視物質と時空の歪みの位置が分離している。
これは「時空の歪みの原因が可視物質ではない」ことを直接示す観測結果。
時空が歪んで銀河ができるのは正しい。
ただし、時空の歪みの“原因”は質量とエネルギーで決まる。
観測された歪みの量が、可視物質だけでは絶対に足りない。
だからダークマターが必要になる。
「計算に合わないから定数を足した」のではなく、
観測された時空の形状そのものが、余分な質量を要求している。
銀河の回転速度は、時空の歪みの強さそのものを測っている。
観測すると、外側でも速度が落ちない。
可視物質だけなら減速するはずだから、時空の歪みの量が足りない。
つまり、見えている物質だけでは現在の時空の形状を作れない。
重力レンズは時空の曲がり方を直接画像化したもの。
銀河団のレンズ効果を見ると、光の曲がり方と可視物質の分布が一致しない。
時空の歪みの中心が「見えている物質」とズレている。
これは“余分な質量”が時空を歪めている証拠になる。
バレットクラスタでは、銀河団同士が衝突したとき、ガスは衝突で減速する。
しかし重力レンズで見ると、時空の歪みの中心はガスではなく、
“すり抜けて進んだ成分”の位置にある。
可視物質と時空の歪みの位置が分離している。
これは「時空の歪みの原因が可視物質ではない」ことを直接示す観測結果。
時空が歪んで銀河ができるのは正しい。
ただし、時空の歪みの“原因”は質量とエネルギーで決まる。
観測された歪みの量が、可視物質だけでは絶対に足りない。
だからダークマターが必要になる。
「計算に合わないから定数を足した」のではなく、
観測された時空の形状そのものが、余分な質量を要求している。
253: 大マゼラン雲(やわらか銀行) [ﾆﾀﾞ] 2026/07/03(金) 21:18:18.31 ID:5604lwhP0
>>124
ダークマターは重力以外何の相互作用も起こさないんか
それって他の理論とすり合わせられるのかな
ダークマターは重力以外何の相互作用も起こさないんか
それって他の理論とすり合わせられるのかな
287: 子持ち銀河(やわらか銀行) [ﾆﾀﾞ] 2026/07/04(土) 09:49:26.12 ID:rxyRTe3S0
>>253
ダークマターがあれば辻褄が合うんだろ
ダークマターがあれば辻褄が合うんだろ
32: トリトン(庭) [ﾆﾀﾞ] 2026/07/03(金) 07:13:09.14 ID:bTrc0KJT0
この世はホログラム世界
我々の認知機能ではそう観測してしまうだけで、全ては幻想なんだよ
生命はただの観測装置だから
我々の認知機能ではそう観測してしまうだけで、全ては幻想なんだよ
生命はただの観測装置だから
33: ミラ(みかか) [ﾆﾀﾞ] 2026/07/03(金) 07:13:48.85 ID:g6EyckR60
もし宇宙空間になにも物質が存在しないのなら、ロケットがいくら噴射しても前には進まない
反力を得られる物資が存在しないのだから
反力を得られる物資が存在しないのだから
35: ダークマター(やわらか銀行) [US] 2026/07/03(金) 07:19:18.80 ID:7yf4q0W90
逆にダークマターばかりで、もしダークマターがないとすると銀河としてまとまるのは無理、という銀河もあるらしい。
まあなんか観測できないけど重力を発生する仕組みがあるんでは
>>>
1. ドラコ座矮銀河（Draco Dwarf）
銀河の質量の 99% 以上がダークマター と推定される。星はほとんどなく、暗黒物質の重力でかろうじてまとまっている構造。速度分散の観測から「最もダークマター優勢な銀河の一つ」とされる。
2. セクスタンス矮銀河（Sextans Dwarf）
星の数が極端に少ない。質量のほぼ全てがダークマターで、星の重力だけでは絶対に維持できない構造。
まあなんか観測できないけど重力を発生する仕組みがあるんでは
>>>
1. ドラコ座矮銀河（Draco Dwarf）
銀河の質量の 99% 以上がダークマター と推定される。星はほとんどなく、暗黒物質の重力でかろうじてまとまっている構造。速度分散の観測から「最もダークマター優勢な銀河の一つ」とされる。
2. セクスタンス矮銀河（Sextans Dwarf）
星の数が極端に少ない。質量のほぼ全てがダークマターで、星の重力だけでは絶対に維持できない構造。
39: イオ(愛知県) [JP] 2026/07/03(金) 07:22:38.26 ID:mMxzWD5V0
計算が合わないのをダークマターの仕業にしてるだけだから
たまたま計算が合っただけかと
たまたま計算が合っただけかと
45: イータ・カリーナ(東京都) [TR] 2026/07/03(金) 07:26:19.97 ID:DQYCS9aX0
>>39
観測される物質の5倍も
見えない何かが有れば何か有ると
思うだろー、普通
観測される物質の5倍も
見えない何かが有れば何か有ると
思うだろー、普通
41: ミラ(みかか) [ﾆﾀﾞ] 2026/07/03(金) 07:23:54.88 ID:g6EyckR60
夜空に映る星はホログラムらしいね
パネルと呼ばれる小型UFOが映してる
実際の宇宙は真っ暗で何も見えない
景色もたまにホログラムで映してる
そうでないと上空をじゃんじゃん飛んでるUFOが丸見えだから
パネルと呼ばれる小型UFOが映してる
実際の宇宙は真っ暗で何も見えない
景色もたまにホログラムで映してる
そうでないと上空をじゃんじゃん飛んでるUFOが丸見えだから
81: ブレーンワールド(みょ) [US] 2026/07/03(金) 08:05:47.60 ID:Q/z75vB50
>>41
そんな話じゃなく実のところ実在してるのは君の生活圏内だけなんだよ
そんな話じゃなく実のところ実在してるのは君の生活圏内だけなんだよ
42: 土星(茸) [US] 2026/07/03(金) 07:24:46.59 ID:kO0bJRC10
どんだけ研究してるんだ
仮説仮説仮説と全部イメージだけで長年の情報が蓄積されている
仮説仮説仮説と全部イメージだけで長年の情報が蓄積されている
97: 子持ち銀河(SB-Android) [US] 2026/07/03(金) 08:26:05.48 ID:riqF41pn0
>>42
とっくの昔に仮説じゃなくなってる
ダークマターの存在は重力レンズ効果で間接的に観測結果がある
とっくの昔に仮説じゃなくなってる
ダークマターの存在は重力レンズ効果で間接的に観測結果がある
48: ベテルギウス(北海道) [US] 2026/07/03(金) 07:31:42.68 ID:l7SP2zc60
ダークマターはマイクロブラックホールという説が俺の中ではしっくりくる
50: ブレーンワールド(長崎県) [ﾆﾀﾞ] 2026/07/03(金) 07:33:04.09 ID:nSOJwVbX0
調べたら星のカービィ2は1995年だがこんな昔からあった用語なのか？
283: 大マゼラン雲(やわらか銀行) [RO] 2026/07/04(土) 08:43:09.21 ID:gR2A2pX80
>>50
ff4(1991)のゼロムスからダークマターが盗めた
ff4(1991)のゼロムスからダークマターが盗めた
68: ダークマター(ジパング) [CN] 2026/07/03(金) 07:49:26.10 ID:car6FwO30
ダークマターが無い銀河ってどういうことやねん
銀河ってのは中心のブラックホールの重力で構成されてるんだろｗ
銀河ってのは中心のブラックホールの重力で構成されてるんだろｗ
77: タイタン(東京都) [ﾆﾀﾞ] 2026/07/03(金) 08:00:39.95 ID:dlufo63v0
>>68
銀河中心のブラックホールはブラックホールとしてはたしかにバカでかいけど
銀河の中の質量としては全体に影響及ぼせるほどのもんでもないんや
例えば太陽は太陽系全体の質量の99.9%近いけど銀河中心の
ブラックホールは銀河全体の0.1%とかそんなもん
銀河中心のブラックホールはブラックホールとしてはたしかにバカでかいけど
銀河の中の質量としては全体に影響及ぼせるほどのもんでもないんや
例えば太陽は太陽系全体の質量の99.9%近いけど銀河中心の
ブラックホールは銀河全体の0.1%とかそんなもん
78: ニクス(大阪府) [CN] 2026/07/03(金) 08:02:59.17 ID:9+pLCcK20
>>68
何かよくわからないけど観測して見つかった星の質量だけでは全く足りず、何倍もの質量(ダークマター)を加味しないと銀河の挙動に合致しないというのが通常
今回は何か知らんけど観測で見つかった星の質量から予測される銀河の挙動が一致した
謎の質量とかを考える必要がなかったということでしょ
何かよくわからないけど観測して見つかった星の質量だけでは全く足りず、何倍もの質量(ダークマター)を加味しないと銀河の挙動に合致しないというのが通常
今回は何か知らんけど観測で見つかった星の質量から予測される銀河の挙動が一致した
謎の質量とかを考える必要がなかったということでしょ
80: リゲル(みかか) [ﾆﾀﾞ] 2026/07/03(金) 08:05:23.55 ID:zqh8kQUI0
ダークマターてなんか勘違いされてるよね
その意図を汲んで光を発しない物質て翻訳すれば良いじゃんね
宇宙はそんな単純じゃないし、いろんな光を発しない物質があっておかしくないでしょ
その意図を汲んで光を発しない物質て翻訳すれば良いじゃんね
宇宙はそんな単純じゃないし、いろんな光を発しない物質があっておかしくないでしょ
84: ニクス(大阪府) [CN] 2026/07/03(金) 08:07:01.19 ID:9+pLCcK20
>>80
そういうこと、電磁波に何も関与しない物質ということだね
何かしら電磁波を出してくれるのが普通の物質
そういうこと、電磁波に何も関与しない物質ということだね
何かしら電磁波を出してくれるのが普通の物質
95: タイタン(東京都) [ﾆﾀﾞ] 2026/07/03(金) 08:23:20.62 ID:dlufo63v0
>>80
英語のdarkってけっこう広い概念で光がないってだけじゃなくて
よくわからんとかはっきりしないとかいうニュアンスもけっこう強くて
そういう意味も含んでのdark matterなんや
単純に暗いとか黒いだけじゃそれこそカン違いになる
英語のdarkってけっこう広い概念で光がないってだけじゃなくて
よくわからんとかはっきりしないとかいうニュアンスもけっこう強くて
そういう意味も含んでのdark matterなんや
単純に暗いとか黒いだけじゃそれこそカン違いになる
115: 青色超巨星(茸) [ﾆﾀﾞ] 2026/07/03(金) 09:03:48.64 ID:hf1VyHaO0
>>95
明治時代の偉人たちはなんでも日本語に翻訳したから、英語できなくても問題なく学問できんだろ？
最近サボりすぎじゃね？
明治時代の偉人たちはなんでも日本語に翻訳したから、英語できなくても問題なく学問できんだろ？
最近サボりすぎじゃね？
119: アンタレス(庭) [ﾆﾀﾞ] 2026/07/03(金) 09:18:07.64 ID:rUDOOtHz0
>>115
ちゃんと暗黒物質と訳されてるよ
そのままだけど見えないこと未知であること原文の意図全てが入ってる
ちゃんと暗黒物質と訳されてるよ
そのままだけど見えないこと未知であること原文の意図全てが入ってる
111: エイベル2218(ジパング) [ﾆﾀﾞ] 2026/07/03(金) 08:57:29.22 ID:xEpTi1E80
ダークマターの正体はニュートリノ
122: 子持ち銀河(SB-Android) [US] 2026/07/03(金) 09:30:24.39 ID:riqF41pn0
>>111
ニュートリノは“軽すぎる”
ニュートリノの質量は程度しかない。
宇宙の構造形成（銀河の成長）を説明するには、もっと重いダークマターが必要。
ニュートリノは軽すぎて、高速で飛び回りすぎる
→ 銀河が形成できない。
ニュートリノは“軽すぎる”
ニュートリノの質量は程度しかない。
宇宙の構造形成（銀河の成長）を説明するには、もっと重いダークマターが必要。
ニュートリノは軽すぎて、高速で飛び回りすぎる
→ 銀河が形成できない。
138: アンタレス(茸) [ﾆﾀﾞ] 2026/07/03(金) 10:07:05.60 ID:03++NB8x0
地球内部の事も全て解明出来てないのにそんな宇宙の理なんか人類が尚更解明出来るわけなかろう
所詮は言ったもん勝ちだ
所詮は言ったもん勝ちだ
140: 子持ち銀河(SB-Android) [US] 2026/07/03(金) 10:19:22.31 ID:riqF41pn0
>>138
観測結果が、証明している
地球内部は直接観測できないぶん
宇宙の深淵より遠いとも言える
観測結果が、証明している
地球内部は直接観測できないぶん
宇宙の深淵より遠いとも言える
147: オベロン(庭) [ﾆﾀﾞ] 2026/07/03(金) 10:34:56.22 ID:vU1tLu+T0
結局ダークマターの正体は不明のままだから
理論としては不完全なままでモヤモヤする～
理論としては不完全なままでモヤモヤする～
154: 青色超巨星(愛知県) [TW] 2026/07/03(金) 10:53:31.94 ID:fSQy0Vp70
>>147
観測から質量(重力源)が足らないのは明らかとして
足らない質量をこの宇宙に内包させるならダークマターが必要
余剰次元や多重宇宙(論)に逃げ道を求めればシンプルでスッキリした説明も可能
例えば超弦理論的に重力は両端フリーの次元紐とすれば近傍(隣)の宇宙とシェアできる
生まれたばかりの宇宙でも重力勾配があって物質が集まりやすく、早い段階で星や銀河が形成される
観測から質量(重力源)が足らないのは明らかとして
足らない質量をこの宇宙に内包させるならダークマターが必要
余剰次元や多重宇宙(論)に逃げ道を求めればシンプルでスッキリした説明も可能
例えば超弦理論的に重力は両端フリーの次元紐とすれば近傍(隣)の宇宙とシェアできる
生まれたばかりの宇宙でも重力勾配があって物質が集まりやすく、早い段階で星や銀河が形成される
156: テチス(やわらか銀行) [GB] 2026/07/03(金) 10:56:24.26 ID:ZLWw/4x50
暗黒物質(ダークマター)とか、命名者は中二病かよ
159: 子持ち銀河(SB-Android) [US] 2026/07/03(金) 10:59:54.11 ID:riqF41pn0
>>156
「暗黒物質」という邦訳は誤訳ではないが、“dark” は「暗い」ではなく「観測できない（非電磁的）」を意味する。
だから本来のニュアンスに忠実な訳は
「不可視物質」
「非電磁相互作用物質」
「見えない物質」
の方が正確。
「暗黒物質」という邦訳は誤訳ではないが、“dark” は「暗い」ではなく「観測できない（非電磁的）」を意味する。
だから本来のニュアンスに忠実な訳は
「不可視物質」
「非電磁相互作用物質」
「見えない物質」
の方が正確。
170: 赤色矮星(茸) [ﾆﾀﾞ] 2026/07/03(金) 11:55:39.49 ID:inQRpzzc0
なるほどな
で、どういうこと？
で、どういうこと？
182: 子持ち銀河(SB-Android) [US] 2026/07/03(金) 12:43:57.28 ID:riqF41pn0
>>170
他の銀河を観測すると
銀河の自転速度が速すぎてニュートン力学と合致しない
→ニュートン力学を修正するかぁ
→なんか他に重力源になるような物質があるんじゃね？
どっちかなぁ？
あれ？ニュートン力学通りの銀河があるやん？
ニュートン力学間違ってない
つーことはやっぱり暗黒物質があるんや！
他の銀河を観測すると
銀河の自転速度が速すぎてニュートン力学と合致しない
→ニュートン力学を修正するかぁ
→なんか他に重力源になるような物質があるんじゃね？
どっちかなぁ？
あれ？ニュートン力学通りの銀河があるやん？
ニュートン力学間違ってない
つーことはやっぱり暗黒物質があるんや！
189: ベラトリックス(茸) [ﾆﾀﾞ] 2026/07/03(金) 13:13:06.96 ID:FDCeFgDX0
ダークマター無いとどうなるんだろな
193: ニクス(大阪府) [CN] 2026/07/03(金) 13:55:21.94 ID:9+pLCcK20
>>189
多分太陽系レベルでは何も変わらない
変わるのは星座
そして宇宙のカタチ、状態が変わる
多分太陽系レベルでは何も変わらない
変わるのは星座
そして宇宙のカタチ、状態が変わる
194: イータ・カリーナ(東京都) [DE] 2026/07/03(金) 14:00:49.31 ID:w2iRHbT80
>>189
近所の銀河が近寄って来ない
銀河もフチの方の遠心力の強い恒星は
銀河から弾き出される
銀河団と言う集合体が出来ない
近所の銀河が近寄って来ない
銀河もフチの方の遠心力の強い恒星は
銀河から弾き出される
銀河団と言う集合体が出来ない
195: イータ・カリーナ(東京都) [DE] 2026/07/03(金) 14:01:18.42 ID:w2iRHbT80
>>189
宇宙の25%を占めてんだぜ？
宇宙の25%を占めてんだぜ？
204: リゲル(広島県) [CN] 2026/07/03(金) 15:16:48.99 ID:gs1Dn07j0
>>189
銀河系を回ってる星が今のスピードで回ってたら遠心力で吹っ飛んでいく
銀河系を回ってる星が今のスピードで回ってたら遠心力で吹っ飛んでいく
192: プロキオン(庭) [ﾆﾀﾞ] 2026/07/03(金) 13:31:34.13 ID:oFDB3ELe0
そもそもダークマターって観測できたっけ？
196: 大マゼラン雲(庭) [ﾆﾀﾞ] 2026/07/03(金) 14:06:20.71 ID:OQQoSg7h0
>>192
ダークマターは天文学者が
「こんなものいいな あったらいいな」
で発明した架空の物質です
20世紀初頭までは光を運搬する「エーテル」という物質があることにされていました
当時の天文学者は「嘘じゃないもん、見たんらもん」とエーテルの存在を強硬に主張していたのです
これを否定したのは物理学者と家庭の主婦でした
ダークマターは天文学者が
「こんなものいいな あったらいいな」
で発明した架空の物質です
20世紀初頭までは光を運搬する「エーテル」という物質があることにされていました
当時の天文学者は「嘘じゃないもん、見たんらもん」とエーテルの存在を強硬に主張していたのです
これを否定したのは物理学者と家庭の主婦でした
198: イータ・カリーナ(東京都) [DE] 2026/07/03(金) 14:24:50.92 ID:w2iRHbT80
>>196
エーテルは無いけど
エーテルのようなものは
有るとされてきてるぞ
真空とは粒子と反粒子が生成されて
対消滅をくれ返す熱い空間なのでは
とされきてる
エーテルは無いけど
エーテルのようなものは
有るとされてきてるぞ
真空とは粒子と反粒子が生成されて
対消滅をくれ返す熱い空間なのでは
とされきてる
235: プロキオン(庭) [ﾆﾀﾞ] 2026/07/03(金) 17:05:49.34 ID:oFDB3ELe0
チャピーに聞いた話を超要約すると…
観測誤差が起きる原因がダークマターのせいと考えられていて、観測誤差がない天体が発見されたって話なんだってよ
観測誤差が起きる原因がダークマターのせいと考えられていて、観測誤差がない天体が発見されたって話なんだってよ
239: ハレー彗星(東京都) [JP] 2026/07/03(金) 17:50:49.37 ID:BJvhKlmx0
それにしても宇宙って大きいな。銀河系が10万光年の広さなのに宇宙は138億光年も有るし😱
240: イータ・カリーナ(大阪府) [KR] 2026/07/03(金) 18:15:59.76 ID:2QRrLV5n0
>>239
もっとデカいよ
光速を超えて広がってるから
もっとデカいよ
光速を超えて広がってるから
243: 熱的死(東京都) [ﾆﾀﾞ] 2026/07/03(金) 18:44:33.58 ID:M+fMaRxl0
観測可能な宇宙は直径930億光年の球体
天の川銀河を1mmに例えると観測可能な宇宙は930mの球体
天の川銀河を1mmに例えると観測可能な宇宙は930mの球体
309: クェーサー(岐阜県) [US] 2026/07/04(土) 14:23:58.62 ID:xyPQWuOS0
何かひとつ判明しても謎が深まるばかりで
宇宙の正体って永遠に分からなさそうだな
宇宙の正体って永遠に分からなさそうだな
限定タイムセール65％OFF
引用元: ・【宇宙ﾔﾊﾞｲ】ダークマターのない銀河が見つかり「ダークマターは計算上の存在ではなく実在する」が確定 [754019341]
