コメント一覧

1. • 1. 名も無き哲学者
   • 2026年08月11日 16:01
   • ID:w2.6.3xT0
   • 
     
     　　　　　　【　真　理　の　言　葉　】
     
     　　　真　　自　　多　　国　　　日　　日　　日　　
     　　　の　　民　　額　　籍　　　本　　本　　本　　
     　　　日　　党　　の　　は　　　人　　語　　国　　
     　　　本　　を　　税　　中　　　な　　を　　籍　　
     　　　人　　愛　　金　　国　　　の　　話　　を　　
     　　　な　　す　　を　　で　　　で　　す　　持　　
     　　　の　　る　　納　　あ　　　は　　も　　つ　　
     　　　だ　　者　　め　　ろ　　　な　　の　　者　　
     　　　　　　で　　る　　う　　　い　　が　　や　　
     　　　　　　あ　　者　　と　　　　　　　　　　　　
     　　　　　　り　　こ　　も　　　　　　　　　　　　
     　　　　　　　　　そ
     
2. • 2. 名も無き哲学者
   • 2026年08月11日 16:04
   • ID:KyPh.9ZK0
   • >>1
     爆発させたのはイオン
     従業員を一時入館させたのはイオン
     
     全部、イオンが悪い
     
     
3. • 3. 名も無き哲学者
   • 2026年08月11日 16:04
   • ID:TdwCNmt00
   • 緊急事態にこそマニュアルが大事なのだけれど、
     緊急事態にマニュアルが守られることは少ない。
4. • 4. ブリン
   • 2026年08月11日 16:05
   • ID:BIlUeFfU0
   • 何
5. • 5. 名も無き哲学者
   • 2026年08月11日 16:05
   • ID:m1ftwsxt0
   • >>２
     爆薬を仕掛けたのは民主党の残党の陰謀だってこと！？
6. • 6. 名も無き哲学者
   • 2026年08月11日 16:06
   • ID:i9Ux4pw.0
   • 結局、人間がどう足掻いても自然の力（地震）には敵わない。しかも、自然の力をどれだけ集めても不老不死は敵わない。自然とかいうGOMI
7. • 7. 名も無き哲学者
   • 2026年08月11日 16:06
   • ID:m1ftwsxt0
   • >>3
     日本人には改憲しても緊急事態条項の運用は無理ってことですね
8. • 8. ブリン
   • 2026年08月11日 16:06
   • ID:BIlUeFfU0
   • 自己責任自業自得
9. • 9. 名も無き哲学者
   • 2026年08月11日 16:07
   • ID:lZz9G0pz0
   • 哲学ニュースは陰謀論の巣窟なので国家権力の手で閉鎖させるべきだ
10. • 10. 名も無き哲学者
    • 2026年08月11日 16:07
    • ID:KyPh.9ZK0
    • >>2
      運営会社「ハビタ」の営業部長が店長に対し「イオンモールの許可が得られた場合のみ、売上金を金庫に保管してほしい」と指示していた。
11. • 11. 名も無き哲学者
    • 2026年08月11日 16:08
    • ID:ir2u6NMj0
    • 　なぜかいつも特定宗教の皆さんに過剰な配慮をする哲学ニュースw
      
      【 悲 報 】
      改憲草案には統一教会や勝共連合の悲願「緊急事態条項」が入っています。
      x　com/bazyry2hashiru/ｓｔａｔｕｓ/1903395929610440935
      
      【悲報】
      　　「憲法改正１万人大会」 の参加者は ” 宗 教 ” の動員だったwww
      　　一般参加者はほぼゼロwww　　　　　ｈｂｏｌ．ｊｐ／６７７４８
      
      【悲報】
      「安倍さんの支持者は統一.教会や幸福の科学の信者がめっちゃ多いのです。
      　幸福実現党と自民党は地方選挙で相乗りしていたりするし、
      　ネト.ウ.ヨもかなりの割合でカルト信者だと思っていいです。」
      
      「みっともないネト.ウ.ヨ(カルト新興宗教信者)の方々、図星で動揺した結果、ク.ソリプの嵐(笑)
      　自民党清和会 岸信介 KC/IA 統一.教/会 文鮮明 国際勝/共/連合 幸福の科学 生長の家
      　日本/会議 赤.報隊 これらのキーワードは全て繋がる。」
      twitter com/harumi19762015/ /979693239929155587
12. • 12. 名も無き哲学者
    • 2026年08月11日 16:09
    • ID:hvWn2UPa0
    • 高市PVで意見封殺！至れり尽くせりだー
13. • 13. 名も無き哲学者
    • 2026年08月11日 16:20
    • ID:tdjD.g.T0
    • 雨降ってたらどうなってたんだろうな。雨の中　外で待たせるつもりか
14. • 14. 名も無き哲学者
    • 2026年08月11日 16:21
    • ID:6NMo6G.N0
    • うまくあやふやにしてるなの印象
15. • 15. 名も無き哲学者
    • 2026年08月11日 16:23
    • ID:NeGp9U8V0
    • そりゃ社長が許可出したわけじゃないだろ。お前らは誰かに責任をなすりつけたくてしょうがないだろうけど。
16. • 16. 名も無き哲学者
    • 2026年08月11日 16:25
    • ID:aEU8bkck0
    • 従業員側から鍵ないと帰れないって言われたらなぁ…
17. • 17. 名も無き哲学者
    • 2026年08月11日 16:27
    • ID:LzCFWnmk0
    • >>14
      現地がどうだったのかももうわからなくなってんじゃねーの？
      X見てたら爆発まで時間あったから貴重品や車の鍵取りに戻ったとか店舗の被害状況確認に行ってきたって奴いたぞ
18. • 18. 名も無き哲学者
    • 2026年08月11日 16:30
    • ID:VEi2a.ew0
    • 鍵もスマホも財布もないから帰れないし帰っても家に入れない家族に連絡もできない。取ってすぐ戻ってくるから
      って言われたら、現地のイオンスタッフが絶対ダメだ！って断れるわけ無いやん
      ガスが漏れて爆発したのが死者が出た根本的な要因で、それは現地のイオンスタッフのせいちゃうやろ
19. • 19. 名も無きペシミ
    • 2026年08月11日 16:31
    • ID:o9m0B3tf0
    • で、結局 誰の責任なの？
20. • 20. 名も無き哲学者
    • 2026年08月11日 16:32
    • ID:.N9ZtjzX0
    • さすがに断言したのは悪手だったよなあ
      おまえは高市かよって思ったね
21. • 21. 名も無き哲学者
    • 2026年08月11日 16:35
    • ID:MDkPMaeB0
    • 真夏に丸腰で放り出されて帰れと言われても熱中症になる可能性もあるしな
      倒れられたらそれはそれで責任問題になるし
22. • 22. 名も無き哲学者
    • 2026年08月11日 16:36
    • ID:4P8b7d0V0
    • 前代未聞だしな
      
      自分も勤め先がイオン内にあったら100%戻ってる自信あるわ
      
      
23. • 23. 名も無き哲学者
    • 2026年08月11日 16:36
    • ID:FnZh8sRM0
    • 爆発の原因は特定されたのか
      普通に地震のせいだと思ってるけどもし万一そうでなかった場合
      たまたま同時にきた地震のおかげで全員避難しただけで、それがなかったら3千人くらい巻き込まれてた可能性もある
      
      臭いで警戒くらいするにしてもあんな爆発を予見できる人もいないし、震度5弱ならただちに崩落って事もなく戻って作業や確認する事もあるだろうし、誰のせいとか誰が間違えたってのも難しいんじゃないかなあ
24. • 24. 名も無き哲学者
    • 2026年08月11日 16:37
    • ID:PKw5cI5x0
    • 貴重品預けないと働かせないイオンが悪い
25. • 25. 名も無き哲学者
    • 2026年08月11日 16:41
    • ID:tXRb79yP0
    • 問題はガス漏れの検知、報知器が無かったor機能しなかったことでしょ
26. • 26. 名も無き哲学者
    • 2026年08月11日 16:42
    • ID:B2h4iL.Y0
    • 入館許可されたかどうかより、次いでにと業務頼んだことが問題
      それだけでタイムロス10分はするだろ
27. • 27. 名も無き哲学者
    • 2026年08月11日 16:42
    • ID:Z065DU.C0
    • ＞吉田氏 「一切ない。明確に否定する」
      
      典型的な無能の反応
      なぜ「現在事実関係を確認中だからコメントは控える」の一言が言えないのか
28. • 28. 名も無き哲学者
    • 2026年08月11日 16:43
    • ID:c6rK7J2N0
    • >>13
      そうだよ、それが何か？
29. • 29. 名も無き哲学者
    • 2026年08月11日 16:45
    • ID:cH01MJZn0
    • このイオンの社長は
      「地震によるガス漏れ、爆発は想定してなかった」
      と言った。
      
      日本でガス設備を設置する者が地震を想定していないのがありえん。
      実際には外注するにしても。
      
      「十分に想定したが足りなかった」
      ならまだしも。
30. • 30. 名も無き哲学者
    • 2026年08月11日 16:47
    • ID:zoeKUa4m0
    • 揺れが収まって建物も別に倒壊してないんだったら適当なタイミングで戻るのは当たり前だわな
      マニュアルどうこう言うならそのマニュアルにはどの程度の震度でどの程度の被害で
      どういうタイミングで何を誰が確認したらいつ戻っていいのかまで書いてあるのか
      そんなもん緊急時には結局その場その場の判断になるんだわ
      戻ったのはダメだったと言うのは後出しジャンケンで批判のための批判したいだけ
31. • 31. 名も無き哲学者
    • 2026年08月11日 16:51
    • ID:2kTCF6e.0
    • さーて、イオンの会見を絶賛していたお馬鹿さんたちはどう落とし前付けてくれるんですかねーw？
32. • 32. 名も無き哲学者
    • 2026年08月11日 16:52
    • ID:3FM9j5Nc0
    • 車の鍵やスマホと財布を置いての帰宅は出来ないから許可が出たらオレも戻るだろうな
      家族が心配で早く帰宅したいってのもあるしな
      許可を出した社員の責任は重いがそれ以外を責める気にならないわ
33. • 33. 名も無き哲学者
    • 2026年08月11日 16:56
    • ID:T.gQLpqY0
    • うちの会社のBは「マニュアルがあってテナントの人間は絶対に戻ったらダメ。被害者はイオンの社員だろう」と偉そうに講釈たれてたけど？
34. • 34. 名も無き哲学者
    • 2026年08月11日 16:57
    • ID:Y8cXLTXw0
    • >>7
      「おかしも」を守ってれば…
35. • 35. 名も無き哲学者
    • 2026年08月11日 16:57
    • ID:Y8cXLTXw0
    • >>7
      おかしを守ってれば…
36. • 36. 名も無き哲学者
    • 2026年08月11日 16:57
    • ID:Y8cXLTXw0
    • >>7
      おかを守ってれば…
37. • 37. 名も無き哲学者
    • 2026年08月11日 17:00
    • ID:KyPh.9ZK0
    • >>2
      イオンモール熊本の爆発事故では、LPガスの供給タンクや各店舗に備わる緊急遮断装置や感震器が、地震後に正常に機能していたかが最大の焦点となっています。多重の安全装置がある中でなぜガス漏れと大規模爆発を防げなかったのか、施設の防災・設備管理体制が厳しく問われています。
38. • 38. 名も無き哲学者
    • 2026年08月11日 17:02
    • ID:8kbD9dzY0
    • 許可はしてなくても
      そいつが自己責任で入るのは止められないんじゃねーの
      
39. • 39. 名も無き哲学者
    • 2026年08月11日 17:03
    • ID:ouWWM2.g0
    • イオンのマニュアルでは再入館しないようになってたんだろうけど、テナントから入館の許可を求められた人が現場猫的な判断をしちゃったってことなんだろうか
      ガス爆発以外にも落下物や崩落の危険性もあったわけだし、最初の揺れが前震であとから本震が来る可能性だってあるわけだから大きな地震の直後に館内に人を戻すっていうのは普通に考えたらありえないんだけど異常事態時に正常性バイアスが働いちゃうのは人間の本能だからなぁ
40. • 40. 名も無き哲学者
    • 2026年08月11日 17:05
    • ID:8kbD9dzY0
    • まともな職場なら
      勤務中は財布、鍵、スマホ等の貴重品はロッカーなり預けているし
      それらを回収できないと帰宅自体が困難だからね
      余震が頻繁に起こっていたならまだしも
      地震から一時間以上経過しているなら
      回収しに行きたい気持ちはわかる
41. • 41. 名も無き哲学者
    • 2026年08月11日 17:08
    • ID:AWkYTfo90
    • 正直この件で騒いでる奴らの神経疑うわ。
      一体だれが「地震でガス爆発が起こりイオンが吹き飛ぶ」なんて想像できる？
      
      全く関係ないのに責任の追及してる奴もいて呆れるわ。
      
42. • 42. 名も無き哲学者
    • 2026年08月11日 17:09
    • ID:425lhh2Y0
    • >>16
      車社会やし貴重品も店舗じゃなぁとは思う
43. • 43. 名も無き哲学者
    • 2026年08月11日 17:09
    • ID:8kbD9dzY0
    • 「地震が起こる可能性あるから」
      なんて理由で
      「貴重品は預けたら駄目」
      にはならんよね
44. • 44. 名も無き哲学者
    • 2026年08月11日 17:11
    • ID:8kbD9dzY0
    • >>41
      事後諸葛亮は結果だけみて講釈垂れるからな
45. • 45. 名も無き哲学者
    • 2026年08月11日 17:12
    • ID:71GZ.39s0
    • 一度大地震を経験した熊本でこれなんだよ？平和ボケというより痴呆入ってるだろ
46. • 46. 名も無き哲学者
    • 2026年08月11日 17:12
    • ID:Z065DU.C0
    • >>43
      いやなるぞ
      オンワードはこれから災害時の避難に備えて貴重品は従業員が各自携帯するよう運用を変更すると発表してる
47. • 47. 名も無き哲学者
    • 2026年08月11日 17:15
    • ID:esXzefRd0
    • >>29
      普通に対策はしてあるからそれ以上を想定していないと理解しろよ
48. • 48. 名も無き哲学者
    • 2026年08月11日 17:15
    • ID:esXzefRd0
    • >>46
      それは今回の結果を受けてだからな？
49. • 49. 名も無き哲学者
    • 2026年08月11日 17:15
    • ID:71GZ.39s0
    • 命より貴重な貴重品を是非拝見させて頂きたいわ
50. • 50. 名も無き哲学者
    • 2026年08月11日 17:16
    • ID:esXzefRd0
    • >>45
      地震と爆発は別
51. • 51. 名も無き哲学者
    • 2026年08月11日 17:16
    • ID:ouWWM2.g0
    • 大地震のあとに移動するなら可能な限り徒歩移動するのが原則で、特別な事情がないなら自動車の運転はしちゃ駄目だよ
52. • 52. 名も無き哲学者
    • 2026年08月11日 17:17
    • ID:71GZ.39s0
    • >>50
      起因してるだろw地震がなけれゃ爆発もないわw
53. • 53. 名も無き哲学者
    • 2026年08月11日 17:17
    • ID:bPJ8DZTM0
    • >>13
      建物内は落下や崩落のリスクあるだろ
      雨降ってようが入ってはいけない
54. • 54. 名も無き哲学者
    • 2026年08月11日 17:18
    • ID:Z065DU.C0
    • >>48
      当たり前のこといちいちレスすんなよ
55. • 55. 名も無き哲学者
    • 2026年08月11日 17:19
    • ID:71GZ.39s0
    • >>41
      津波の映像みてない？
56. • 56. 名も無き哲学者
    • 2026年08月11日 17:19
    • ID:bPJ8DZTM0
    • >>23
      少しはニュース見ろ
      LPガスが漏れて引火って見解で消防は一致されてる
57. • 57. 名も無き哲学者
    • 2026年08月11日 17:21
    • ID:sw1rnjaq0
    • 運用上どういう数値をどこまで確認して戻ってOKとかはなかったのか
      正直今回というか、仕方ないと思うけどね
      事後だと爆発はあり得る、となるけど予見はちょっと厳しかろ
58. • 58. 名も無き哲学者
    • 2026年08月11日 17:26
    • ID:F.BOKYdP0
    • 当日から噂されていたやん
      コメ欄ですら書いてあった
      大企業への忖度な為に零細吊るし上げ
59. • 59. 名も無き哲学者
    • 2026年08月11日 17:32
    • ID:J0DGoLEF0
    • 避難前に私物回収と戸締りの時間を取る手順にマニュアルを変えた方がいい
      
60. • 60. 名も無き哲学者
    • 2026年08月11日 17:34
    • ID:cvmFXyxZ0
    • マニュアルがあってもそれが現場で徹底して守られてない事もあるだろうし、社長の指示通りに各店舗がやっていたかどうかは怪しいだろうな
      だとしても従業員本人がスマホや財布・鍵を取りに戻りたくて戻るのと、私物持って避難してた人に売上金入金のために戻れと会社が命令するんじゃ全然別の話だと思うが…
      
      
      
61. • 61. 名も無きペシミ
    • 2026年08月11日 17:35
    • ID:o9m0B3tf0
    • みんなで責任を押し付けあってるのがいかにも日本人らしい光景だね。
62. • 62. 名も無き哲学者
    • 2026年08月11日 17:41
    • ID:4IpuWCd90
    • >>15
      社長が許可出さなくても出した社員いたら責任取るんだよ、
63. • 63. 名も無き哲学者
    • 2026年08月11日 17:42
    • ID:9BtDhcVk0
    • >>59
      そしてすぐ倒壊して犠牲者が出てマニュアルが悪いとなるわけだ
64. • 64. 名も無き哲学者
    • 2026年08月11日 17:43
    • ID:.7GbBeg.0
    • >>17
      そうそう
      だからあのイオン擁護はやりすぎだったのよね
      マスコミがパタッと放送しなくなったのもスポンサーだからって言われてからだし
65. • 65. 名も無き哲学者
    • 2026年08月11日 17:44
    • ID:W7vSKjUY0
    • あれだけの爆発だから充満してたのは想像に難くない。
      ひょっとしたら同階で巻きこまれた方々は気付いてたかもしれん。
      もし一旦戻って爆発前に出て来た人が居れば証言にもなるんだが、そんな報道は今んとこ無いよな。
      
66. • 66. 名も無き哲学者
    • 2026年08月11日 17:45
    • ID:.7GbBeg.0
    • >>33
      仕事できない人
67. • 67. 名も無き哲学者
    • 2026年08月11日 17:47
    • ID:4IpuWCd90
    • >>19
      高市
68. • 68. 名も無き哲学者
    • 2026年08月11日 17:50
    • ID:4IpuWCd90
    • >>31
      代わりに高市叩けばいい
69. • 69. 名も無き哲学者
    • 2026年08月11日 17:51
    • ID:.7GbBeg.0
    • >>65
      殆どの人が爆発前に帰ってる
      だからあれで済んだ
      西日本新聞では許可が出たのが5時半前後と書いてあったけど、入り口近くの人は5時半に帰ったと言ってたから、5時半前には許可出たんじゃないの
      
      あとはどこに戻ったかで往復時間が変わると思う
70. • 70. 名も無き哲学者
    • 2026年08月11日 17:51
    • ID:4IpuWCd90
    • >>61
      責任取って内閣総辞職と自民党解党ですね。
71. • 71. 名も無き哲学者
    • 2026年08月11日 17:52
    • ID:.7GbBeg.0
    • >>65
      オンワードの人は着替えてたから戻るのが遅かったらしいし
72. • 72. 名も無き哲学者
    • 2026年08月11日 17:55
    • ID:Z065DU.C0
    • >>63
      そんなにすぐ倒壊したらマニュアル以前に建物の構造に問題ありだろ
      とはいえ私物回収や戸締りを避難より優先させるのは災害マニュアルとしてはスジが悪いから
      最低限の貴重品は従業員に携帯を義務付けて戸締りやら売上金管理やらはあきらめる、というのが現実的な落としどころだろうな
73. • 73. 名も無き哲学者
    • 2026年08月11日 17:55
    • ID:tVg4KIMF0
    • コントロールフランケンさん
      
      説明責任
74. • 74. 名も無き哲学者
    • 2026年08月11日 17:56
    • ID:tVg4KIMF0
    • タワマンイソコさん
      
      たいて下さい
75. • 75. 名も無き哲学者
    • 2026年08月11日 18:02
    • ID:EhUu3mI30
    • 痛ましい事故だったけど、痛い目をみなと分からないのが人でもある
      これを教訓に今後はどの商業施設も大地震での全館退避後の再入館禁止が徹底されることだろう
76. • 76. 名も無き哲学者
    • 2026年08月11日 18:07
    • ID:e.mnCvvV0
    • 日本製紙は被害がしっかり把握できてから会見を開いた、イオンの震災の次の日の会見に比べれば遅かったが、しっかり把握しないで会見をすると後からの新事実が出たときに困るだけだから、急いで会見を開くよりかは遅くとも把握できてからでないとダメだね
77. • 77. 名も無き哲学者
    • 2026年08月11日 18:11
    • ID:Luv982mi0
    • >>6
      耐震住宅があるやん
78. • 78. 名も無き哲学者
    • 2026年08月11日 18:11
    • ID:kq337pft0
    • 従業員が舞い戻った「ハビタ」を犯人にして、
      イオンは「マシな対応をした」
      という、見え透いた世論誘導に乗っかるなよ馬鹿日本人。
      
      ハビタは「貰い事故」だ。
      予測する筋合いも無い。
      大爆発を起こしたイオンの100%過失だぞ。
      この施設に爆発物を持ち込んでるんだからな。
      
      イオンの社長の弟は、
      「東京新聞」の「政治部部長」だ。
      望月衣塑子の上司だぞ
      
79. • 79. 名も無き哲学者
    • 2026年08月11日 18:15
    • ID:ATo35I8q0
    • 後だしジャンケンは勝てるけどズルなんだよね
      ハピタの指示も、イオンの再入館も
      当事者だった時に止めれた人がどれだけいるんだってね
      
      まぁ、誰も何も言わない社会も不健全ではあるけど
80. • 80. 名も無き哲学者
    • 2026年08月11日 18:19
    • ID:kcNIt3AI0
    • 現場のことを社長が知らないなんてこと規模の大小かかわらずどこの会社でもよくあることでそこは驚かない
      発生直後の会見で社長が強く否定したのも彼の立ち場からすればそらそうだ
      でも入った人もいるし認めた人もいるってのはわかってたこと
      それがわかった今隠さずに公表したのはいいことじゃない
      次はじゃあどうするのかというところで社長の手腕が問われるんでしょ
81. • 81. 名も無き哲学者
    • 2026年08月11日 18:19
    • ID:VUTCkdOR0
    • >>79
      イオン側は専門家による確認が出来るまで再入館禁止が明確なルールだろ
      「何が起こるか予想出来ない」から「再入館しない」と関係者全員が常日頃から脳に叩き込んでおく必要がある
82. • 82. 名も無き哲学者
    • 2026年08月11日 18:21
    • ID:VUTCkdOR0
    • >>80
      「現時点で分かっている情報では再イオン側から入館は許可していない」
      くらいの発言にすべきだったと思うけどね
      初手で明確な否定をしたせいで後から新情報出た時に滅茶苦茶不利になる、ってこの手の事件で何度も見るパターンだし
83. • 83. 名も無き哲学者
    • 2026年08月11日 18:21
    • ID:.7GbBeg.0
    • >>79
      後出しジャンケンはイオンだろ？
      何日経ってると思ってるん？
84. • 84. 名も無き哲学者
    • 2026年08月11日 18:22
    • ID:T2F1V3WU0
    • 入ったやつも許可したやつも頭悪いと言うだけよ
85. • 85. 名も無き哲学者
    • 2026年08月11日 18:25
    • ID:Pqu9xM540
    • もしマニュアルが再入館禁止としか定められていなかったしたら、それはマニュアルとは言えないよな。
      私物の財布やキーをどうするかとか、再入館の時期の判断は誰がするのか、帰宅手段をどうするのか、帰宅用に一時金を貸し出すとか、豪雨とか極寒でも外で待機なのか、津波が来ても上階に上がってはいけないのか、そういうのがあってマニュアルだろうな。これらが無ければ単なる現場の判断にお任せとしか定めていないのと同じだ。
      それにガス爆発に対応したマニュアルでとしては、入館だけじゃなく建物に近寄ってはいけないってことまで定めないと足りないだろう。
86. • 86. 名も無き哲学者
    • 2026年08月11日 18:29
    • ID:8WZx0lvo0
    • >>62
      なんの？建物爆破させた責任？
87. • 87. 名も無き哲学者
    • 2026年08月11日 18:33
    • ID:Wrg1EVLz0
    • 自己責任
88. • 88. 名も無き哲学者
    • 2026年08月11日 18:43
    • ID:eVOwPPC20
    • 言った言ってないとかどうでもいい
      起こった事だけが事実
89. • 89. 名も無き哲学者
    • 2026年08月11日 18:46
    • ID:HB5n8rpQ0
    • ワイ施設管理
      災害後は消防を主とした行政による安全確認が取れるまでは施設立ち入りを禁止ってのは普通だと思ってた…
      
      許可出したら責任問題だからイオンは責任あるだろ
      
90. • 90. 名も無き哲学者
    • 2026年08月11日 18:58
    • ID:1ZjdkvO50
    • 普段使わない部分のマニュアルまでは覚えていない従業員も多いと思うし
      地震後にイオン側は館内放送で立ち入り禁止を呼び掛け続けたのかな？
      ガスがモール内に爆発レベルで充満してる事をイオン側が把握していたのかも疑問。
      『地震』ではなく『ガス爆発』で危険だと館内放送等で専門店の従業員に警告してないとすると、イオン側の管理・運用ミスだと思う。
      館内の専門店従業員としては天災の地震ではなく、80分後のガス爆発による被害は放送等で警告されてない限り予想外で避けられなかった訳で、これは運用ミスによる人災だと思う。
91. • 91. 名も無き哲学者
    • 2026年08月11日 19:10
    • ID:ipvJbHZt0
    • 全体として見れば自然災害下の混乱でしょうがない部分もあるんじゃないか。
      一つ一つ責任の粗探しをしていけば、被害者本人の判断能力すらお粗末だったということになりかねない。
      
      まあ、賠償請求やらなんやら法的に決着をつけようとすれば嫌でも責任の粗探しはせざる得ないけど、それは亡者ぼ戦いであり、司法の仕事であって一般人があれこれ言っても仕方がない。
92. • 92. 名も無き哲学者
    • 2026年08月11日 19:14
    • ID:Pqu9xM540
    • これを機に地震時のいくつかの施設の案内を気にしてみたが、
      「当館は耐震基準に対応しており～」みたいに建物の安全性をアピールしていて、
      建物外への速やかな避難を呼びかける内容になっていないようなんだよ。
      すぐに外に出て再入館禁止が常識みたいなネット世論って本当に正しいのか?
      
93. • 93. 名も無き哲学者
    • 2026年08月11日 19:14
    • ID:EmcHNykp0
    • 貴重品は持ち歩けって方向にやっと変わるか
      ばかばかしいルール
      働いてたときこんなん守ってなかったけどな
94. • 94. 名も無き哲学者
    • 2026年08月11日 19:16
    • ID:HB5n8rpQ0
    • >>91
      そやな〜部外者が責任問題語ってもしゃあなしやな〜
      
      まぁワイ施設管理者だから他山の石として学ぶ物多いわ
      
95. • 95. 名も無き哲学者
    • 2026年08月11日 19:25
    • ID:Z065DU.C0
    • >>91
      司法の仕事に一般人があれこれ言っても仕方がないとか言い出したら
      世の中の大半の事件や事故の話は一般人があれこれ言っても仕方がないってことになるな
96. • 96. 名も無き哲学者
    • 2026年08月11日 19:26
    • ID:eYh.0ClU0
    • 責任感じて自穀しちゃうかも知れないから吉田とか岡田とか逮捕して留置所で保護しておくべき
97. • 97. 名も無き哲学者
    • 2026年08月11日 19:27
    • ID:eakK8g5A0
    • 現地震度5でしょ？大爆発なんて想定外だよ
98. • 98. 名も無き哲学者
    • 2026年08月11日 19:28
    • ID:eYh.0ClU0
    • >>36
      おかだを守ってれば…
99. • 99. 名も無き哲学者
    • 2026年08月11日 19:30
    • ID:eYh.0ClU0
    • >>27
      舛添と同じ
100. • 100. 名も無き哲学者
     • 2026年08月11日 19:31
     • ID:eYh.0ClU0
     • >>47
       流石に擁護が過ぎる
101. • 101. 名も無き哲学者
     • 2026年08月11日 19:42
     • ID:wFYV8Tux0
     • 黙って勝手に入った人はその会社とその人が悪いけど、イオンの防災センターに確認してから許可を得て入った人はイオンが悪いって話になる。防災センターが設置されてるなら専門家が施設より安全確認を終えるまでイオン社員であってと立ち入り許可する権限はない。
102. • 102. 名も無き哲学者
     • 2026年08月11日 19:45
     • ID:hjSloBMR0
     • >>41
       ハビタに関しては
       ・業務指示で戻るように言った
       ・遺族には私物を取りに戻ったと嘘の報告をした
       ・ホームページ削除で逃亡を図ろうとした
       から責められてもしょうが無いと思う
103. • 103. 名も無き哲学者
     • 2026年08月11日 20:01
     • ID:IjMmtyk50
     • どんな事情があろうと安全確認が完了するまで立ち入り禁止というのを徹底すりゃいいだけや
104. • 104. 名も無き哲学者
     • 2026年08月11日 20:12
     • ID:rZ.Sibk90
     • どれも結果論なんや
       こういう時の各団体の責任のたらい回し大嫌い
       人間の汚さが見える
105. • 105. 名も無き哲学者
     • 2026年08月11日 20:13
     • ID:PDeImpbg0
     • マニュアルあんのに二次点検も終わってない中で許可出しちゃったのかよ？これは会社のお偉いさんたちが頭抱える案件やなぁ
       マニュアルつくっても守ってもらえなきゃ意味ねぇｗ
106. • 106. 名も無き哲学者
     • 2026年08月11日 20:33
     • ID:KyPh.9ZK0
     • >>2
       ハビタを批判してイオンの対応を大絶賛してた奴はこれにどう答えるの？
107. • 107. 名も無き哲学者
     • 2026年08月11日 20:44
     • ID:XSTHOGYj0
     • KYできてないからこうなるんよな
       荷物は常にまとめて持ち出せるようにすんのが普通やろ
108. • 108. 名も無き哲学者
     • 2026年08月11日 21:01
     • ID:6m9Z.NqV0
     • 家に帰れない、家に入れないと言われて入館を渋々認めている可能性もあるよ
109. • 109. 名も無き哲学者
     • 2026年08月11日 21:03
     • ID:TBQPprbq0
     • 戦犯探しで必死過ぎ
110. • 110. 名も無き哲学者
     • 2026年08月11日 21:18
     • ID:rD.7R0sK0
     • 目安として5強あたりからは、ガス管やなんかは捻じ曲がったり破損はいつでも起こり得るし、画像は爆発後としても、地震後に建物内が見た目からしてある程度破損していたなら、そこは取りに行ったら崩れる可能性がある判断を、各自がしなきゃならないんだがなあ
       売上回収はともかく、爆発が1時間後で、その間にガスが充満して行って、余震、それもデカ目のが何発も来てる状況だし、安全確認は消防、警察、たまに自衛隊の役目だから、完全に確認が出るまでには当然日数かかり、従業員さんも家族が心配だろう
       あとはイオン側が、貴重品、鍵、スマホをなぜ預けなければ働けないルールにしていたか、イオンの従業員ならロッカールームに、個人ごとに名前書いた袋を「これが非常時持ち出し」としてまとめて預ける形にしていたならまだわかるが、テナントなら店舗ごとに、金庫にでも預ける形でいいはずだ
       3.11や能登地震、阪神大震災などでも、非常時にはそうやって男らが決死隊みたいなの組んで、どうにも必要なものはロッカーや金庫など限られた場所からだけ、取り出せるだけは出してきた話があるが、イオンはマニュアルが古いんか？
       
111. • 111. 名も無き哲学者
     • 2026年08月11日 21:21
     • ID:Kspuduc30
     • 災害や、災害！！
       あー、こりゃ仕方ないわなぁ
       しか言えないこともあるわなそりゃ
       
       なんや、犯人居ないと収まりつかんのか
       じゃあ槍でも鉄砲でも持ってワイでも捕まえに来いや
       盛大に暴れまわったるわ、楽しそうやろ？来い来い
112. • 112. 名も無き哲学者
     • 2026年08月11日 21:24
     • ID:oCrjP9nw0
     • >>85
       これな
       そもそも〇〇禁止とかマニュアルどころか無意味
       〇〇せよって指示出しがマニュアル
113. • 113. 名も無き哲学者
     • 2026年08月11日 21:25
     • ID:wQXacXq70
     • >>106
       イオン側が許可したというなら話は変わってくるな
       まぁ今回の事例を教訓にマニュアルの見直しと従業員への徹底、避難時の貴重品の扱いやいつ災害が起きても対応できるよう貴重品を日頃どう管理するかの見直しをするってところだろうな
114. • 114. 名も無き哲学者
     • 2026年08月11日 21:28
     • ID:xlkX7sVb0
     • 直下型ではどうにもならん
       ガスが溜まらない構造を考えないとアカンのやな
115. • 115. 名も無き哲学者
     • 2026年08月11日 21:39
     • ID:RK8Sd0XI0
     • イオンが許可出してましたって話なら
       テナントを責めるような話はお門違いになる
       いままでの異様なテナント叩きしてた奴がイオンにだけは優しい対応してるのが意味わからん
       ガス爆発は想定できないとかアホなこと言ってる奴もいるけど
       そもそもガス爆発させたことが問題だろ
116. • 116. 名も無き哲学者
     • 2026年08月11日 21:40
     • ID:HhzxrYxt0
     • テナントは嘘ついてたんだからどのみち責められるやろ
117. • 117. 名も無き哲学者
     • 2026年08月11日 21:51
     • ID:RK8Sd0XI0
     • >>116
       何の嘘？
       テナントは施設に許可を求めたって会見発表があって
       イオンの社長がそれより前の会見で明確に否定してたって経緯があったから嘘と言われて叩かれたんだろ
       今回そのイオンの社長会見が嘘でしたってめくれた
       これでテナントが責められる理由って何なの？
118. • 118. 名も無き哲学者
     • 2026年08月11日 22:02
     • ID:.22FlDbU0
     • 亡くなった人は本当に気の毒で運が悪いと思う
       キャットカフェの猫たちが悲惨な目に遭わないで良かった
       動物と人と一緒にするなと言われるのはわかってる
119. • 119. 名も無き哲学者
     • 2026年08月11日 22:03
     • ID:Y31znryU0
     • ガス漏れが認識されていたのに入場許可なら責任ありだけど
       被災地全体は同様に地震でダメージを受けておりどこに居てもガス漏れなどの危険度は同じ条件評価になるでしょ
       安全確認が終わるまで・・と言っても外の路上含め別の建物も全てで安全確認などされてない状態ではないか
       もしイオンがが爆発せず、安全確認の間、締め出されて別の建物に居てガス爆発にあってたらこれも「何故、中に入れせず締め出したんだ」と責任追及するのか？
       イオンなんぞどうでもいいが結果論で文句言い過ぎだし、何でオールドメディアまで問題有りの雰囲気な報道なんだろ全員超能力者のようにガス漏れ大爆発が予知可能だったんだな
120. • 120. 名も無き哲学者
     • 2026年08月11日 22:04
     • ID:oYInDec40
     • なんか必死にこれでハビタの罪が消えたと主張しようとする奴が沸いてるんだが
121. • 121. 名も無き哲学者
     • 2026年08月11日 22:09
     • ID:RK8Sd0XI0
     • >>119
       ？
       たられば言って仕方がないって言う話にしたいってどういうことなのか？
       事実として死傷者出してますって話なんだからどこかの誰かが責任を負う話になるその段階でイオンの許可の有無で責任の所在が大きく変わる
       その情報をイオンは初動の会見で虚偽の説明をしていた
       この話の流れが理解できないって馬鹿なの？
       
122. • 122. 名も無き哲学者
     • 2026年08月11日 22:19
     • ID:hy8qL.XO0
     • 財布やスマホを取りに戻りたいという考えは分かるが、本当に現地の人がそうだったのか。ガス臭いのだから、みんな戻りたくないのに業務命令で戻らされたのではないか。
       たまたま親戚と出会った人はそれを伝えたからハビタのクズの愚行が明るみになったが、他の人も同じような目に遭ったのではないのか。死人に口なしで明らかになることはないだろうが、もしもそうなら幽霊にでもなって指示をした人を呪って欲しい。
123. • 123. 名も無き哲学者
     • 2026年08月11日 22:19
     • ID:RK8Sd0XI0
     • >>120
       テナントが叩かれていた主要因がテナントが嘘ついてると思われていたから
       実際はイオンの社長が確認もせずに嘘の会見をしていた
       罪が消えたってよくわからんけど何のことを言ってるのか？
124. • 124. 名も無き哲学者
     • 2026年08月11日 22:21
     • ID:Oju37f5Z0
     • なんやニュースで「現地の判断で入館を許可してた。マニュアルを改定する！(ｷﾘｯ」って言ってたけど、揺れが収まったと言う現地の判断で入館を許可するのは普通やろ…って言うか、そうしないと一生中に入れないぞｗ
       
       日本人って「マニュアルの改訂」でやった感を出すのが好きだが、現地の連中が判断せずに一体誰が「安全」って判断するんや？
       気象庁が良く言う「一週間は余震に気を付けろ」をやる？
       しかし、今回の様にガス漏れの場合は「たまたま入った時に爆発」って可能性もあるんだぜ？
       
       今回の場合、問題はそこじゃない。「なぜガス漏れが起きたか？」の方が遥かに問題なんだよ
       耐震対策に漏れがなかったかとか、ガス漏れ検知はどうなっていたかとか、設計上の工夫で防ぐ事は出来なかったかとか考えるべきはそっちだろ
125. • 125. 名も無き哲学者
     • 2026年08月11日 22:28
     • ID:Oju37f5Z0
     • > ガス臭いのだから、みんな戻りたくないのに業務命令で戻らされたのではないか。
       他にも似た様な連中がワンサカいるから、手近なこの書き込みを例にするけど、ネット民の悪い所が良く出てる書き込みだよなｗ
       
       現地の状況を知りもしないくせに、「戻りたくないのに業務命令で戻らされたのではないか」とか決めつける
       お前は震災の被害に遭った事あるんか？
       ワイはあるぞ（東日本大震災）
       
       揺れが収まってある程度落ち着いたらみんな建物の中に戻って被害状況を確認したわ。当然だろ？
       「安全確認がされたら？誰も建物の中に入らずに、誰がいつ、どうやってやるんだ？」って話になるからな
       
       いつも思うんだけど、ネット民って机上の空論と言うか聞きかじった程度の知識と思い込みで物事を語りたがるよなｗ
126. • 126. 名も無き哲学者
     • 2026年08月11日 22:53
     • ID:1ZjdkvO50
     • あれほどのガス爆発が起こりえる施設でガスの安全管理が不十分だったと思う。
       せめてガス漏れ警報器が鳴ってたら人的被害は抑えられたはず。
       揺れが収まったら（地震の揺れに対して）自己責任で被害状況の確認や必要な私物等の回収は当然の流れだと思う。
       でもガス漏れ警報器が作動してない状態でのガス爆発は専門店従業員やその上司の責任というよりは
       ガス管理の施設担当(防災管理センターとか)が責任を持つべきだと思う。
127. • 127. 名も無き哲学者
     • 2026年08月11日 23:07
     • ID:XZbwKAM.0
     • イオンを庇うわけじゃないが
       再入館を望む人間を物理的に止める権限が警備員にあるとは思えん
       
       店員「一回入らせろ」
       警備員「ダメ！」
       店員「責任とれんのかお前に！」
       警備員「うむ、許可する。勝手にしろ！」
       
       誰が許可したのかわからんが、バイト程度の警備員さんが責められるのは可哀想
128. • 128. 名も無き哲学者
     • 2026年08月11日 23:57
     • ID:Y31znryU0
     • >>121
       ２行目から５行目の具体的な反論を言えよ
       「たられば」って普通にイオンと他の建物、場所との状況比較してるんだが馬鹿よばわりするんだから何が違うのか具体的に説明してよ、俺はイオンなんて嫌いな部類なんだよ
129. • 129. 名も無き哲学者
     • 2026年08月12日 00:02
     • ID:whzYxaGk0
     • >>128
       121で理解できないんだったら何言っても理解できないだろ
       このまとめだってイオンの社長が会見で虚偽の説明してましたって話なのになんでその話をせずに意味わからん話をしてるのか？
       
130. • 130. 名も無き哲学者
     • 2026年08月12日 00:36
     • ID:aMjL62kK0
     • >>129
       「避難後の再入館」で嘘？とかの発言の事か
       そういう発言がどうだじゃなくて
       地震が終わった状況はガスさえ漏れていなければ、普通に倒壊しそうでもなく立っていてイオンは防災諸点にするような建物で普通なら他の建物より安全だろうって誰もが思うだろうし亡くなった人だって不安を感じてないから戻ったはずだ
       テナントやイオンのお偉いが保身でとやかく言うのは人としての話や地位を辞める辞めないの話
       ガスの件は元より安全管理を社長らが故意にいい加減にやってたら人災だが地震の度にガス爆発なんてポピュラーにある事件じゃないから普通なら予測不能だっていってるんだ
       ガス爆発が予期できる状態で人が亡くなる事故を放置や見逃しで起こしたのか、人間なら無理の領域かを話てるつもり、結果責任もゼロのわけはないし
       言ってる話のどこが間違いって言わず「何言っても理解できないだろ」ってなんだよ説明できないと罵倒するって何か典型的だな乗ったけど
131. • 131. 名も無き哲学者
     • 2026年08月12日 00:45
     • ID:whzYxaGk0
     • >>130
       このまとめは社長が虚偽の説明をしていたって話
       そこでガス爆発に関してのタラればを言って何になるのか？
       予測不能だから仕方がないって話じゃなくて会見で虚偽の説明をしていたからまとめに挙がってる
       何でこれが理解できないのか？
       
132. • 132. 名も無き哲学者
     • 2026年08月12日 00:46
     • ID:w1Lc31t90
     • 自己満正義にすり替え
133. • 133. 名も無き哲学者
     • 2026年08月12日 00:50
     • ID:FCXOMEMr0
     • 現場の聞き取りで判明ってあるからどの立場の人のどういった発言なのか分からんのよな。
       正直な所、車の鍵が無いと帰れないとか財布が無いと不安って言われたら自分でも断る自身が無いわ。
134. • 134. 名も無き哲学者
     • 2026年08月12日 00:50
     • ID:FCXOMEMr0
     • >>133
       自身→自信
135. • 135. 名も無き哲学者
     • 2026年08月12日 00:55
     • ID:FCXOMEMr0
     • >>126
       施設管理会社も防災設備のメンテは外部委託だろうからね。
136. • 136. 名も無き哲学者
     • 2026年08月12日 00:59
     • ID:e.OiLlPh0
     • ポジショントークか悪意かのどちらかだと思う
137. • 137. 名も無き哲学者
     • 2026年08月12日 02:03
     • ID:LJiJT12k0
     • くそ、イオンを擁護できない
       せや自己責任ということにしよう
138. • 138. 名も無き哲学者
     • 2026年08月12日 02:08
     • ID:yuMbxwjT0
     • せめて再入館をするには１時間後とかにしないと崩落事故すら防げないんじゃないんかな
139. • 139. 名も無き哲学者
     • 2026年08月12日 03:04
     • ID:aFmaMysn0
     • >>138
       それだと爆発した時間にピンポイントで戻る事になるんだけど
140. • 140. 名も無き哲学者
     • 2026年08月12日 06:37
     • ID:iwYd5XT00
     • 避難直後の再入館なんて従業員と言えども略奪の危険性があるから消防か警察以外ダメなんだけどね。
141. • 141. 名も無き哲学者
     • 2026年08月12日 07:21
     • ID:kDAm7AMe0
     • 前回の地震で避難所に使われてた実績があったなら、
       入館することが悪かったんじゃないだろ。
       ガス漏れするような場所にタバコ部屋を用意したことが悪かったんだろ。
       
       ガス爆発引火元がタバコ部屋周辺だと報道されてたのに
       １日しか報道しなかったのは、それがイオンの責任だからか？
       メディアが腐りすぎてない？
142. • 142. 名も無き哲学者
     • 2026年08月12日 09:12
     • ID:MaR5cnZr0
     • これを肯定するなら、津波が押し寄せてきてても校庭に集まった判断を二度と非難するなよ？マニュアル通りの対応なんだから。
       未曾有の災害で、誰かに責任を押し付けたくなる気持ちはわかるがどうしようもないべ。この被害者にこそ税金で救うべきなんだから
143. • 143. 名も無き哲学者
     • 2026年08月12日 09:51
     • ID:uR1GqQou0
     • 無理無理
       見た目被害のない建物に1時間後も戻るなじゃ、いつになったら戻れるんだよって話
144. • 144. 名も無き哲学者
     • 2026年08月12日 11:04
     • ID:hJvOyP.k0
     • 客は犠牲にならなかったんだからいいんじゃないかと思う
       これが教訓になって最低限の貴重品持ち歩けるようになるだろ
145. • 145. 名も無き哲学者
     • 2026年08月12日 11:22
     • ID:SHpZ4GZ20
     • 一般家庭にも義務付けられているガス漏れ警報器がなぜイオンモールではまったく作動しなかったのか。
       耐震構造で地震後1時間以上が経って安全そうに見える建物内だったとしても
       その後のリスクとして想定されるガス漏れ爆発という2次災害への備えがまったく無かったのが悔やまれるね。
146. • 146. 名も無き哲学者
     • 2026年08月12日 12:55
     • ID:oGC.lRA20
     • 許可どころかイオンモールの従業員から貴重品取りに戻るように促されて戻ったら出入口が閉鎖されて閉じ込められたって証言も出てきたぞ
       これはイオンモール側に責任あるな
147. • 147. 名も無き哲学者
     • 2026年08月12日 14:01
     • ID:gHEXuxS60
     • テナント側とイオン側とで報道の熱量に差があるの何で？
148. • 148. 名も無き哲学者
     • 2026年08月12日 14:43
     • ID:JJUkyRPE0
     • ガス認識したらダメだけどそうじゃなかったら
       俺もすぐ出る前提で一旦戻りたいわ
       
       たらればの話ならたとえ戻らなくても
       ガス充満してたら翌日誰かが開けようとした時点でドカンだろ
       ガス対策なら避難時に窓開けてから逃げるくらいしか思いつかんわ
       
149. • 149. 名も無き哲学者
     • 2026年08月12日 17:41
     • ID:ji7nAswN0
     • 鍵や貴重品を取りに行くのは許してほしいけどテナント会社の命令はダメって理屈は成り立たんよな。
       従業員の再入場は許すか完全拒否かどちらかしかないだろ。
150. • 150. 名も無き哲学者
     • 2026年08月17日 13:56
     • ID:BAAWvsLI0
     • >>120
       責任の所在がどこにあるにせよ
       お前らが誹謗中傷して憂さ晴らしして
       良いって事にはならないよ

コメントする

名前
メール
URL
	情報を記憶 評価 -- 1（最低） 2 3 4 5（最高） 顔 星