コメント一覧

1. • 1. 名も無き哲学者
   • 2026年08月17日 17:02
   • ID:HJmhR.8m0
   • 胸糞悪い
     性犯罪者は去勢とGPS機器の装着義務化を早くしろ
2. • 4. 名も無き哲学者
   • 2026年08月17日 17:08
   • ID:HJmhR.8m0
   • 日本もアメリカのメーガン法を導入して
     国は性犯罪者の名前と住所を公開しろ！
3. • 5. 名も無き哲学者
   • 2026年08月17日 17:10
   • ID:0nn97t.30
   • 7万スパチャしたら5.5万はプラットフォームの取り分て、それは中国にスパチャしてる様なもん
4. • 6. 名も無き哲学者
   • 2026年08月17日 17:11
   • ID:B0FgdQKx0
   • 真実は何か分からないけど
     仮にハニトラだったとしても妻子がいる以前に
     ロケバスで事に及ぶのはアウトでしょ。
     1回の愚行で数千万、数億を棒に振るう真似はさすがに出来ない
5. • 7. 名も無き哲学者
   • 2026年08月17日 17:12
   • ID:bYIbvBnW0
   • >3年以下の判決なら執行猶予がつく可能性高いんじゃないの
     
     執行猶予が付くのは、初犯で懲役3年6か月以下の場合のみ
     再犯だと一発懲役刑
     今回のはあくまでも検察側が懲役7年を求刑（裁判長に対してこの犯罪だと懲役7年が妥当です）してるだけで判決が確定した訳じゃないので、裁判で最終判決が出るまではどうなるかわからないが、被害者との示談等が全く成立してない裁判官からの心象最悪な状態なので、判決がどうなるかわからないし、判決時に日本の裁判所アルアルの何故か1割差し引く判決が出る可能性はあるけどな
     また刑が重すぎるとして収監されながらも控訴する可能性もある
6. • 8. 名も無き哲学者
   • 2026年08月17日 17:13
   • ID:bYIbvBnW0
   • ちがった、上告だったｗ
     
7. • 9. 名も無き哲学者
   • 2026年08月17日 17:13
   • ID:KH1oKMi80
   • >>1
     夫がハメられたにせよなんにせよ不貞には触れないのか
8. • 10. 名も無き哲学者
   • 2026年08月17日 17:13
   • ID:p3RTk0gd0
   • 苛められっ子からの芸人で持ち上げられてたのにね
     
     上半身も下半身も天狗になったらアカンよ　しょーもな
     
9. • 11. 名も無き哲学者
   • 2026年08月17日 17:15
   • ID:CZigneNL0
   • >>9
     まるで公約違反で靖国から逃げたバカ市ゴミエみたいだな
10. • 12. 名も無き哲学者
    • 2026年08月17日 17:16
    • ID:oQ9ycm4Y0
    • 億狙いで訴えたら300万とか舐めた額提示されたから週刊誌にゲロったんやろ
      後に2500万にランクアップしたけど、もう公になっちゃって世論的にカネモクにみられて引くに引けなくなっただけ
11. • 13. 名も無き哲学者
    • 2026年08月17日 17:17
    • ID:a0ZJs3tM0
    • >>6
      もう性依存症の域いっちゃってるよな
      ちゃんと治療してるんやろか？
12. • 14. 名も無き哲学者
    • 2026年08月17日 17:17
    • ID:a0ZJs3tM0
    • >>12
      妄想の世界で生きてんなあ
13. • 15. 名も無き哲学者
    • 2026年08月17日 17:18
    • ID:s54POy4k0
    • 中居、松本といい性欲で自滅するのはアホの極みやな
14. • 16. 名も無き哲学者
    • 2026年08月17日 17:20
    • ID:Qphb3aTs0
    • 事実なんてどうでも良くて既定路線だったろうしなぁ
15. • 17. 名も無き哲学者
    • 2026年08月17日 17:22
    • ID:pvFIVaI00
    • 多数の人らから借金して総額もすごいらしいから慰謝料２５００万言われても信用できんやろ
16. • 18. 名も無き哲学者
    • 2026年08月17日 17:22
    • ID:3psm2H2F0
    • そんだけ強い信念あるならなんでフ〇ラしたんや？
      強制（レ〇プ）じゃないなら余裕で拒否できたやろ
17. • 19. 名も無き哲学者
    • 2026年08月17日 17:23
    • ID:1QrTzrTs0
    • 7万のうち5.5万が運営に流れるとかこれ半分中国への献金じゃん
18. • 20. 名も無き哲学者
    • 2026年08月17日 17:24
    • ID:oQ9ycm4Y0
    • >>14
      実際何か強制された訳じゃないしね、それほど強く恨む理由がない
19. • 21. 名も無き哲学者
    • 2026年08月17日 17:24
    • ID:xesEHMsc0
    • 馬や歌こそいい迷惑
20. • 22. 名も無き哲学者
    • 2026年08月17日 17:28
    • ID:YduveMNy0
    • またtiktokなんて中国に金をボロボロ貢ぐアプリに課金とかほんとう頭どうかしてるよ。
21. • 23. 名も無き哲学者
    • 2026年08月17日 17:31
    • ID:ITbDz2610
    • 斎藤これ自体は芸人って底辺が底辺と不倫する底辺女と関係を持ったって馬鹿げた話だけなんだけど、底辺が同意を何か勘違いしてるっていう地獄が起きてるってのが一般人の関心なんだって何回言ったらわかるんだ
22. • 24. 名も無き哲学者
    • 2026年08月17日 17:34
    • ID:.A8kWD.E0
    • 例えば場所がラブホだったり以前から親密にLINE交換してたりなら同意があったと推定された可能性が高い
      初対面の相手にロケバスで行為を要求するというのが最初から常軌を逸してるんだよ
      それを覆すには同意を裏付ける相当強力な状況証拠が要るけど斉藤側は何も提示できてない
      「同意があったと勘違いしたから故意じゃないので無罪」がまかり通る世の中の方が恐ろしいわ、それこそレ〇プした後で何とでも言える
      そんなことも解らず女の証言だけで有罪になるのはおかしいとか言ってる社会性皆無の弱男たちは一生童貞でいてくれ
23. • 25. 名も無き哲学者
    • 2026年08月17日 17:35
    • ID:RtTRhYGt0
    • 7年間、刑務所の中は常に同意だから楽しんで
24. • 26. 名も無き哲学者
    • 2026年08月17日 17:40
    • ID:lwm.y6O80
    • ぶっちゃけフ〇ラなら罰金6000円くらいでええやろ、一発なら20000くらいな。
25. • 27. 名も無き哲学者
    • 2026年08月17日 17:41
    • ID:oQ9ycm4Y0
    • >>24
      「よく知ってから」「付き合ってから」「結婚してから」これらは道徳や個人の価値観の話であって、法的な同意の成立とは無関係。
      法律が扱うのは その場での同意の有無 であり、どれだけ知り合いか、どれだけ関係が深いかは関係ない。
      そして“後から嫌だった”という供述は、既にパートナーであった場合でも普通に成立し得る。
      そして現場の「ロケバス」は確かに場所は異常だが、逆に現場が一声上げれば周り中の人が駆け込んで来る、密室とは程遠いという証拠にしかならない。
      
26. • 28. 名も無き哲学者
    • 2026年08月17日 17:44
    • ID:RtTRhYGt0
    • ホモの巣窟に長期収監って
      性犯罪に関しては相応しい理に適った罰に思える
27. • 29. 名も無き哲学者
    • 2026年08月17日 17:44
    • ID:oQ9ycm4Y0
    • >>24
      むしろ現場が「ラブホ」だった方が、「現場が密室で何されるか分からず怖かったから…」が通用するから危ないレベル。
      「ラブホ」に入るだけなら性的同意とみなされないのは周知のとおりだし
28. • 30. 名も無き哲学者
    • 2026年08月17日 17:45
    • ID:WwPDKTL50
    • たかがわいせつで7年求刑ってのがすごい
      親の子殺しでもこんなに重くねえぞ
29. • 31. 名も無き哲学者
    • 2026年08月17日 17:45
    • ID:OnkgeHpu0
    • 周りのスタッフも黙認してたんでしょう、裁判の時だけしらばっくれてんだ
      斎藤もそこを突けるはずなんだが、それを言うと今度は過去にしてきた悪行も暴露されるから黙ってるだけよ
30. • 32. 名も無き哲学者
    • 2026年08月17日 17:45
    • ID:FcudXiOT0
    • >>20
      願望の世界で生きてんなあ
31. • 33. 名も無き哲学者
    • 2026年08月17日 17:46
    • ID:FcudXiOT0
    • >>18
      そう主張する馬鹿男が多いから成立した法だぞ
32. • 34. 名も無き哲学者
    • 2026年08月17日 17:46
    • ID:Fc.ZquS.0
    • 嫁も何回目かの不倫で許せなかったんでしょ
      絶対に示談なんかさせない強い意志を感じる
33. • 35. 名も無き哲学者
    • 2026年08月17日 17:48
    • ID:an.1vEEB0
    • >>6
      そこだろうな、ホテル行って違うなら説得力あるけど仕事の現場でハニトラするか？だろう同意云々の問題だよな
34. • 36. 涼しい
    • 2026年08月17日 17:48
    • ID:jD.PFpbf0
    • とよまるいぐます！(>_<)ｲｸﾞ~ｲｸﾞ~
35. • 37. 名も無き哲学者
    • 2026年08月17日 17:49
    • ID:an.1vEEB0
    • >>20
      こういう奴が同意とかいいながら乱暴するから法律が出来たんだろうなこういう奴を殺処分すればまともな法律になる
36. • 38. 名も無き哲学者
    • 2026年08月17日 17:53
    • ID:oQ9ycm4Y0
    • >>37
      被害者自身も何故一声上げれば周り中の人間が飛び込んで来る環境で、脅された訳でもなく二人で協力して隠れるようにしてわいせつ行為に及んだのが合理的な説明は出来ていない。
      現場が「ロケバス」という「密室とは真逆の場所」であることが災いしてな。
      斎藤自身は何か芸能界でのポストを約束できるような立場ではなく権力勾配もあり得ない。実際、そういうポジションを約束された等の話は一切ない。
      
37. • 39. 名も無き哲学者
    • 2026年08月17日 17:54
    • ID:OnkgeHpu0
    • そもそも斎藤のこれが初犯だと思ってるのが擁護派のおめでたいところだなと
      何度もやってきたから初対面の相手にもやるんだぞ
38. • 40. 名も無き哲学者
    • 2026年08月17日 17:57
    • ID:an.1vEEB0
    • >>38
      騒いだら闇にほうむるだろう、自民党知的障害や吉本が散々やってきたのに知的障害は学ばないな
39. • 41. 名も無き哲学者
    • 2026年08月17日 17:57
    • ID:oQ9ycm4Y0
    • >>39
      初版も何も合意があれば罪ではない。
      その合意の有無がこれだけ意味不明な状況でも「後から嫌だった」だけで言ったもん勝ち後出し不同意性交が通るようになったのが問題。
      斎藤自身はどうでもいいが、これは政治家や有名人のハニトラを政府が後押ししているようなもんで非常に危険。
40. • 42. 名も無き哲学者
    • 2026年08月17日 17:58
    • ID:an.1vEEB0
    • >>38
      知的障害て知的障害だな、フジテレビとか山ほどの会社がセクハラ不祥事があるのに知的障害は社会が理解出来てない
41. • 43. 名も無き哲学者
    • 2026年08月17日 17:59
    • ID:oQ9ycm4Y0
    • >>40
      女性がロケバスで不同意性交で騒いで闇に葬るの？この令和の時代に？アホなのかな？ｗ
42. • 44. 名も無き哲学者
    • 2026年08月17日 18:00
    • ID:oQ9ycm4Y0
    • >>42
      お前が論理的な会話は一切できない知的障碍者であることは分かった。お疲れ
43. • 45. 名も無き哲学者
    • 2026年08月17日 18:00
    • ID:an.1vEEB0
    • >>43
      馬鹿だろ令和www.知的障害て全部の犯罪行為が表に出てると思ってるのかよ知的障害だな
44. • 46. 名も無き哲学者
    • 2026年08月17日 18:02
    • ID:an.1vEEB0
    • >>44
      論理www.知的障害お前が知らないだけだよwww.世の中の犯罪行為が全部暴かれてると思ってるのかよ知的障害www.周りに言ってみろよ知的障害www.
45. • 47. 名も無き哲学者
    • 2026年08月17日 18:03
    • ID:kG4GcKM70
    • この隙に自民党があああ！自民党が…(´；ω；`)
46. • 48. 名も無き哲学者
    • 2026年08月17日 18:03
    • ID:T2n.QKWL0
    • 性犯罪者はくり返すから隔離するしかない
47. • 49. 名も無き哲学者
    • 2026年08月17日 18:03
    • ID:an.1vEEB0
    • >>44
      世の中の犯罪行為が全部表に出てると思ってる知的障害www.
48. • 50. 名も無き哲学者
    • 2026年08月17日 18:04
    • ID:OnkgeHpu0
    • >>41
      ハニトラｗ
      ホテルならまだしも仕事場でチソポ出せるような奴が心配することじゃない
49. • 51. 名も無き哲学者
    • 2026年08月17日 18:04
    • ID:an.1vEEB0
    • >>44
      全部表に出てたら吉本なんて全員刑務所だよ知的障害www.
50. • 52. 名も無き哲学者
    • 2026年08月17日 18:04
    • ID:jwV3m3Oo0
    • こんなん男が悪いに決まってるがお互い大人なんだから後から嫌だったがまかり通るのはおかしいだろ
      なんで女の場合だけ全ての行動に責任が無く右も左もわからない未成年みたいに扱われるんだよ
51. • 53. 名も無き哲学者
    • 2026年08月17日 18:06
    • ID:an.1vEEB0
    • >>43
      フジテレビや他の会社のセクハラ不祥事も令和だよ知的障害www.
52. • 54. 名も無き哲学者
    • 2026年08月17日 18:06
    • ID:an.1vEEB0
    • >>43
      コンプライアンスなんて騒ぎ出したの令和だよ知的障害www.
53. • 55.
    • 2026年08月17日 18:06
    • ID:ulZT3Nmz0
    • このコメントは削除されました。
54. • 56. 名も無き哲学者
    • 2026年08月17日 18:07
    • ID:an.1vEEB0
    • >>44
      何でコンプライアンス指導なんてしてると思ってるの知的障害www.
55. • 57. 名も無き哲学者
    • 2026年08月17日 18:09
    • ID:RreanYsC0
    • >>46
      それこそ現場が「ロケバス」という非密室の極みという事を瞬殺で忘れる池沼とまともに会話が通じるとは思えないが…
      お手元のAIにでも聞いてみな、ジャンポケ斎藤の事件の件、女性が現場のロケバスで助けを求めたらどうなってたと思う？ってなw
56. • 58. 名も無き哲学者
    • 2026年08月17日 18:09
    • ID:an.1vEEB0
    • >>6
      仕事の現場でハニトラするなら今度飲みに行きましょうとか今夜遊びに行きましょうとかだろうな
57. • 59. 名も無き哲学者
    • 2026年08月17日 18:11
    • ID:RreanYsC0
    • >>56
      逆になんでコンプラ指導やってるのかおしえてくれる？
      女性からロケバスで不同意性交の助けを求められたら隠蔽する為にやってるのかい？w
58. • 60. 名も無き哲学者
    • 2026年08月17日 18:11
    • ID:BIPVlZlv0
    • よくこんなキモチワルイ奴が作ったバウムクーヘン食えるな
59. • 61. 名も無き哲学者
    • 2026年08月17日 18:13
    • ID:OnkgeHpu0
    • ハニトラ警戒するような奴が何でこんな所でスタッフに咥えさせてんだよｗ
      自分の存在そのものがスキャンダルじゃねえかｗ
60. • 62. 名も無き哲学者
    • 2026年08月17日 18:16
    • ID:9965M34u0
    • >>7
      3年6か月じゃなくて3年
      再犯でも執行猶予付くことはある
      それにもう懲役刑はない
      
      なんで浅い知識で知ったかぶりしようとするのか…
61. • 63. 名も無き哲学者
    • 2026年08月17日 18:16
    • ID:zlg8ulci0
    • どーでもいいが、吉本芸人性加害多すぎじゃね？
62. • 64. 名も無き哲学者
    • 2026年08月17日 18:19
    • ID:pvFIVaI00
    • >>52
      いっそのこと斎藤も不同意性交で訴え返せばよかったのに
      迫られてその気じゃなく色々ヤラれた、ここで拒否したり声を挙げれば若い娘の今後がどうなるかが可哀想だから我慢した、でイケるやろ
63. • 65. 名も無き哲学者
    • 2026年08月17日 18:26
    • ID:jDYgMvrc0
    • >>30
      君60歳以上？
      老害はそのまま女性と関わらない方がいいぞ？
64. • 66. 名も無き哲学者
    • 2026年08月17日 18:27
    • ID:RtTRhYGt0
    • 同意の一点張りで謝罪の一言もなく被害者が嫌がる行動を繰り返してるからね
      裁判官がどう判断するかやね
65. • 67.
    • 2026年08月17日 18:33
    • ID:PYsnjEvL0
    • このコメントは削除されました。
66. • 68. 名も無き哲学者
    • 2026年08月17日 18:34
    • ID:Q9xENlm50
    • 裁判なんて証拠がどうなるか次第だろｗ
      マジでなんかあれば無罪まであるんじゃないかｗ？
67. • 69. 名も無き哲学者
    • 2026年08月17日 18:38
    • ID:sostZWlM0
    • ライオンって7万円もすんのかよ怖い世界だ
68. • 70. 名も無き哲学者
    • 2026年08月17日 18:41
    • ID:bu0V.u4x0
    • >>59
      そうなるからこの法律が作られたんだよ　どの道権力も力もないお前には想像がつかないだろうがお前の人生とは違う世界が世の中にはあるんだよ
69. • 71. 名も無き哲学者
    • 2026年08月17日 18:44
    • ID:oA1d6eFP0
    • >>15
      斉藤や芸人の話題になる度に松本ガー中居ガーってずっと言ってる奴も大概だと思うけどな
      いい加減しつこいねん
      松本や中居の話題の時だけにしとけよ
70. • 72. 名も無き哲学者
    • 2026年08月17日 18:45
    • ID:usnQpqg.0
    • バカ嫁
71. • 73.
    • 2026年08月17日 18:45
    • ID:UdJgW7z70
    • このコメントは削除されました。
72. • 74. 名も無き哲学者
    • 2026年08月17日 18:45
    • ID:2Xy957Mo0
    • 少子化がどんどんはかどるｗ
      ブ男やチーズ牛丼は早く滅びろ
      一夫多妻制はよ♪
73. • 75. 名も無き哲学者
    • 2026年08月17日 18:48
    • ID:v9Hz1yBi0
    • このサイトって適度に賢いネタも多いのに、性犯罪関連になると突然IQ30くらいになるよな
      少しは勉強した方がいい　不同意性交等罪がどういうものか
      
      今回の件は100％黒なんだよ、客観的に権力勾配がある初対面の相手と性行為をしているから
      その関係性ではロケバス内で何があろうが前提として「同意」が成立しないんだよ
74. • 76. 名も無き哲学者
    • 2026年08月17日 18:50
    • ID:v9Hz1yBi0
    • >>73
      致命的な頭の悪さだな　強盗時に相手が自分で財布を出したとしても「合意して出した」とはならないだろ　抵抗できない状況で相手に強要することは合意と見做されないんだよ
75. • 77. 名も無き哲学者
    • 2026年08月17日 18:53
    • ID:ilINCQ420
    • 嫁は息子の配偶者な
      本人の配偶者は妻
76. • 78. 名も無き哲学者
    • 2026年08月17日 18:53
    • ID:lwm.y6O80
    • >>66
      実際に同意があったならそう主張することのナニがおかしいの？訴えられたら黙ってろってこと？
77. • 79. 名も無き哲学者
    • 2026年08月17日 18:54
    • ID:MscPnlnc0
    • 車内カメラがあればここまでモメなかったのかな
78. • 80.
    • 2026年08月17日 18:54
    • ID:v9Hz1yBi0
    • このコメントは削除されました。
79. • 81. 名も無き哲学者
    • 2026年08月17日 19:04
    • ID:PkUXxl7p0
    • はよ去勢しろよ犯罪者
80. • 82. 名も無き哲学者
    • 2026年08月17日 19:04
    • ID:RtTRhYGt0
    • >>78
      同意の証拠が無ければ判決には無意味だし、求刑の減刑して欲しいなら謝罪と反省の態度を示したほうが良かっただろうね
81. • 83. 名も無き哲学者
    • 2026年08月17日 19:06
    • ID:wTcZEYmt0
    • 奥さんの投稿で量刑は左右されないだろ。
      処罰感情の強さという点を介したとしても、そこからくる部分は考慮したらいけないんじゃないの
82. • 84. 名も無き哲学者
    • 2026年08月17日 19:11
    • ID:oA1d6eFP0
    • >>63
      最近マヒトゥ某がもっと酷い事やってたりしたし左界隈のが多いんじゃねーの
83. • 85. 名も無き哲学者
    • 2026年08月17日 19:12
    • ID:xHvqwFGx0
    • そりゃ今の時点で離婚したら養育費とか諸々取れないから、弁護士の言う通りで夫の実刑確定したら女からも慰謝料引っ張れるからな
      骨肉の争いよ
84. • 86. 名も無き哲学者
    • 2026年08月17日 19:13
    • ID:37URclLR0
    • >>79
      あったとして斎藤の言ってることが正しかったとしても社会的に死ぬのは確実
85. • 87. 名も無き哲学者
    • 2026年08月17日 19:17
    • ID:RreanYsC0
    • >>70
      「そうなる」とは「どうなる事」なのか教えてくれるか？
      現場は非密室、権力勾配はなく、脅迫も強制もなかったという事しか分からないが？
      まぁ論理的な会話が一切出来ないのは分かったからまともな答えなど返ってこないだろうが。
      ロケバスで強制性交を訴えても「闇に葬る」んだっけ？w
      AIはなんだって？？葬られるって言ってたか？
86. • 88. 名も無き哲学者
    • 2026年08月17日 19:20
    • ID:RreanYsC0
    • >>76
      で、強盗は脅迫や暴力で従わせるけど脅迫や暴力の証拠はあったの？
87. • 89. 名も無き哲学者
    • 2026年08月17日 19:21
    • ID:RreanYsC0
    • >>50
      事は斎藤の話だけじゃねえんだよ、むしろ斎藤なんてどうでもいいわ。
      立場のある人のほうがやばくなる。法律そのものが欠陥品
88. • 90. 名も無き哲学者
    • 2026年08月17日 19:25
    • ID:PW22bHds0
    • >>83
      投稿があったというだけならそうだが、被害者側が削除要請してるのに斉藤は一切何もしてない（妻に削除要請とかしてないのが裁判で分かってる）のは明らかに反省の意無しの根拠になって、有罪なら量刑重くなるよ
89. • 91. 名も無き哲学者
    • 2026年08月17日 19:26
    • ID:RreanYsC0
    • >>86
      社会的には死んでくれて問題ない
      斎藤を助けたいのではなく法律が致命的にヤバい法律なのが問題
90. • 92. 名も無き哲学者
    • 2026年08月17日 19:34
    • ID:r.IbcwSc0
    • 旦那は性犯罪者、嫁も頭悪くてお似合いの夫婦だな。それなりのレベル同士の男女がくっつくのはよく出来てるわ
91. • 93. 名も無き哲学者
    • 2026年08月17日 19:39
    • ID:a7SVIxBS0
    • 弱者が黙らせられることがなくてよかったね
92. • 94. 名も無き哲学者
    • 2026年08月17日 19:47
    • ID:dIC.Uigz0
    • 芸能界でのポジションアップを想定して、行為に及んだが、ポジションアップが全く果たされなかったから、キレられて不同意であげられたんちゃうんか？？　知らんけど、物理的には抵抗できたやろうし。
93. • 95. 名も無き哲学者
    • 2026年08月17日 19:50
    • ID:UTzxPn.Y0
    • つーか不倫の前科持ちやないか～い
      懲りないドスケベ野郎だね～ガキもいるのに
      しかもバウムクーヘンも夢グループみたいな水増し転売だしね～既製品に500円高くして売ってる（びわ湖くん動画より）
      
      
94. • 96. 名も無き哲学者
    • 2026年08月17日 19:53
    • ID:9FGfBVTY0
    • 示談金2500でいかがッスか？
      持ってないし借金まみれなんで払えないけどいつか…！いつか…！！！
      って感じだったから示談金つっぱねたんじゃねーの？
95. • 97. 名も無き哲学者
    • 2026年08月17日 19:53
    • ID:td.l8AsT0
    • 初対面で空き時間にケバスで〇〇させるなんて同意の有無以前に相手をまともな人間として扱ってねんだろ　
96. • 98. 名も無き哲学者
    • 2026年08月17日 19:54
    • ID:c.up01fV0
    • >>41
      お前みたいにハニトラって言うやつって
      この件の何がハニトラなのか言えないよな。
      面識が過去あったわけでもないんだし。
      相方のひとりのおたけが悪口言われるから陥れましたとか、斉藤やってたメイン司会を交代したキャプテン渡辺や田中裕二、そのへんの事務所が仕組みましたって言うなら話は別だが、わざわざぶち込まなくても下ろせるし、金も貰えばいい。でも実際は違うからな。
97. • 99. 名も無き哲学者
    • 2026年08月17日 19:55
    • ID:9FGfBVTY0
    • >>95
      ボロイ商売やな
      こんなんが成立すると思うことが感覚ちゃうんやろうね
98. • 100. 名も無き哲学者
    • 2026年08月17日 19:58
    • ID:9FGfBVTY0
    • >>75
      あわわわわ…（俺は違う俺は違う俺は違う俺は違う俺は違う俺は違う俺は違う俺は違う俺は違う俺は違う俺は違う…）
      
      
      
      
      ワカル～wwwwwwwww
99. • 101. 名も無き哲学者
    • 2026年08月17日 20:00
    • ID:9FGfBVTY0
    • >>88
      ひどい日本語で何言ってるかわかんねえし73もこの前の楽しんごの影響だろ？
      初手から頭使ってねーのにレスバなんて出来るかよ
100. • 102. 名も無き哲学者
     • 2026年08月17日 20:01
     • ID:mVaQOfu10
     • 金持ちの芸人仲間も居るだろうに
       斉藤これ使えよって貸してくれる人が1人も居ない時点で人間性お察しやね
       相方も含めて
101. • 103. 名も無き哲学者
     • 2026年08月17日 20:03
     • ID:9FGfBVTY0
     • >>64
       無理無理無理無理無理
       だったらお前の方がが鳴き声の2ちゃんカスらしい意見だな
102. • 104. 名も無き哲学者
     • 2026年08月17日 20:05
     • ID:9FGfBVTY0
     • >>47
       自民党なのですね
       ほっこりさせていただきました🤗
       子供の頃弟とテレビの前できっせっき！！！
103. • 105. 名も無き哲学者
     • 2026年08月17日 20:20
     • ID:9BXvPBSv0
     • >>75
       具体性ゼロで草
104. • 106. 名も無き哲学者
     • 2026年08月17日 20:40
     • ID:W6XNyYO30
     • 裁判のやりとりみたいなの見たけど厳しそうな気がするな
       中途半端に認めてる内容が色々キツい
105. • 107. 名も無き哲学者
     • 2026年08月17日 20:48
     • ID:b296Zk1I0
     • 斎藤の不貞行為かつ初対面の相手と職場での口腔性◯は責められて当然の行為だが、相手が拒絶せず積極的に行為を行なった（その場は好意的に見えるように対応した）場合って避けれなくないか？
       あと、被害者は示談金として2300万を要求して斎藤が2500万を提示した
       のに突っぱねてるのもよく分からんし、嫌なのに斎藤のいるロケバスに戻る判断をして2回目の口腔性◯してるのも分からん
       全ての情報に目を通したわけではないが、被害者の言い分も一貫しておらずチグハグな部分があるように思う
106. • 108. 名も無き哲学者
     • 2026年08月17日 20:55
     • ID:7vZiTiFL0
     • 和解金2000万払うって払う能力なければ所詮は口約束と変わらんしな
       芸人仲間含めあちこちで借金してるギャンブル狂いにそんな貯金あるとも思えんし
       芸能界に残れたとしても離婚でもされた日には妻子にごっそり持っていかれて取りっぱぐれる
       わいせつ事件の慰謝料和解金の相場より大幅に高すぎるから贈与税掛かったり後から減額請求させられる可能性もあるし訴えた方がマシ
       
107. • 109. 名も無き哲学者
     • 2026年08月17日 20:57
     • ID:5.ojhW.50
     • >>101
       お前が何言ってんのか分からんわw
       楽しんごなんて何処から出てきたん？気狂いで草w
108. • 110. 名も無き哲学者
     • 2026年08月17日 20:59
     • ID:5.ojhW.50
     • >>98
       過去の面識？
       これでも見とけ>>27
109. • 111. 名も無き哲学者
     • 2026年08月17日 21:02
     • ID:5.ojhW.50
     • >>98
       後この件がハニトラたとは「一言も言ってない」よ文盲。
       今後ハニトラに大いに利用できるのご問題だと言ってるんだよ
110. • 112. 名も無き哲学者
     • 2026年08月17日 21:08
     • ID:RlD875OX0
     • 欠陥法をどうにかしないと次の犠牲者が出てしまうぞ
       同意があってもあとから同意は無かったと言えば成立してしまうザルの極み法だ
       行為時はその場の雰囲気で同意した流れだったのに後日やっぱりなかったことにできる
       女のサジ加減でどうにでもなる欠陥法律をよく施行したな
111. • 113. 名も無き哲学者
     • 2026年08月17日 21:09
     • ID:5.ojhW.50
     • >>107
       何度もロケバスを出たり入ったりしているのにその都度斎藤にくっついて入ってるのも意味不明。
       キャスティングなどの権力勾配があったわけでも、暴力で脅されたわけでなく、現場は密室とは対極の声を出したら一瞬でスタッフが駆けつけてくる状況。
       理由は「なんか断ったのにしつこかったから」
       こんなんでフ〇ラしちゃうってガチでみいちゃん以外成立しない。
       被害女性の精神鑑定が必要。ホントにみいちゃんなら斎藤が悪い
112. • 114. 名も無き哲学者
     • 2026年08月17日 21:11
     • ID:D00x7OK.0
     • あの投稿も含めて斎藤の奥さんの責任も重いわ
       斎藤が何度不倫や女遊びしても許し続けた結果調子乗って歯止めが効かなくなったんだろうし、そんな奴の証言信じて被害者叩きを公でやるのバカ過ぎる
113. • 115. 名も無き哲学者
     • 2026年08月17日 21:12
     • ID:lLMT29GH0
     • 不同意の証明を被害者がしなきゃならんのだったら、性犯罪やり放題だ
       それはそれでおかしいけどな
114. • 116. 名も無き哲学者
     • 2026年08月17日 21:16
     • ID:5.ojhW.50
     • >>115
       証拠もなく、状況もおかしいのに「後から嫌だった」で犯罪が成立するならもはや性行為自体が一律「犯罪行為」。
       それを女性の心持ちによって「一次的に見逃されている状態」になる
       後から女性の機嫌を損ねたなどで「あの時は実は嫌だった」でいつでも男は不同意性交懲役7年よ
       仮に執行猶予でも社会的に終了
115. • 117. 名も無き哲学者
     • 2026年08月17日 21:21
     • ID:c.up01fV0
     • >>111
       頭に血が登ってるのか短絡的なのか知らないけど、誤字も多いし、ろくでもないな。
       そんな法律がなくても美人局や結婚詐欺、ハニトラなんか既にやられてるんだから、法律の問題ではない。
116. • 118. 名も無き哲学者
     • 2026年08月17日 21:22
     • ID:YhxIJ74k0
     • >>4
       斎藤って全部が異常よな…昔から笑えない。そして、論点変わるけど、斎藤が7年求刑されるのならジャニー喜多川は死刑レベルだろうと思わずにはいられない今日この頃。
117. • 119. 名も無き哲学者
     • 2026年08月17日 21:26
     • ID:5.ojhW.50
     • >>117
       誤字の一つぐらいで鬼の首を取ったかのように…他に言えることはないのかい？
       すでにハニトラがあるから問題ではないという話にはならない。
       よりやりやすくなる事は大いに問題だし、何一つ反論になってない。
       後、斎藤の件がハニトラだとは「一言も言ってない」所にも一切触れてなくて草
118. • 120. 名も無き哲学者
     • 2026年08月17日 21:27
     • ID:lLMT29GH0
     • >>116
       君は性犯罪について、いったい何を証拠として要求しているのか？
       女性が強く抵抗しなければ男性は性的行為をしても構わないという価値観ですか？
       裁判では、女性の主張だけでなく、その時点で、その性的行為について同意があると被告が合理的に認識できる状況だったのかが争われます
119. • 121. 名も無き哲学者
     • 2026年08月17日 21:28
     • ID:9C3UYpQE0
     • >>6
       旦那は性欲モンスター
       嫁は承認欲求モンスター
       お似合い夫婦ではあるな
120. • 122. 名も無き哲学者
     • 2026年08月17日 21:29
     • ID:hdwASEi60
     • 連絡先交換なんて性行為同意に何も関係なくね？？？？？
121. • 123. 名も無き哲学者
     • 2026年08月17日 21:32
     • ID:TUWcrJF40
     • >>15
       昭和の時代より下半身関係で金をケチった男は大体リークされて真っ逆さまに落ちるんだよw
       
122. • 124. 名も無き哲学者
     • 2026年08月17日 21:34
     • ID:c.up01fV0
     • >>107
       「何度も斉藤についてロケバスに入った」というのは少なくとも最後の乗車については違う。第4回公判で女性ADは、ロケ終了後に「バスに乗りましょう」と促したところ、女性は「私はここで大丈夫です」と遠慮するように断り、ADが「気になさらず戻ってください」と再度促して乗車したと証言している。しかもバス以外に休憩所・更衣室はなく、ピンマイクを外す必要もあった。
       FNNも同じく、ADが「ロケバスに戻りましょう」と声をかけ、女性が「ここで大丈夫です」と答えたと報道している。だから「嫌なら戻らなければいいのに、自分から何度もついて入った」と女性を人格攻撃するのは、少なくとも公判で出た第三者証言とは合っていない。斉藤側の主張や行為後の言動など別の争点はあるにせよ、ここは分けて考えるべき。
123. • 125. 名も無き哲学者
     • 2026年08月17日 21:36
     • ID:c.up01fV0
     • >>110
       初共演で面識もないのにハニトラをする意味は？ってことなんだけど、君は何が言いたいんだい？
124. • 126. 名も無き哲学者
     • 2026年08月17日 21:37
     • ID:5.ojhW.50
     • >>120
       「強く抵抗しなくてはならない状況」と、「一言意思を示せば終わる状況」を一緒にするのは論点逸らしではないか？
       しかも性行為といっても強引な挿入とかではなく、女性が積極的に行わなくては成立しない口淫で。
       どれだけ状況が腑に落ちなくても「あの時は嫌だった」の後出しから、同意があったという証拠を示せというの女性の気持ち次第の実質「悪魔の証明」では？
       これが通るなら初対面から性行為に至れば、全て懲役7年の強制性交が女性次第で確定するのでは？
125. • 127. 名も無き哲学者
     • 2026年08月17日 21:37
     • ID:TUWcrJF40
     • >>89
       立場のある人間はロケバスどころかラブホにも行かんよ。立場をわきまえてりゃ不倫なんかするわけないからな。
       
126. • 128. 名も無き哲学者
     • 2026年08月17日 21:39
     • ID:TUWcrJF40
     • >>119
       はいはいハニトラさんは見苦しいから退場してね
127. • 129. 名も無き哲学者
     • 2026年08月17日 21:40
     • ID:rrm115TS0
     • >>126
       初対面で性行為しなきゃいい
       ふつうの人はそんなことしないから問題ない
128. • 130. 名も無き哲学者
     • 2026年08月17日 21:42
     • ID:5.ojhW.50
     • >>124
       少なくとも斎藤から離れる機会は何度もあったという証明でしかなく、それでも斎藤についていった合理的説明にはなっていないのでは？
       「気になさらず戻ってください」と言われても
       「いえ、二人きりが気まずいので…」とかすら言えない（なんなら嫌だともっとハッキリ言ってもいい）みいちゃんだったということ？
129. • 131. 名も無き哲学者
     • 2026年08月17日 21:42
     • ID:rrm115TS0
     • >>112
       今までの法律学科加害者に都合良すぎたんだよ
       父親が中学生の娘をレ◯プしても無罪になったからな
       昔じゃなくて数年前の事件だぞ
       必死に抵抗した、って証明できなきゃ無罪
       つまり被害者が恐怖で硬直してたら無罪
130. • 132.
     • 2026年08月17日 21:43
     • ID:TUWcrJF40
     • このコメントは削除されました。
131. • 133. 名も無き哲学者
     • 2026年08月17日 21:44
     • ID:5.ojhW.50
     • >>129
       それとこれとは話は別
132. • 134. 名も無き哲学者
     • 2026年08月17日 21:45
     • ID:TUWcrJF40
     • >>84
       馬鹿じゃねえの性加害する男に左右は関係ないわ。洗脳されすぎだなw
       
133. • 135. 名も無き哲学者
     • 2026年08月17日 21:46
     • ID:5.ojhW.50
     • >>131
       暴力や脅迫が証明出来たら有罪でいいんじゃね？
       でもこれは女性が一声あげたら終わる状況だったんよ。
       明らかに状況が違うだろう
134. • 136. 名も無き哲学者
     • 2026年08月17日 21:48
     • ID:TUWcrJF40
     • >>131
       性加害する男には都合が悪いから必死に抵抗するんだよw
       
135. • 137. 名も無き哲学者
     • 2026年08月17日 21:49
     • ID:c.up01fV0
     • >>119
       人に『文盲』なんて煽り入れるぐらいなら、まず自分がちゃんと文章書こうぜって言ってんの。誤字がどうこうというより、頭に血が上がって冷静さなくしてるようにしか見えんよ。
       お前がこの件そのものをハニトラだと言ってようが言ってまいが、この件でハニトラという単語を持ち出して叩いてる以上、同類だと思うけどね。まして『今後さらにハニトラに利用しやすくなる』と言うなら、何がどう変わって従来よりやりやすくなるのか具体的に説明しないと。美人局やハニトラなんて以前から成立してるんだから、『悪用できる』だけじゃ“よりやりやすくなった”根拠にはならんよ。
136. • 138. 名も無き哲学者
     • 2026年08月17日 21:49
     • ID:TUWcrJF40
     • >>129
       普通の人間はそもそも不倫しないからなw
137. • 139. 名も無き哲学者
     • 2026年08月17日 21:51
     • ID:5.ojhW.50
     • >>136
       「性加害でないものも女性の胸先三寸で強制性交になる」のが問題の欠陥法律だと言ってるんだよ
       「後から嫌だった」でどんなに状況が腑に落ちなくても強制性交ってヤバすぎやろ
138. • 140. 名も無き哲学者
     • 2026年08月17日 21:51
     • ID:5.ojhW.50
     • >>138
       それも強制性交とは関係ないな
139. • 141.
     • 2026年08月17日 21:51
     • ID:TUWcrJF40
     • このコメントは削除されました。
140. • 142. 名も無き哲学者
     • 2026年08月17日 21:58
     • ID:c.up01fV0
     • >>130
       「離れる機会があった」ことと「自分から斉藤についてロケバスに戻った」ことは別だろ。自分が訂正してるのはあくまで後者。
       ロケ終了後、検察側が口腔性交があったと主張している直前の乗車では、本人が一度「ここで大丈夫です」と断ったのに、ADから「気にせず戻ってください」と再度促されて乗車してる。しかもピンマイクを外すという仕事上の用事もあった。「もっと強く断れたはず」は言えても、「合理的な理由もなく斉藤についていった」は成り立たない。
141. • 143. 名も無き哲学者
     • 2026年08月17日 22:00
     • ID:5.ojhW.50
     • >>137
       密室でもなく、脅迫でもなく、権力勾配や利益を約束されたわけでもなく、強制的に出来る挿入でもなく、むしろ２人で協力して人目から隠れ口淫をしていた合理的な理由もなく、「後から嫌でした」で強制性交懲役7年が成立するような新法の話をしているんだよ。
       これを悪用するなら美人局紛いのハニトラがさらにやりたい放題になるだろう。
       「既にハニトラはあるんだから一緒」な訳があるかよw
       当然一番悪用されやすいのは権力のある人間に仕掛けられた時だろう。
       ただ「斎藤がハニトラ」とは「一言も言ってない」。
       その点に対してお前が文盲なのは間違いないだろ。
142. • 144. 名も無き哲学者
     • 2026年08月17日 22:02
     • ID:c.up01fV0
     • >>109
       先日、楽しんごがこの判決の件で女を罵倒して斎藤を擁護するツイートがバズりというか炎上というか、まぁいわゆる注目を浴びたんや。
       そのことだと思うけど。
143. • 145. 名も無き哲学者
     • 2026年08月17日 22:07
     • ID:5.ojhW.50
     • >>142
       自分からついて戻ったのは違うだろと言うのは分かるが、さりとて断れる状況で嫌ですと断らなかった合理的な説明がない時点でどう違うのか分からないのだが…
       他人を犯罪者にする以上そういった点にもキチンと合理的な説明が出来て然るべきでは？
       勿論、女性が知的障害や、精神的に弱く言われるままに流され意思を示せないタイプの人間とかなら分かるが、「インフルエンサーからの芸能人」でそれは苦しすぎない？
144. • 146. 名も無き哲学者
     • 2026年08月17日 22:19
     • ID:5.ojhW.50
     • >>144
       そうなんか、全く知らんかったわサンキュ。てかなんで知ってる前提で話すんだろうな
       そもそも「何言ってるかわかんねえし」ってそんな難しい日本語使ったか？自分が出した強盗の話だろうに。
       気狂いの考える事は分からんな
145. • 147. 名も無き哲学者
     • 2026年08月17日 22:22
     • ID:c.up01fV0
     • >>143
       「権力勾配もない」も勝手に確定させてるけど、女性側は「相手が大物芸人で、騒げば今後の仕事に影響すると思った」と証言していて、そこも裁判で争われてるだろ。
       実際、検察側も斉藤の芸能人としての影響力を主張してる。
       新法で処罰対象となり得る範囲が以前より明確・広範になった、という議論なら分かる。
       でもそこから「後から嫌だったと言えば有罪にできる→ハニトラがやりたい放題」まで飛ぶなら、虚偽申告だけでどうやって要件を満たして有罪に持っていけるのか説明しないと、「悪用できそう」という想像の域を出てないよ。
       ましてこの件では、女性は事件当日の撮影中から母親に斉藤を嫌悪する内容のLINEを送り、帰宅後には性被害を訴え、数日後には医療機関を受診して警察にも相談してる。
       「後から嫌だったことにした」というハニトラ想定をこの事件に重ねるなら、なおさら根拠が必要だろ。
       あと文盲文盲うるさいよ。お前自身「一番問題なのは新法がハニトラに悪用されること」って話をしてるんだろ？ だったら、俺が「斉藤の件をハニトラだと言ったか」の一点にいつまで執着してんの？
       こっちには文盲をしつこく言うくせに、自分の誤字は『誤字の1つぐらい』で片付けるの？ 他人の文章には随分厳しいのに、自分には甘いんだな。
146. • 148. 名も無き哲学者
     • 2026年08月17日 22:25
     • ID:XnzdqYCu0
     • 嫁は子供を守るため必死なんだろ
       それわからんやつもおかしい
147. • 149. 名も無き哲学者
     • 2026年08月17日 22:28
     • ID:c.up01fV0
     • >>145
       「なぜもっとハッキリ嫌だと言わなかったのか」についても、女性側は「相手が大物芸人で、騒げば今後の仕事に影響すると思った」と説明していて、検察側も斉藤の芸能人としての影響力を主張してる。
       そこは弁護側も争ってる裁判上の論点だろ。
       説明が「ない」んじゃなくて、お前がその説明を信用できないと言ってるだけ。そこは分けないと。
148. • 150. 名も無き哲学者
     • 2026年08月17日 22:42
     • ID:5.ojhW.50
     • >>147
       お前が斎藤が初犯がどうのとか言ってるから「斎藤はどうでもいいがハニトラに悪用出来るのが問題」と最初から言っている。
       にもかかわらず「相方のひとりのおたけが悪口言われるから陥れましたとか、斉藤やってたメイン司会を交代したキャプテン渡辺や田中裕二、そのへんの事務所が仕組みました」とか明らかにトンチンカンな事を言い始めたから「斎藤がハニトラだとは一言もいってねえよｗ」と教えてやっただけだろう。
       屁理屈こねて自分の文盲さ加減を人に押し付けるな。
       しかもそこには触れずに一文字の誤字だけ言及とか鼻で笑わしてくれるｗ
149. • 151. 名も無き哲学者
     • 2026年08月17日 22:49
     • ID:c.up01fV0
     • >>150
       初犯がどうのなんて言ってないぞ。
       ID表示したら？文盲野郎。笑
       お前が一番勘違いで話ししてたんだなぁ…
       
       後この件がハニトラたとは「一言も言ってない」よ文盲。
       今後ハニトラに大いに利用できるのご問題だと言ってるんだよ
       
       ↑お前が書いた文章ね。1文字だと思ってるならお前も文盲だな。
150. • 152. 名も無き哲学者
     • 2026年08月17日 22:52
     • ID:5.ojhW.50
     • >>149
       後真面目に話をすると、権力勾配とは「相手が拒否できない構造」があること。断ったら「何となく損しそうだったから」で権力勾配を認めたらそれこそ何でもありになる。
       「権力勾配があったかどうか」が裁判上の争点になってるのは知ってるよ。しかし、その主張の根拠は極めて弱い。
       でも斎藤はキャスティング権を持っていない、スポンサーでもプロデューサーでもない、契約や出演を左右できる立場ではない、実害を与える権限がない。
       「何となく損しそう」は女性の主観にすぎない。
       その場にはスタッフが複数いた、密室ではない、助けを求められる環境だった、離れられる機会も複数あった。それらに合理的な説明なく、ただ主観的恐怖だけでは権力勾配は成立しない。
       こんな曖昧な状況で曖昧な権力勾配が認められるならそれこそ何でもアリになる。
       相手が政治家ならもうその時点で「権力勾配」。不同意性交確定だよ。俺が問題にしているのはこの制度構造そのもの。
151. • 153. 名も無き哲学者
     • 2026年08月17日 22:55
     • ID:5.ojhW.50
     • >>151
       横から入ってきてその言い草で草
       世の中の人間は全員id表示されるとでも思ってんのかね
       全部そこからじゃねえか、せめて横とか言えよ文盲改め池沼
152. • 154. 名も無き哲学者
     • 2026年08月17日 22:56
     • ID:oA1d6eFP0
     • >>134
       洗脳って何にされてるのか分からんが
       芸能関係に左が多いのは皆よく知ってる事だと思うけどなぁ
       
153. • 155. 名も無き哲学者
     • 2026年08月17日 23:03
     • ID:5.ojhW.50
     • >>151
       あと、
       〉斎藤自身はどうでもいいが、これは政治家や有名人のハニトラを政府が後押ししているようなもんで非常に危険。
       と俺が言ってるにもかかわらず「相方のひとりのおたけが悪口言われるから陥れましたとか、斉藤やってたメイン司会を交代したキャプテン渡辺や田中裕二、そのへんの事務所が仕組みました」とか明らかにトンチンカンな話で続けて入ってる時点で実質一緒じゃねえかｗ
       池沼過ぎて草
154. • 156. 名も無き哲学者
     • 2026年08月17日 23:08
     • ID:RtTRhYGt0
     • 斉藤容疑者みたいなのが街に何人も居たらみんなが困るわけで
       それを縛るのがワー国の法なわけ
       嫌ならレ◯プしやすい他国に出てってどうぞ
155. • 157. 名も無き哲学者
     • 2026年08月17日 23:09
     • ID:tsNoQVeZ0
     • フ〇ラやったことが同意じゃないのかって言ってる奴いるが
       拒否すりゃいい、助け求めればいい、抵抗すればいい、なんぞ安全圏でぬくぬくした状態だから言えることだ
       絶対勝てない相手にケツ出すか口でするかどっちか選べって言われたら口選ぶ奴の方が多いんじゃね
156. • 158. 名も無き哲学者
     • 2026年08月17日 23:10
     • ID:c.up01fV0
     • >>153
       自分もID表示されてねぇけど？
       横から入ったことと、お前が別人の発言を俺の発言だと勝手に思い込んだことは別問題だろ。IDも出てないのに確認もせず「お前が初犯がどうのと言った」と断定して、散々文盲扱いしてたのはお前。
       で、間違いが分かったら「横って言え」「池沼」か。人の読解力を散々煽っておいて、自分の読み違いだけは相手のせいにするんだな。
157. • 159. 名も無き哲学者
     • 2026年08月17日 23:14
     • ID:5.ojhW.50
     • >>157
       安全圏がすぐ横にある奴が、そこで一言声を上げたらすぐ死ぬ奴から「ケツ出すか口でするかどっちか選べ」って言われて「口を選んだ」からおかしいよねって話だよ
       
158. • 160. 名も無き哲学者
     • 2026年08月17日 23:15
     • ID:c.up01fV0
     • >>152
       「キャスティング権や契約を切る権限がない＝社会的地位による影響力はない」は逆に狭すぎる。
       刑法は「社会的関係上の地位に基づく影響力」と規定していて、政府は社会的関係には人的関係を広く含むと説明してるし、国会では「先輩・後輩」関係すら例に挙げてる。
       先輩だって普通は契約を切る権限なんかないだろ。
       「直接権限がないから成立しない」でもなければ、「政治家ならその時点で不同意性交確定」でもない。どっちも法律を単純化しすぎだよ。
159. • 161. 名も無き哲学者
     • 2026年08月17日 23:17
     • ID:5.ojhW.50
     • >>158
       お前がＩＤ表示されてるかどうかなんて知らねえよｗ
       そりゃお前が他人なのはお前自身が書き込んだんだから分かってて当然だろうが池沼ｗｗｗｗｗ
       いずれにせよ論点理解せず「相方のひとりのおたけが悪口言われるから陥れましたとか、斉藤やってたメイン司会を交代したキャプテン渡辺や田中裕二、そのへんの事務所が仕組みました」とか訳わかんねえ事言ってるから「斎藤ハニトラたとは一言も言ってないよ文盲」と言われて何ら間違ってないだろうが文盲
160. • 162. 名も無き哲学者
     • 2026年08月17日 23:18
     • ID:Eh1ekqUC0
     • >>87
       ロケバスは密室じゃね？権力勾配はあるだろ
161. • 163. 名も無き哲学者
     • 2026年08月17日 23:20
     • ID:uB3U2.TB0
     • >>6
       事に及ぶって言っても無理やり数秒だけフェ◯させただけやで
       罪状で最後までヤったって勘違いしてる人多すぎやろ
162. • 164. 名も無き哲学者
     • 2026年08月17日 23:22
     • ID:3PEXKkhC0
     • >>1子供が可哀想　受験も就職も結婚も海外移住もできなくなる
       なぜなら私立特に名門は身内に犯罪歴のある子供は合格させない　仮に成績が良くても身元調査で落とされる　就職も同じ　結婚もまともな家なら身元調査が入るから断られる　それなら海外に行こうとしても先進国は身内に犯罪歴のある者にはビザを出さないことも多々ある
       未来が閉ざされてしまう
       親は自業自得とは言え子供に罪はないのに
       
163. • 165. 名も無き哲学者
     • 2026年08月17日 23:23
     • ID:5.ojhW.50
     • >>160
       斎藤の場合、キャスティング権もスポンサー権もない。契約や出演を左右できる立場でもない。実害を与える権限が一切ない。
       まずそれは事実。
       この状況で「損しそうだった」という主観だけを権力勾配として認めるなら、拒否困難性の客観的根拠がゼロでも権力勾配が成立する ことになる。
       それこそ何でもアリだよ。
       政治家・有名人・先輩・上司、バイトリーダー、誰に対しても「何となく損しそう」で権力勾配で不同意性交が成立する。
       「権力勾配があった」と主張する側には、その「権力勾配の具体的内」を立証する責任がある。
       芸能人の先輩だったから～で認められるとは到底思えないがね。
164. • 166. 名も無き哲学者
     • 2026年08月17日 23:24
     • ID:c.up01fV0
     • >>155
       こっちは「斉藤の事件でハニトラハニトラ言う奴」を広く批判してんだよ。お前自身、この事件を受けて「政府がハニトラを後押ししてる」って言ってるんだから、普通にその対象だ。
       「今回の事件がハニトラとは一言も言ってない！」って何回言われても、こっちはお前一人の発言だけを問題にしてるわけじゃない。この事件に絡めてハニトラという言葉を持ち出して叩く奴全般を批判してるんだよ。
165. • 167. 名も無き哲学者
     • 2026年08月17日 23:26
     • ID:5.ojhW.50
     • >>166
       少なくともその話に「相方のひとりのおたけが悪口言われるから陥れましたとか、斉藤やってたメイン司会を交代したキャプテン渡辺や田中裕二、そのへんの事務所が仕組みました」とか俺に何にも関係ねえだろ文盲ｗｗｗｗ
166. • 168. 名も無き哲学者
     • 2026年08月17日 23:29
     • ID:c.up01fV0
     • >>166
       おたけやキャプテン渡辺云々も「お前がそう主張した」なんて話じゃなく、「じゃあこの事件をハニトラの文脈で語るなら誰が何の目的で仕掛けたんだよ」という単純な疑問だよ。
167. • 169. 名も無き哲学者
     • 2026年08月17日 23:37
     • ID:5.ojhW.50
     • >>168
       まず大前提として「俺はこの事件をハニトラと言っていない。」
       言っているのは「新法の制度構造がハニトラ悪用を可能にする」という一般論。
       だから「この事件で誰が仕掛けたんだよ」という疑問は、俺の発言とは無関係な藁人形に向かって殴ってるだけ。
       
       俺が言ってない前提を勝手に追加して、それを俺に説明しろと言われても関係ない。
       まずは俺の発言を正確に読め。だからお前は文盲なんだよ。
168. • 170. 名も無き哲学者
     • 2026年08月17日 23:39
     • ID:c.up01fV0
     • >>165
       「斉藤にキャスティング権がない＝影響力の客観的根拠ゼロ」にはならんだろ。
       法律だって、直接クビにしたり出演を決めたりできる権限だけを問題にしてるわけじゃなく、「社会的関係上の地位に基づく影響力」まで対象にしてる。
       当時の斉藤は地上波でMCを任されたり、レギュラー番組もいくつかあった著名な芸人で、少なくとも駆け出しの共演者と業界内で完全に対等だったと決めつける方が無理がある。
       実際、検察も今回「芸能界での立場を利用した」と主張してる。
       それで実際に拒絶困難になったかは裁判所が証拠から判断する話だけど、「キャスティング権がないから権力勾配の根拠ゼロ」は、それこそ法律上の「影響力」を勝手に直接的な人事権に限定してるだけだろ。
169. • 171. 名も無き哲学者
     • 2026年08月17日 23:41
     • ID:yDpEM9RI0
     • 
       ライオンが投げ銭に使われて可哀想。
       視聴者が70000円払って、配信者に1万5000円しか入ってこないとか最悪やん。
       そりゃ、アメリカもTikTok規制するわ。
       
       
170. • 172. 名も無き哲学者
     • 2026年08月17日 23:42
     • ID:3iSqLQzc0
     • 
       TikTokしてる人とは友達になれないわ。
       
       人間失格より。
171. • 173. 名も無き哲学者
     • 2026年08月17日 23:42
     • ID:oA1d6eFP0
     • >>156
       今の法に異議がある＝レ◯プしたい奴では無いと分からんかなぁ
       斉藤みたいな奴が何人も居たら困るのはレ◯プ大好きな奴以外は皆んな思ってる事
       それと法がおかしいと思うのは別問題なの
172. • 174. 名も無き哲学者
     • 2026年08月17日 23:43
     • ID:3iSqLQzc0
     • 
       TikTokしてる人間とは友達になれないわ。
       
       人間失格より。
173. • 175. 名も無き哲学者
     • 2026年08月17日 23:47
     • ID:5.ojhW.50
     • >>170
       別の議論を始める前に、まず一つ整理しようか。
       俺はこの事件をハニトラと言っていないのに、お前は勝手に
       「この事件をハニトラと言う奴」という集団に俺を分類して、その前提で
       「おたけが悪口言われたから陥れた」とか「キャプテン渡辺や田中裕二の事務所が仕組んだ」みたいな意味不明な陰謀論を俺に向けてぶつけてきたよな。
       これは完全にお前の誤読だし、俺が言ってもいない前提を勝手に追加して殴ってきたってことだ。
       まずその点について一言あるべきじゃないのか？
       別の論点の話をする前に、自分の誤読を片付けてくれよ、文盲さん。
174. • 176. 名も無き哲学者
     • 2026年08月17日 23:49
     • ID:c.up01fV0
     • >>169
       だからお前個人の主張だけを要約して反論してるんじゃないって言ってるんだけど、どうすれば分かるかねぇ…。
       文盲とか言ってるけど、こっちが批判してるのは、この事件に絡めて「ハニトラ」を持ち出す論調全般。お前も「政府がハニトラを後押ししてる」ってこの事件の話の中で持ち出したから、その対象に入ってるだけ。
       「誰が仕掛けたんだよ」も、お前が具体的に黒幕説を主張したから説明を求めたんじゃなくて、この事件をハニトラの文脈に持ち込むこと自体への皮肉だよ。だから「俺は今回をハニトラと言ってない！」を何回繰り返しても、こっちが批判してる対象とはズレてる。
       こっちは「お前の主張＝斉藤事件はハニトラ」と再現して、それを論破しようとしてるわけじゃない。「この事件を契機にハニトラを持ち出す論調」を批判してるんだよ。そこをずっと混同して文盲連呼してる方が、こっちの言ってることを読めてないだろ。
175. • 177. 名も無き哲学者
     • 2026年08月17日 23:54
     • ID:c.up01fV0
     • >>175　>>176
176. • 178. 名も無き哲学者
     • 2026年08月17日 23:54
     • ID:Y3rvu29c0
     • >>173
       お前以外はこのルールに納得してやってるんだから
       お前が出て行ったほうが早いよ
       それにみんなそのほうが助かる
177. • 179. 名も無き哲学者
     • 2026年08月17日 23:54
     • ID:5.ojhW.50
     • >>176
       「この事件を契機にハニトラを持ち出す論調全般を批判してる」なら、
       まず俺がその「論調」に該当するかどうかを正確に読め。
       「俺はこの事件をハニトラと言っていない。」
       言っているのは「新法の制度構造がハニトラ悪用を可能にする」という一般論だ。
       お前の言うその「論調」に俺が該当していないのに、お前は俺にアンカーをつけて直接レスしてきた。つまり「お前に言ったんじゃない」という言い訳は成立しない。
       
       自分の誤読を誤魔化すために、後から「対象の範囲」を勝手に広げるのは無理があるぞ。文盲いい加減にしろｗ
178. • 180. 名も無き哲学者
     • 2026年08月18日 00:01
     • ID:tL0wVY3s0
     • >>179
       「お前に言ったんじゃない」なんて一言も言ってないけど。
       自分が言ってるのは「お前の主張だけを要約して反論してるわけじゃない」ってこと。
       お前自身、この事件の流れで「新法がハニトラに悪用される」「政府がハニトラを後押ししてる」と持ち出してるんだから、自分が批判してる「この事件を契機にハニトラを持ち出す論調」に普通に該当してる。
       「俺はこの事件そのものをハニトラと言ってない」は、その中でのお前の立場の違いでしかない。
       こっちは「事件そのものをハニトラ認定した奴だけ」を対象にしてるなんて言ってない。
       それを「お前に言ったんじゃないという言い訳」に変換してる方が、今度はお前がこっちの発言を勝手に作ってるというか、都合よく解釈してるんじゃないか。
179. • 181. 名も無き哲学者
     • 2026年08月18日 00:06
     • ID:ONJeyyRJ0
     • ロケバスでやらかしたんだからもうまともなメディアからは仕事も一生こないだろうな
180. • 182. 名も無き哲学者
     • 2026年08月18日 00:08
     • ID:7Kd6E9rL0
     • >>180
       俺が言ってるのは「その一文を正確に言ったかどうか」じゃなくて、
       お前が「お前みたいにハニトラって言うやつ」と名指ししてアンカーまで付けて俺に向けて陰謀論をぶつけてきた事実の話なんだよ、文盲。
       その状態で「俺はお前個人に言ったんじゃない」みたいな言い訳が
       通ると思ってるなら頭がおかしいとしか言いようがない。
       
       まず自分がやった「誤読ラベリング＋陰謀論の押し付け」を片付けてから
       別の話をしろ池沼。
181. • 183. 名も無き哲学者
     • 2026年08月18日 00:13
     • ID:nz1e8L6M0
     • 刑事事件って普通、犯罪を指摘する側（検察）に挙証責任があるんだけど（推定無罪の原則）、この不同意性交等罪は犯罪に構成要件である「同意の有無」が現状では被害者側の内心を含む意思に左右されるから、実質挙証責任がないに等しいのよ。
       
       どういうことかと言うと現状では被害者の一存（意思）で同意の有無が定まるから、は検察側はその点において被害者が訴えてる限り何ら証明する必要がないようなお粗末なものになってる。
       
       この法律を厳格に運用するなら被害者が「同意がなかった」と言い張ったとしても検察はその同意がなかった裏付けとなる「証拠」も出して立証すべきなのよ。
       そうじゃないとあまりに不公正な裁判が罷り通ってしまう。
       
       
182. • 184. 名も無き哲学者
     • 2026年08月18日 00:22
     • ID:X3.TD8Kv0
     • 事件直後の親へのLINEの記録や
       スタッフへの相談の記録が提出されてるな
183. • 185. 名も無き哲学者
     • 2026年08月18日 00:23
     • ID:tL0wVY3s0
     • >>182
       また勝手に「俺はお前個人に言ったんじゃない」に変換してるよ…。
       「お前も批判対象に入ってる。ただし、お前個人の主張だけを要約して反論してるわけじゃない」って言ってるよね。そこは全然違う。この事件に絡めて「ハニトラ」という言葉を持ち出す行為そのものを批判してるって分かんないかね。
       あと、おたけやキャプテン渡辺云々を俺が事実として主張してるなら陰謀論だけど、最初から「この事件をハニトラの文脈で語るなら、じゃあ誰が何の目的で仕掛けたことになるんだ」という皮肉として出してる話だろ。
       「片付けろ」って、結局お前の言う「誤読ラベリング＋陰謀論の押し付けでした」と俺が認めるまで終わらせないってことでしかないじゃん。こっちが何を批判してるのか説明しても、自分の解釈に当てはめ直して「文盲」って言ってるだけだし、人の振り見て我が振り直したら？
184. • 186. 名も無き哲学者
     • 2026年08月18日 00:25
     • ID:tL0wVY3s0
     • >>182
       それを認めなきゃ他の話をしないと言うなら別にしなくていいよ、お前みたいな頭でっかちと話しても誰もおもしろくないだろ。
185. • 187. 名も無き哲学者
     • 2026年08月18日 00:25
     • ID:1V6aCvgf0
     • >>178
       やっぱりそういう返ししか出来んだろうと思ってはいたけど
       やっぱ徒労感あるな
       まぁいいよ、他人にどう思われるか知らないけど好きに生きて下さい
186. • 188. 名も無き哲学者
     • 2026年08月18日 00:29
     • ID:tL0wVY3s0
     • >>184
       病院にも行ってるしな。
       
187. • 189. 名も無き哲学者
     • 2026年08月18日 00:31
     • ID:7Kd6E9rL0
     • >>185
       制度論に対して「おたけが〜」「キャプテン渡辺が〜」みたいな
       個別陰謀論をぶつけてくる時点で、俺の話とは論理的に一切接続してない。
       その誤読を誤魔化すために、「論調全般を批判してる」だの「お前も批判対象に入ってる」だの後出しで定義を変えてるだけだろ。
       見苦しいにも程がある。
       
       「斎藤はどうでもいい、新法の制度構造がハニトラ悪用を可能にするのが危険」という制度論に、お前が俺にアンカーしてぶつけてきた
       「おたけが〜キャプテン渡辺が〜」の陰謀論が
       どこでどう繋がるのか説明してみろよｗ
188. • 190. 名も無き哲学者
     • 2026年08月18日 00:44
     • ID:tL0wVY3s0
     • >>189
       接続させてねーもん。何回言わせるんだよ。
       「おたけ〜キャプテン渡辺〜」は、お前の制度論に対する直接の反論じゃなくて、この事件の話でわざわざ「ハニトラ」を持ち出す、その行動・論調自体に対する皮肉だって今まさに説明しただろ。お前も「政府がハニトラを後押ししてる」と持ち出したから、その批判対象に含まれてるだけ。
       だから「お前の制度論＝斉藤事件はハニトラ」と要約してるわけでもなければ、おたけ云々をお前の制度論と論理的に接続させる必要もない。制度論とは別のところを批判してるんだから。
       それをまた「俺の制度論とどこで繋がるんだ？」に戻すなら、こっちの説明を読まずに「制度論への反論だった」という自分の前提を繰り返してるだけじゃん。何回同じ説明させるんだよ。
189. • 191. 名も無き哲学者
     • 2026年08月18日 01:00
     • ID:7Kd6E9rL0
     • >>190
       百万遍言うけど俺は最初から「この事件をハニトラの文脈」で語っていない。
       言っているのは“新法の制度構造がハニトラ悪用を可能にする”という一般論だけで、この制度自体を押し進めているのが政府だから政府が後押ししているという「結果を語っただけ」に過ぎない。
       だからお前の「この事件をハニトラの文脈で語るなら〜」という「皮肉(笑)」は、前提からして成立していない。
       
       「制度論とは別のところを批判してる」と言いながら、わざわざ俺にアンカーして「お前みたいにハニトラ〜」と名指ししている時点で、その説明は論理的に破綻している。
       俺の制度論と、お前がぶつけてきた「おたけが〜」「キャプテン渡辺が〜」みたいな個別陰謀論は論理階層がまったく違うから接続しようがない。
       結局お前がやっているのは、俺の意見とは全く無関係に「ハニトラ」という単語だけに反応して自分の中の陰謀論テンプレを当てはめただけ。
       その誤読を誤魔化すために「論調全般」などと後出しで定義を変えてるだけだ。
       論理的な接続は一切なくただ虫のごとく「ハニトラ」という言葉に反応しただけのアホですと自白しただけだろｗ
190. • 192. 名も無き哲学者
     • 2026年08月18日 01:15
     • ID:7Kd6E9rL0
     • >>190
       さてと、アホをいじくるのもこの辺にしておこうか。
       前提からしても論理的にも一切成立していない「皮肉(笑)」というのは、
       ただ自分の誤読を晒しているだけなんだが……
       
       まあ、そういう意味では面白い「皮肉(笑)」だったよ。
       お疲れさん。
191. • 193. 名も無き哲学者
     • 2026年08月18日 01:21
     • ID:tL0wVY3s0
     • >>191
       やっと近づいたじゃん。
       俺が批判してるのは、お前の制度論そのものじゃなくて、この事件の話をきっかけに「ハニトラ悪用」という論点を持ち出して語る、その行動・論調だって何回も言ってる。
       それにアンカー付けた＝相手の主張全部への直接反論、なんてルールなんかないよ。
       「この法律はAだからBで、政府は○○だ。ほんと日本人って陰謀論好きだよな」と書いたとき、「また陰謀論って言葉使ってるよ」とレスしたからといって、A→Bという制度論全体への直接反論である必要はない。それと同じ。
       だから「制度論とおたけ云々が論理的に接続してない」は当たり前なんだよ。最初から制度論への反論として接続させてないんだから。お前自身「新法の制度構造がハニトラ悪用を可能にする」って、この事件の議論からハニトラの話を持ち出してる。その行為を拾って皮肉ってるのにわかんないもんかねぇ。
192. • 194. 名も無き哲学者
     • 2026年08月18日 02:18
     • ID:53oiONuy0
     • 弁護士法人の永岡法律事務所によると
       
       ＜「合意の上だったのに、突然相手が『レ.イプだ』と騒ぎ出した」 「『警察に行かれたくなければ示談金を払え』と脅されている」
       
       マッチングアプリやSNSでの出会いが日常化した現代、こうした相談が急増しています。
       
       これはいわゆる「美人局（つつもたせ）」や「ハニートラップ」と呼ばれる手口ですが、近年その質は変化しています。 単なる金銭要求だけでなく、刑法改正により新設された「不同意性.交等罪」を悪用し、法と警察を味方につけて男性を追い詰める手口が横行しているのです。＞
       
       ということらしいからスケベなおっさんどもは十分心しておくよーに
       あ、別にこのジャンポケ斉藤の件がそうだとは言ってないですよwww
193. • 195. 名も無き哲学者
     • 2026年08月18日 02:21
     • ID:NNKTPC3C0
     • >>163
       十分過ぎるほど最悪な行為だよ。
       だからこそ、こんな大事になってる
194. • 196. 名も無き哲学者
     • 2026年08月18日 02:55
     • ID:53oiONuy0
     • >>176
       ＞こっちは「お前の主張＝斉藤事件はハニトラ」と再現して、それを論破しようとしてるわけじゃない。
       
       だったら最初から「お前みたいにハニトラって言うやつってこの件の何がハニトラなのか言えないよな。
       面識が過去あったわけでもないんだし。」とか言わなきゃいい
       
       余計なこと言うから議論がこじれる
       頭悪すぎ
195. • 197. 名も無き哲学者
     • 2026年08月18日 04:40
     • ID:ak.2dO1T0
     • 私も後から言ったこと有る
       女の子は腹がたったらうまく使いましょう
196. • 198. 名も無き哲学者
     • 2026年08月18日 06:18
     • ID:gNbYbEnD0
     • 嫁も「芸能人の妻」ポジションを自分からわざわざみすみす手放すような事はしないだろう。
       仮に離婚したって夫が獄中なら子供の養育費入ってこないし、夫の両親とは関係が切れるからそっちからの支援も望めなくなる。
       実家に帰るかアパート借りて自分でパートして極貧生活するか。
       しかも再婚するにしても「あの斎藤の元嫁」って事でなかなか相手が見つからないだろうし斎藤以上に稼げる男を捕まえられる事なんてないだろうし。
197. • 199. 名も無き哲学者
     • 2026年08月18日 06:20
     • ID:gNbYbEnD0
     • 芸能関係のカメラマンしてる人から聞いた話だけど
       ロケバスの中に女の子と男（その日のメインの芸能人だったりプロデューサーだったり偉い人）をわざと二人っきりにするってのはよくある事だと言ってたぞ。
       芸能界の風習でそういうのあるんだろうな。
198. • 200. 名も無き哲学者
     • 2026年08月18日 07:20
     • ID:xij65y2.0
     • >>193
       おはよう、まだやってたのかｗ
       >98の自分のレスを読んでみな。最初のレスから、今のお前の説明である
       「俺が批判してるのは、お前の制度論そのものじゃなくて、この事件の話をきっかけに『ハニトラ悪用』という論点を持ち出して語る、その行動・論調だ」
       上記を示しているか、よーく読んでごらん？
       他の奴にもツッコまれてるが、最初のレスの文面からは、「ハニトラ悪用という制度論への批判」には、どう読んでも見えない。お前以外はな。
       最初のレスは「この件の何がハニトラなのか」「面識が過去あったわけでもない」と、今回の事件がハニトラだったという前提に対する反論にしか見えない。
       あれ？そういえばなんか途中で「皮肉(笑)」とかにもなったんだっけ？
       この意味不明なズレは何故起きるか分かるか？
       それは指摘されるたびに「後出し」でゴールポストを動かし続けたからだよｗ
       もうゴールポスト擦り切れてるだろｗ 原型留めてないわｗ
199. • 201. 名も無き哲学者
     • 2026年08月18日 07:26
     • ID:xij65y2.0
     • >>196
       いや違うな。最初のレスが余計だっただけじゃない。指摘されるたびに「いや、そういう意味じゃない」と説明を変えて、ゴールポストをずらし続けたからこうなってるんだよ、こいつは。
200. • 202. 名も無き哲学者
     • 2026年08月18日 07:40
     • ID:xij65y2.0
     • >>199
       だとしても、それは「二人きりにすることがある」という撮影現場の慣行の話であって、まさか現場で不同意性交をさせる為に二人きりにするわけでもない。今回の不同意性交の有無とは別問題だろ？
       ただ、協力会社や第三者が入り乱れる撮影現場で、ロケバス内で被害を訴えたのに周囲が誰も取り合わなかった、なんてことが本当に起きていたなら、むしろそっちのほうが重大な問題だと思う。
       コンプラが強く意識される現在の芸能現場で、そこで助けを求めても誰にも届かなかったという事情があったのかどうか。そこはこの件を考える上で重要なポイントだな。
201. • 203. 名も無き哲学者
     • 2026年08月18日 07:46
     • ID:tL0wVY3s0
     • >>200
       だから批判対象は、この事件の話の中で「ハニトラ悪用」を持ち出す論調そのもの。お前も実際に「政府がハニトラを後押ししてる」と持ち出してるからその対象に入ってる。
       なのにお前はまたそれを「ハニトラ悪用という制度論への批判」に置き換えてる。制度論の中身を論破してるんじゃなくて、この事件からハニトラの話を持ち出すその言説行動を批判してるって何回言えば分かるんだよ。
       あと「まだやってたのか」は、わざわざまた覗きに来て書き込んでるお前が言う台詞じゃないだろ。
202. • 204. 名も無き哲学者
     • 2026年08月18日 08:49
     • ID:xij65y2.0
     • >>203
       いや、だからその説明はもう聞いたってｗ
       こっちが問題にしてるのは、お前が今どう説明してるかじゃなく、実際に>98で何を書いたかだよ。
       「この件の何がハニトラなのか」「面識が過去あったわけでもない」って書いておいて、後から「制度論への反論じゃない、論調への皮肉だ」と言い始めても、最初のレスとの整合性が取れてないだろ。
       何回同じ説明を繰り返しても、そこは変わらんよ。次は壊れたラジカセ戦法かい？見苦しいねw
203. • 205. 名も無き哲学者
     • 2026年08月18日 08:53
     • ID:wxw3Tha10
     • この嫁の投稿で後に引けなくなったか意地になっただけじゃねぇのか
204. • 206. 名も無き哲学者
     • 2026年08月18日 08:59
     • ID:uG8DqWom0
     • 同意があったかどうかを争点にするからおかしなことになるんだよな
       争点にすべきは斎藤が強要したかどうかだろ
205. • 207. 名も無き哲学者
     • 2026年08月18日 10:30
     • ID:hKs8OhWS0
     • アタシ男だけど、婚姻関係（事実婚等も含む）にある者や商売女以外とはそういうことすんなで終わる話でしょ
       なんでわぁわぁ騒いでるのか分かんない
       性欲モンスターだらけなの？
206. • 208. 名も無き哲学者
     • 2026年08月18日 10:45
     • ID:wxw3Tha10
     • >>207
       いかにもオバちゃんが書いた文章で草
207. • 209. 名も無き哲学者
     • 2026年08月18日 10:51
     • ID:hKs8OhWS0
     • >>208
       クリティカルヒットしちゃった？ゴメンね
208. • 210. 名も無き哲学者
     • 2026年08月18日 10:58
     • ID:uG8DqWom0
     • >>207
       男も女も罰しろと言いたいのかな？
209. • 211. 名も無き哲学者
     • 2026年08月18日 11:12
     • ID:h5jN2POZ0
     • >>210
       それでいいんじゃない？
210. • 212. 名も無き哲学者
     • 2026年08月18日 11:24
     • ID:uG8DqWom0
     • >>211
       なるほど？
       事前にそういうルールがあるんだったら男女共にに罰して終わりだけど、今回そういう国の話じゃないからね
211. • 213. 名も無き哲学者
     • 2026年08月18日 12:14
     • ID:BWp1wV8O0
     • >>212
       この法律はそういうルールにしようぜって内容でしょ事実上は
212. • 214.
     • 2026年08月18日 12:27
     • ID:BALzLJhK0
     • このコメントは削除されました。
213. • 215. 名も無き哲学者
     • 2026年08月18日 13:06
     • ID:aOSqKNMh0
     • まず立場が下の人間を口説いたらあかんし、それが初対面で仕事中で示談もできてないて、そら言い訳できんやろ。
214. • 216. 名も無き哲学者
     • 2026年08月18日 14:52
     • ID:v4GERT8A0
     • 無能な働き者、無能な味方の典型。
215. • 217. 名も無き哲学者
     • 2026年08月18日 15:31
     • ID:6FXR.gCL0
     • バウムの金持ち逃げがうんたらってアレ結局なんやったんや
216. • 218. 名も無き哲学者
     • 2026年08月18日 16:20
     • ID:L.5VP65n0
     • 双方の主張だけ聞いても有罪だし、求刑７年という判決も妥当なのにここでも無実と言い張るアホがいるのがね。相手の立場の弱さにつけこんで女性を性的暴行したい側の連中なんだろうな。
       　
217. • 219. 名も無き哲学者
     • 2026年08月18日 16:21
     • ID:L.5VP65n0
     • >>207
       正論だな　初対面の仕事上立場が弱い２０代女性に中年が手を出して「合意でした」は無理がある
218. • 220. 名も無き哲学者
     • 2026年08月18日 16:53
     • ID:uG8DqWom0
     • >>213
       なわけねーだろ
       イスラム圏の国じゃないんだから
219. • 221. 名も無き哲学者
     • 2026年08月18日 17:15
     • ID:52LPXk300
     • >>218
       まず、「ロケバスという環境の不自然」さは、今回は逆に「現場の密室性の欠如」を示している。
       一声上げればスタッフが複数名駆けつける状況で「恐怖で従うしかなかった」という供述は制度構造上成立しない。
       （逆にこれがラブホだったら、上記の供述が成立してしまうので、制度的にはもっと危険になる。）
       
       そして斎藤はいくら芸能界では先輩とはいえ、スポンサーでもプロデューサーでもない。
       出演を匂わせたりポストを約束した事実もなく、断れば芸能界に居られなくしてやる等の脅迫もなければ力もない。
       今回の事案で「斎藤側が権力で支配した」という構造は成立しない。
       
       成立させるには女性側が「どのような権力勾配が存在したのか」を具体的に証明する必要がある。
       「何となく得しそうだった／損しそうだった」という曖昧な心情では権力勾配の要件を満たさない。
       つまり、「権力勾配」を不同意の補強材料にするのも極めて苦しい。
220. • 222. 名も無き哲学者
     • 2026年08月18日 17:23
     • ID:52LPXk300
     • >>218
       にもかかわらず「懲役7年が成立している」これは制度構造の観点から見ると、本来なら成立しないはずの構成要件が、女性の後出しの『嫌だった』という供述のみで成立してしまう という異常事態が起きている。
       
       これだけ不自然な状況が論理的な説明もなく「後出し供述」で不同意性交として通ってしまうなら、悪意ある者が制度を利用して男性を陥れようとした場合、男性側が回避するのは「実質不可能に近い」という事になる。
       つまり、現行制度は「男女間の接触そのものがリスク化する」という構造的な男女分断を促進してしまう危険性がある。
       
       事実>194のような悪意を持った女性の美人局が>刑法改正により新設された「不同意性交等罪」を悪用し、法と警察を味方につけて男性を追い詰める手口が横行している　と言う話が現実の問題として発生している。
221. • 223. 名も無き哲学者
     • 2026年08月18日 17:36
     • ID:52LPXk300
     • 斎藤自身はどうでもいいが、こんな曖昧な状況で不同意性交懲役7年が通ってしまうなら、
       悪意ある者が制度を利用した場合、密室では男性側は反証手段を持てず、行為中・行為直後のLINEは補強証拠になり、公訴時効10年でいつでも使える。
       つまり、悪意ある者は 「いつでも男性を不同意性交で地獄に叩き落せるチケット」 を制度的に保持できてしまい、性行為をした男性は10年間常に怯え続ける構造になる。
       
       ロケバスのような密室でない環境ですら懲役7年が成立した以上、ラブホのような完全密室では男性側の回避は 制度構造上、実質不可能に近い。
       例えるなら、
       「10人の被害女性を救うために、100人の冤罪を作り出しても構わない」
       とするような制度設計になってしまっているということだ。
       これは性犯罪対策としてではなく、社会構造として極めて危険な悪法だと言わざるを得ない。
222. • 224. 名も無き哲学者
     • 2026年08月18日 19:25
     • ID:L.5VP65n0
     • >>223
       頭悪いないい加減。権力勾配と、恋愛関係にないことは客観的に証明されるでしょうが。
       
223. • 225. 名も無き哲学者
     • 2026年08月18日 20:52
     • ID:oFQfQnr80
     • >>223
       逆だろ。これで無罪になるなら目撃者やカメラが無いところで人を襲っても同意があったと言えば無罪という事になる。そっちの方が危険だわ
224. • 226. 名も無き哲学者
     • 2026年08月18日 22:28
     • ID:WLOUK0nn0
     • 女側の主張すら分からん
       頭抑えて力づくでしゃぶらせたのか、殺すと脅してしゃぶらせたのか、失職させると脅してしゃぶらせたのか、それともいずれでもなくお願いを聞いて自発的にしゃぶったのかどれだよ
225. • 227. 名も無き哲学者
     • 2026年08月19日 10:15
     • ID:.bdUk3V.0
     • >>225
       >目撃者やカメラが無いところで人を襲っても同意があったと言えば無罪という事になる
       ならねーよ阿呆、こんなの「法制度改正前から無罪にならない」
       議論できる段階に居ないわお前は。
226. • 228. 名も無き哲学者
     • 2026年08月19日 10:22
     • ID:.bdUk3V.0
     • >>226
       「供述の整合性が弱い」というのは正にそこもある
       そもそも口淫の時点で、女性の協力が無ければ不可能な行為。
       何かのポストや出演の機会を約束した等もなく、逆に失職させると脅したとかもなく、暴力や脅迫があったのかと言えばそれもなく。
       「相手が男で何となく怖かったから」→でも周りはスタッフだらけというちぐはぐな状況
       これにきちんとした説明が付かなくても「後から怖かった」だけで不同意性交懲役7年になるのであればもう、女性と二人っきりで密室に入ったら「悪意のある女性からの不同意性交冤罪は回避不可能」ということになる。
227. • 229. 名も無き哲学者
     • 2026年08月19日 12:30
     • ID:0wumVMHr0
     • 弱男は「何が同意か分からない！悪法！」と騒ぐが、ラブホに入ったら合意ってことにしたら酒飲ませる、無理やり連れ込む、上司先輩取引先などの権力勾配利用するでムチャクチャやったから不同意が出来たんやぞ。
       ラインを探る行動をする奴は予備軍だよ。
228. • 230. 名も無き哲学者
     • 2026年08月19日 12:47
     • ID:.bdUk3V.0
     • >>229
       酒を飲ませて判断能力を奪う→ 準強制性交等罪として既に成立していた
       権力勾配の利用→ 職務上の地位利用は旧法でも強制性交の構成要件に含まれる
       強引な連れ込み→ 暴行・脅迫要件で既に処罰対象
       「制度史」「構成要件」「ライン概念」全部ズレてる。
       旧法で既に処罰できた行為を理由に不同意が作られたわけではない。
       
       本質的な問題は、「後出し供述と曖昧な証拠」で男性側が「反証不能」になる構造そのもの。
229. • 231. 名も無き哲学者
     • 2026年08月22日 13:26
     • ID:FKXkMrCw0
     • >>67
       ↑お〜い！削除されるべきは26の方じゃねえのか？管理人さんよ
230. • 232. 名も無き哲学者
     • 2026年08月23日 08:32
     • ID:lCmGn8B.0
     • 仮に同意があったとしてもそもそも仕事中にロケバスの中で同意求めなきゃならない行為しようとすんなって話っすわ
231. • 233. 名も無き哲学者
     • 2026年08月23日 21:11
     • ID:9zL36YPu0
     • 芸能界、TV業界の影響力がなくなったから、問題視されるようになっただけで、みんな好き勝手やって、やられてしてただけでしょ。
       結局手を出したほうが悪いだけで、どんなやり取りだったかわからないんだし…なんかヤれそうな気がしたんでしょ？

コメントする

名前
メール
URL
	情報を記憶 評価 -- 1（最低） 2 3 4 5（最高） 顔 星