コメント一覧

1. • 1. 名も無き哲学者
   • 2026年08月20日 08:40
   • ID:oa67DoBS0
   • 宇宙！スペースナンバーワン！
     戦国魔神ゴーショーグン！
     
2. • 2. 名も無き哲学者
   • 2026年08月20日 08:40
   • ID:9baV3L9o0
   • 広すぎて宇宙旅行とか無理ゲー
3. • 3. 名も無き哲学者
   • 2026年08月20日 08:48
   • ID:h8dWqSg50
   • 光の速さで歩け
4. • 4. 名も無き哲学者
   • 2026年08月20日 08:52
   • ID:hMlHBS4W0
   • 13世紀とかに海の向こうはどうなってるんだろう？って思ってたような感じなんかね
     何百年後には宇宙も解明されてたりするのかも知れないね
     でも今だって深海の大半は未知か。。。
5. • 5. 名も無き哲学者
   • 2026年08月20日 08:53
   • ID:hMlHBS4W0
   • >>1
     スペースランナウェイ　イデオン！
6. • 6. 名も無き哲学者
   • 2026年08月20日 08:54
   • ID:Rq.mQ.Hx0
   • スマホ用のトップページに画面の2/3以上を占める消せない広告が出てくるな
7. • 7. 名も無き哲学者
   • 2026年08月20日 09:08
   • ID:5Vzongic0
   • 宇宙に直接関わる事なんて無いから時間の無駄
     
     自身の生活圏内の事を考える方が有意義
     
8. • 8. 名も無き哲学者
   • 2026年08月20日 09:09
   • ID:DdMl.mfx0
   • >>1
     宇宙の真実は何も無い
     密度がとにかく低い
     光の速さで50万年走ってようやく1個星渡ができる
     太陽系は星が宇宙で最も密集してる楽園
     そしてこの星から見える距離は無限でビッグバン開始位置まで見れる
     だから星が空にたくさんあるから近いと勘違いするがその光は5億年先から届いてるとかザラにある、とにかく密度が低いし距離やばい
     だから宇宙を語る意味は全く無い、もしおまえらのイメージの宇宙なら地球はとっくに他の星や隕石に当たって消滅しなきゃ説明がつかない
9. • 9. 名も無き哲学者
   • 2026年08月20日 09:13
   • ID:poZ8BVYV0
   • >>7
     これ　何万光年も離れた共産国家より隣のフレネミー自民党をなんとかしよう
10. • 10. 名も無き哲学者
    • 2026年08月20日 09:14
    • ID:1Oj4XTTy0
    • >>7
      で、淫夢とかしょーもないのに時間を費やすんだな
11. • 11. 名も無き哲学者
    • 2026年08月20日 09:15
    • ID:DdMl.mfx0
    • >>8
      ここで重大なのは宇宙は光や粒子を遮らない
      つまり宇宙は常に遮るものが一切ないし距離減速もないことだ、太陽光は50億年先まで光る
      光と一緒に有害なエネルギーフレアも放出してる、太陽フレア宇宙放射線ガンマ線
      だからこの距離減衰0のエネルギー放射線が体を貫くとすぐに終わる
      目に見えない波動と放射が減衰無しで飛び回る無法地帯が宇宙これも星がたくさんあるなら遮る説明可能だが被らないほどスカスカの証明にしかならない
      地球は5つのシールドにより地表をこれら全てからガードしてる
12. • 12. 名も無き哲学者
    • 2026年08月20日 09:16
    • ID:HzOp3OcY0
    • ＞その光のスピードを追い越すと時間が逆行するとか
      
      それは数式に無理やり光速以上の速さを当てはめて捻りだした妄想なだけだ
      ただの思考実験であって論理的に証明された訳じゃない
13. • 13. 名も無き哲学者
    • 2026年08月20日 09:16
    • ID:k6XqbUuU0
    • >>8
      太陽系は別に特別な場所でもなんでもないよ
14. • 14. 名も無き哲学者
    • 2026年08月20日 09:18
    • ID:47NgsqV20
    • 地球でも宇宙の果ての星でも同じ速度で時間が流れているのが不思議
15. • 15. 名も無き哲学者
    • 2026年08月20日 09:19
    • ID:zAlFRwca0
    • ゴンドワナ大陸が分裂して今のようになってまた再結合するまでを
      一年間ぐらいで見たい。
      
      
16. • 16. 名も無き哲学者
    • 2026年08月20日 09:20
    • ID:pcbq9SwA0
    • ラニアケア超銀河団まで視点を広げると、
      宇宙人はいるかも知れんが地球には来ないって考えに至る。
17. • 17. 名も無き哲学者
    • 2026年08月20日 09:23
    • ID:DdMl.mfx0
    • >>11
      イメージが多分1段階違うんだよ
      地球にある砂粒じゃないんだわ
      
      地球にある砂粒から太陽の位置まで地球を拡大した時の面積にある砂粒1個
      こちらが正しい
      
      みんな宇宙を誤解してるから正すけど
      地球から太陽まで引き伸ばした中で砂粒1=星1が平均値
      宇宙に星は全くないくらいに考えた方が正しいくらいみんな勘違いしてる
18. • 18. 名も無き哲学者
    • 2026年08月20日 09:35
    • ID:G.SEN4Mb0
    • >>16
      俺等は隣の恒星の距離にすら存在を知らせる術がないチンパンだからな
19. • 19. 名も無き哲学者
    • 2026年08月20日 09:43
    • ID:aeyzCuIm0
    • 光の速度が不変なのは質量がなくて物理的な干渉ができないってのもあるんじゃないかな
      単なる波でしかなくて波に波を正対させても減衰は起こらないし
20. • 20. 名も無き哲学者
    • 2026年08月20日 09:43
    • ID:i9mGKnoZ0
    • 宇宙と言ったら
      グレートアトラクターとかいう巨大な謎の引力源
      これの正体はいつ分かるのか❓️
21. • 21. 名も無き哲学者
    • 2026年08月20日 09:49
    • ID:PffGTR.G0
    • スマホ画面をほぼ閉める消せない広告どうにかなりませんかね
      何度更新しても出てくる
22. • 22. 名も無き哲学者
    • 2026年08月20日 09:51
    • ID:9NqmI.2r0
    • 過去の偉人たちが成し得た学びを踏襲したところで我々凡人では何も得られない。宇宙に関しては地球から離れられない時点で考えるだけ無駄。海底も探索できない人類は宇宙に出る事はない。
23. • 23. 名も無き哲学者
    • 2026年08月20日 09:58
    • ID:ND6rGrXG0
    • 
      
      　　考　　　　宇　　　　考　　　　宗　　　　も　　　　ク
      　　え　　　　宙　　　　え　　　　教　　　　う　　　　ソ
      　　て　　　　の　　　　な　　　　の　　　　政　　　　管
      　　ろ　　　　こ　　　　く　　　　こ　　　　治　　　　理
      　　よ　　　　と　　　　て　　　　と　　　　と　　　　人
      　　　　　　　だ　　　　い　　　　は　　　　か　　　　は
      　　　　　　　け　　　　い　　　　　　　　　　　　　　　
      　　　　　　　　　　　　か　　　　　　　　　　　　　　　
      　　　　　　　　　　　　ら　　　
      
      　　　　　　　　　　　　
      　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
      
24. • 24. 名も無き哲学者
    • 2026年08月20日 10:00
    • ID:iFJdFJBY0
    • 宝くじ当たったら？みたいな時間。人生の浪費だと思う
25. • 25. 名も無き哲学者
    • 2026年08月20日 10:05
    • ID:ZCNXGAK50
    • >>17
      ゼロ点振動(zero-point motion)
      
      という真の真空の持つ
      揺らぎはどう認識する？
26. • 26. 名も無き哲学者
    • 2026年08月20日 10:06
    • ID:1Oj4XTTy0
    • >>23
      お前がだろコピペガイジ邪魔くせーんだよ宇宙の塵になれ
27. • 27. 名も無き哲学者
    • 2026年08月20日 10:11
    • ID:YUSgtOU00
    • ガリレオが出てくるまで、光の速さは有限なんて発想は表立って出てこなかった。
      ガリレオは光の速さの測定に失敗するが、その後に光の速さの測定は成功する。
      光の速さはマクスウェル方程式の電磁波の解の速さと一致したので、電磁波の一種であると考えられた。
      しかし、波の速さとは媒質の速さであり、光の媒質は何なのか？と言う問題が生じる。マクスウェル方程式によると電磁波の速さは誘電率と透磁率だけで決まってしまう。
28. • 28. 名も無き哲学者
    • 2026年08月20日 10:12
    • ID:ZCNXGAK50
    • >>12
      アインシュタイン物理学の計算式にどうしても
      c^2
      みたいな偶数の乗数が現れて、じゃあ
      E＝mc2ならc＝±√(E/m)が成立するけど
      c＝−√(E/m)って何？マイナスの光速とは？って話だから
29. • 29. 名も無き哲学者
    • 2026年08月20日 10:14
    • ID:YUSgtOU00
    • 光速度不変の原理をちゃんと理解するためには、「同時の相対性」をちゃんと理解する必要がある。
      「同時の相対性」を理解するには、ミンコフスキー空間の図を使うと良い。ミンコフスキー空間の図の中に、出来事(event)を点で書き込むんや。
30. • 30. 名も無き哲学者
    • 2026年08月20日 10:16
    • ID:D5JmMAbZ0
    • 原子一個分の大きさを1として宇宙とグラハム数はどっちの方が大きいの？
31. • 31. 名も無き哲学者
    • 2026年08月20日 10:17
    • ID:YUSgtOU00
    • >>19
      干渉はできる。光の干渉実験はヤングの実験が有名。その他ニュートンリングとか。
      当然、他の物体と相互作用もする。
32. • 32. 名も無き哲学者
    • 2026年08月20日 10:17
    • ID:lURJYlnz0
    • リアルで「宇宙の 法則が 乱れる！」が宇宙で起こってる
      物理が通用しないってもう人間の頭じゃ考えきれないよ
33. • 33. 名も無き哲学者
    • 2026年08月20日 10:19
    • ID:.WodNY0w0
    • 途方もなくも思えるが、宇宙ができて138億年、地球が出来て45億年。
      地球って意外と歴史長い。
34. • 34. 名も無き哲学者
    • 2026年08月20日 10:19
    • ID:LZeTiSLd0
    • そして考えるのをやめた
35. • 35. 名も無き哲学者
    • 2026年08月20日 10:25
    • ID:VPH0MB3d0
    • そこそこの人気サイトなんだからもう少し広告抑えろや
      ハム速みたいな糞偏った馬鹿サイトがこれほど評価を得ているのは最早広告の少なさだけだぞ
      
36. • 36. 名も無き哲学者
    • 2026年08月20日 10:30
    • ID:nCCJvT0R0
    • 宇宙の果てってどんなのかと考えたことはある
      我々の宇宙は他の異星人にとっては塵芥極小レベルだったりとか
37. • 37. 名も無き哲学者
    • 2026年08月20日 10:38
    • ID:g721ADye0
    • そりゃ無限なんだから、時間がどれだけあっても足らんわな
38. • 38. 名も無き哲学者
    • 2026年08月20日 10:47
    • ID:IC7YpAi50
    • 宇宙といえば、、三億円事件だな、、
39. • 39. 名も無き哲学者
    • 2026年08月20日 10:50
    • ID:8gqRMLU90
    • 心理くらいしってるよ
      42だろ
40. • 40. 名も無き哲学者
    • 2026年08月20日 10:55
    • ID:8gqRMLU90
    • >>33
      SFだと地球人って遅れてる～って描写だらけだけど
      そうやって思うと地球ってわりと先輩宇宙人になる側に思う
      後輩が出てくるまで地球人が生きながらえてるかは別の話だが
41. • 41. 名も無き哲学者
    • 2026年08月20日 10:56
    • ID:AQE2PraY0
    • >>35
      このサイトに来なければいいだけ
      これが宇宙の真理
42. • 42. 名も無き哲学者
    • 2026年08月20日 11:03
    • ID:61jxduMG0
    • >>14
      時間は重力が強い場所ほど遅くなる
      GPS衛星からの電波はアインシュタインの方程式で修正しないと正しい位置を表示できない
      なんなら東京タワーの展望台と真下の地上でも時間の進み方が違う
      ちゃんと実験で確かめられた事実
43. • 43. 名も無き哲学者
    • 2026年08月20日 11:17
    • ID:hYy77L350
    • とりあえず隣家のジジイはブラックホールに飲み込まれてほしい
44. • 44. 名も無き哲学者
    • 2026年08月20日 11:17
    • ID:G.SEN4Mb0
    • >>40
      100億年程度じゃ、地球の生物が宇宙で最初の知的生命体なんじゃないかという、ある意味悲しい説があるわね
45. • 45. 名も無き哲学者
    • 2026年08月20日 11:17
    • ID:uJ7gf0Os0
    • 宇宙や光のことに興味がないと知らなくても気にならない
      あまり分からなくても光を追い越すことは不可能なことなら知ってる
46. • 46. 名も無き哲学者
    • 2026年08月20日 11:22
    • ID:BMrYhh6x0
    • ネットで無駄な時間を費やさずにうちうの事を考え続けなさいよｗ
47. • 47. 名も無き哲学者
    • 2026年08月20日 11:27
    • ID:euslTs5I0
    • >67: 地球は時速1700kmで回転してる
      >人はみんな1秒間に30kmも移動してる
      >体感がないだけでものすごいスピードで移動してる
      
      太陽系も回転運動してるし銀河系もだし宇宙全体もだろうし
      人を含めたすべての物質が光の速度で移動してるのでは
48. • 48. 名も無き哲学者
    • 2026年08月20日 11:30
    • ID:1Oj4XTTy0
    • 興味が無いとか、世の中の面白いは知識の補完があってこそだぞ。何も知識が無いとインターステラーみてもなんかすごい映像とかいうしょーもない感想しか出てこない。
49. • 49. 名も無き哲学者
    • 2026年08月20日 11:33
    • ID:j4wI8WRY0
    • 宇宙はビッグバンの前は何だったんだろう
50. • 50. 名も無き哲学者
    • 2026年08月20日 11:33
    • ID:1ySLDS830
    • カルダシェフ・スケール「タイプΩ」
51. • 51. 名も無き哲学者
    • 2026年08月20日 11:36
    • ID:1Oj4XTTy0
    • >>47
      地球の時点＋公転＋天の川銀河を回る太陽系の公転
      だけで秒速約1万キロと言われている。
      銀河自体が移動してるだろうけどわからんね。
      
      相対的に光速は超えるのは問題ない
52. • 52. 名も無き哲学者
    • 2026年08月20日 11:39
    • ID:YENtWC.E0
    • 量子論の不可解さ(トンネル効果とか2重性とか)が、身近なもので
      直接感じられるものってGPSとか電子デバイスの他にあるかな
      あ、箱のネコとかの思考実験は除いて
      
53. • 53. 名も無き哲学者
    • 2026年08月20日 11:40
    • ID:YENtWC.E0
    • 宇宙の不思議さでもいい。身近なスケールで。
      フーコーの振り子なんかそれだな(とっても地味だけど)
      
54. • 54. 名も無き哲学者
    • 2026年08月20日 11:41
    • ID:1Oj4XTTy0
    • >>49
      今の考えだと無から生まれたのはおかしいのでは？となってるね。
      違う宇宙の中から別の宇宙が広がったような感じ
55. • 55. 名も無き哲学者
    • 2026年08月20日 11:45
    • ID:6yfqhfFc0
    • 人間が宇宙の謎を完全に解明したら、神様が「お、今回は宇宙の謎を138億年で解明できたんか。まあまあやな。じゃあ設定を少しいじって再挑戦や」って言って今の宇宙がリセットされて次の新しい宇宙が始まるんやで
56. • 56. 名も無き哲学者
    • 2026年08月20日 11:47
    • ID:YENtWC.E0
    • 神様とかの存在を仮定すると、その神様は何から生まれたという話になって
      延々と続くからやっちゃいけないってばっちゃが言ってた
      
57. • 57. 名も無き哲学者
    • 2026年08月20日 11:53
    • ID:ZCNXGAK50
    • >>52
      磁気は？あの目に見える場である波動域が、極性を与えてベクトルも作るし数少ない目に見える斥力も表現してるよ
58. • 58. 名も無き哲学者
    • 2026年08月20日 12:01
    • ID:yvzvnP5J0
    • >>19
      重力で曲げられるし水とか結晶の中を進む時に減速させられてるし吸収されたり反射されたりもろに物理的に干渉されてるやん
59. • 59. 名も無き哲学者
    • 2026年08月20日 12:05
    • ID:YUSgtOU00
    • >>52
      太陽の核融合の量はトンネル効果も考慮しないと説明できない。
60. • 60. 名も無き哲学者
    • 2026年08月20日 12:12
    • ID:YCWS9rZQ0
    • >>52
      光合成のエネルギー効率が95%とか言う人類の太陽光パネルが鼻で笑われるレベルで高いのは量子コヒーレンス効果によってキャッチしたエネルギーを常に最適なルートで移送しているから無駄に熱エネルギーに変わって失われる割合が極端に低いから
      
      みたいな話を聞いたな
61. • 61. 名も無き哲学者
    • 2026年08月20日 12:17
    • ID:YCWS9rZQ0
    • >>3
      光の速さで歩くには前に出す足が光の速さを超える必要があるので無理じゃないかなぁ
62. • 62. 名も無き哲学者
    • 2026年08月20日 12:20
    • ID:YCWS9rZQ0
    • >>26
      観測しなければコピペ荒らしである事も確定しないぞ
63. • 63. 名も無き哲学者
    • 2026年08月20日 12:21
    • ID:38s2o7Nd0
    • >>7
      宗教のがマシだわな
64. • 64. 名も無き哲学者
    • 2026年08月20日 12:24
    • ID:374rwPhe0
    • >>39
      これはほとんど無害なコメント
      ハツカネズミ並みの知能とみた
65. • 65. 名も無き哲学者
    • 2026年08月20日 12:26
    • ID:zUyUmk0G0
    • 死ぬまでの暇つぶし持ってる人間は強いな
      暇つぶし知らんやつからボケてくるやろうから
66. • 66. 名も無き哲学者
    • 2026年08月20日 12:28
    • ID:I4crx1qn0
    • 電気と磁気は昔は別の現象だと考えられてたけど
      偶然にも磁石の近くで電気発生させたら磁石が動いて
      それを深く考えていくとなんか光速が一定じゃないと
      おかしいという話になって光速度不変の原理にたどりついた
      
      こんな感じで、ただの偶然が超絶物理学を進歩させることだってある
67. • 67. 名も無き哲学者
    • 2026年08月20日 12:32
    • ID:EZl2ipVN0
    • スマホで見てるけど、広告がウザくなったからブックマークから消すわこのサイト
      
68. • 68. 名も無き哲学者
    • 2026年08月20日 13:07
    • ID:YENtWC.E0
    • adblockerも入れてないなんて情弱かよ
      
69. • 69. 名も無き哲学者
    • 2026年08月20日 13:10
    • ID:YENtWC.E0
    • >>57
      たとかに磁気もそうなんだけど、そのあたりだと
      目が光感じる仕組みとか、物が落ちるレベルで
      卑近すぎるような
      ごめんね我儘で
      
70. • 70. 名も無き哲学者
    • 2026年08月20日 13:11
    • ID:207fcUF70
    • >>39
      SF小説のネタだぞ
      お前の知能はハツカネズミ未満か？
71. • 71. 名も無き哲学者
    • 2026年08月20日 13:21
    • ID:YENtWC.E0
    • >>70
      42って使い古されててカビが生えてるけどな
      どれだけの人間があれを読んでるか不思議に思う
      SF小説とはいえほぼたわごとで埋まってて読むに耐えない気がする
      
72. • 72. 名も無き哲学者
    • 2026年08月20日 13:23
    • ID:YENtWC.E0
    • フィネガンズウエイクも訳が判らんけどな
      
73. • 73. 名も無き哲学者
    • 2026年08月20日 13:31
    • ID:LHEVH0590
    • >>71
      SFとして読む物でも無いただ宇宙が舞台になってるだけのシュールギャグ馬鹿小説と言うか
      まぁGoogleがネタを仕込む程度には人気でもあるけど
74. • 74. 名も無き哲学者
    • 2026年08月20日 13:33
    • ID:LHEVH0590
    • >>73
      追加
      今思いついたけど「宇宙ボーボボ」だこれ
75. • 75. 名も無き哲学者
    • 2026年08月20日 13:34
    • ID:Ni.MY9jl0
    • >>73
      乱数シードを固定するのに42ってよく使われるね
76. • 76. 名も無き哲学者
    • 2026年08月20日 13:38
    • ID:G.SEN4Mb0
    • >>71
      原作半世紀前だもの
      ひと昔ふた昔どころじゃない、なにもかも感覚がズレていて当然
77. • 77. 名も無き哲学者
    • 2026年08月20日 13:39
    • ID:Ni.MY9jl0
    • E=mc^2 だけ独り歩きしているから、よくある勘違いに「光もエネルギーを持っているから光にも質量があるのでは？」とか「質量のないものはエネルギーがゼロだ」というのがある
      正しくは
      E^2 = (mc^2)^2 + (pc)^2
      光は質量がない(m=0)が運動量(p≠0)を持っているのでエネルギーを持つ
78. • 78. 名も無き哲学者
    • 2026年08月20日 13:44
    • ID:LHEVH0590
    • >>75
      作者曰く朧げながら浮かんできたらしいな。42という数字が
      それから考えると、どうも我が国の大臣は感覚だけで宇宙の真理に近いところを掴んでるわ
79. • 79. 名も無き哲学者
    • 2026年08月20日 14:13
    • ID:9RQ5OJ9N0
    • 全てがゴミとなる
80. • 80. 名も無き哲学者
    • 2026年08月20日 14:18
    • ID:.buTlXGH0
    • AIに宇宙のこと聞いたらいろいろ教えてくれるで。一晩楽しめる
      
81. • 81. 名も無き哲学者
    • 2026年08月20日 14:27
    • ID:KlJPmH0H0
    • windows2000やXPましてやガラケーが量子計算について実行しようとしてるみたいなもんかな？
82. • 82. 名も無き哲学者
    • 2026年08月20日 14:31
    • ID:ab2oYAAL0
    • 下手の考え休むに似たり　だからな。自分で理解できそうにないことを考えるのは時間の無駄
83. • 83. 名も無き哲学者
    • 2026年08月20日 14:37
    • ID:1Oj4XTTy0
    • >>82
      という下手な考えやね
      お似合いやん
      
84. • 84. 名も無き哲学者
    • 2026年08月20日 14:53
    • ID:VtdCyrlV0
    • >>82
      一般人が宇宙について考える事はそのものが娯楽であり心の栄養だからそれで良いねん
85. • 85. 名も無き哲学者
    • 2026年08月20日 15:15
    • ID:8FHMwvZm0
    • 現実逃避・壮大な暇つぶしネタにしかならんやつ
86. • 86. 名も無き哲学者
    • 2026年08月20日 15:39
    • ID:LKkbB1S80
    • >>21
      ブラウザをbraveにしたら快適
87. • 87. 名も無き哲学者
    • 2026年08月20日 15:53
    • ID:WyIv1MEd0
    • >>77
      面白いことに、無理矢理光の質量を仮定して古典力学を適用すると、重力赤方偏移の計算が一般相対性理論と一致する。
      シュバルツシルト半径も同様。
88. • 88. 名も無き哲学者
    • 2026年08月20日 16:17
    • ID:fX0H724e0
    • >>20
      三体問題を解かないとな
89. • 89. 名も無き哲学者
    • 2026年08月20日 16:17
    • ID:LTP5pzUB0
    • 宇宙の中に糖類が浮遊してるのが見つかったらしいね
      タンパク質はどこから？という長年の疑問が解消されたから、あとは時間と距離さえ解消されたら宇宙人に会えるぞ
      会いたいとは思わんが
90. • 90. 名も無き哲学者
    • 2026年08月20日 16:40
    • ID:I2PWV8xF0
    • >>82
      無駄は無意味を意味しないぞ
91. • 91. 名も無き哲学者
    • 2026年08月20日 17:05
    • ID:k6XqbUuU0
    • 無駄とは言わんけど猿でもわかる相対性理論とか小学生でもわかる量子力学とかのレベルの知識だけ入れてあとは自分の頭だけで宇宙の真理を解き明かそうとして意味あんのかなそれとは思う
      突然悟りが開けて宇宙の真理が理解できるとでも思ってんのかな
      まぁ時々そういう全部わかっちゃいました的なヤツがいることはいるけども
92. • 92. 名も無き哲学者
    • 2026年08月20日 17:47
    • ID:ojkneKXN0
    • マルチバースの話が出てこないな
      これが一番面白いと思うけど
93. • 93. 名も無き哲学者
    • 2026年08月20日 17:56
    • ID:.mgu.ck.0
    • 宇宙の端ってどうなってるの？
94. • 94. 名も無き哲学者
    • 2026年08月20日 18:15
    • ID:61jxduMG0
    • マルチバースか
      超弦理論が正しければ
      この世界は２Dから立ち上がったホログラフらしいな
95. • 95. 名も無き哲学者
    • 2026年08月20日 18:21
    • ID:k6XqbUuU0
    • ホログラフィック理論はしょうもない勘違いするアホが多いからあんまよくない名称だと思うわ
96. • 96. 名も無き哲学者
    • 2026年08月20日 18:24
    • ID:DxJP3OPl0
    • で　地球は時速何キロでどう動いているの？
97. • 97. 名も無き哲学者
    • 2026年08月20日 18:31
    • ID:k6XqbUuU0
    • 常にじゃないけど地球さんは時速216万キロ、秒速600キロで動いておる
98. • 98. 名も無き哲学者
    • 2026年08月20日 19:12
    • ID:dDQOs1.W0
    • もしも宇宙そのものが自転しているのであれば、
      所々コリオリの力のような効果が現れてくるのだろうか
99. • 99. 名も無き哲学者
    • 2026年08月20日 19:29
    • ID:UWwfzoS50
    • 効果が素粒子レベルに小さければ気が付かないよな
      なんでも。
      我々は地球中心に向かって束縛されているわけだが、
      同時に銀河中心に向かっても束縛されている。
      しかし、その影響を普通は知ることはできない。
      AIに訊いてみた。
      
      直感的に言うと
      地球があなたを引っ張る力 → 9.8 m/s²（1G）
      銀河系が太陽系を引っ張る力 → 0.0000000002 m/s²
      つまり、あなたが地面に立っている時、銀河系からの重力の影響は 完全に無視できるレベル です。地球があなたを引っ張る力の方が、銀河系が太陽系全体を引っ張る力より 500 億倍 も強い。
      
100. • 100. 名も無き哲学者
     • 2026年08月20日 19:30
     • ID:UWwfzoS50
     • うーん、素粒子レベルではないな
       
101. • 101. 名も無き哲学者
     • 2026年08月20日 19:32
     • ID:Qe7MPOVi0
     • >>その光のスピードを追い越すと時間が逆行する
       
       出来ないことと不都合な部分に目をつぶれは理屈的にはそうなるよってだけじゃなかったけこれ
102. • 102. 名も無き哲学者
     • 2026年08月20日 19:33
     • ID:fZrXvEFt0
     • ひも理論によると宇宙の数は10の五百乗こ以上あって
       その数からすると自分と全く同じ量子配列の人間が
       普通に存在する定期
103. • 103. 名も無き哲学者
     • 2026年08月20日 19:39
     • ID:YENtWC.E0
     • 間接的にしか分からないな。
       間接的でも演繹的に分かるなら良いが。
       
104. • 104. 名も無き哲学者
     • 2026年08月20日 19:42
     • ID:YENtWC.E0
     • >>101
       そうだね。光速で固有時は0になるから、そこを抜ければ時間流れがマイナスになるという。想像粒子タキオンがそれ。
       絶対零度より低い温度が無いようなものでムリだと思うが。
       
105. • 105. 名も無き哲学者
     • 2026年08月20日 20:05
     • ID:2uYbZULe0
     • 人生幸路「おまえやろ、エスカレーターの階段を、毎日、１つ２つと数えているのは」「バカモン！責任者でてこい！」
106. • 106. 名も無き哲学者
     • 2026年08月20日 20:25
     • ID:RwJCl85h0
     • 単なる想像上の存在なんか持ち出すなよ
       婚活パーティで○○王国のプリンセスとか
       大人気アニメの魔法少女とか探しているようなもんだ
       現実にあるものだけで語れよ
107. • 107. 名も無き哲学者
     • 2026年08月20日 20:49
     • ID:P2Mf6WuX0
     • >>106
       じゃあ現実に存在しているお前という存在
       遺伝子と言い換えてもいいか
       どこまで遡れると思う？
108. • 108. 名も無き哲学者
     • 2026年08月20日 21:12
     • ID:QhL.qi6C0
     • そろそろ高校でテンソルくらいはやった方がいい。
       100年以上前に証明された相対時空の概念を国民の大多数が理解してないとか損失でしかない。
       日本人の平均学力ならいける。さっさと学習指導要領に組み込め。
109. • 109. 名も無き哲学者
     • 2026年08月20日 21:15
     • ID:QhL.qi6C0
     • >>106
       致命的な勘違いをしてるようだが、ニュートン力学だって近似で求めてるから想像上のものになるぞ。
110. • 110. 名も無き哲学者
     • 2026年08月20日 21:20
     • ID:QhL.qi6C0
     • >>77
       そもそも、エネルギーと質量の等価性を示したのがこの式だから、理解の仕方が逆。
111. • 111. 名も無き哲学者
     • 2026年08月20日 21:25
     • ID:QhL.qi6C0
     • >>52
       いつも感じてるぞ。
       電磁波の可視光領域を光子として観測できていなければ、物が見えるという現象はない。
112. • 112. 名も無き哲学者
     • 2026年08月20日 21:35
     • ID:CxG5l8Un0
     • >>54
       互いに膨張している複数の膜宇宙が接触するとそこから新しい宇宙が生まれるとか
113. • 113. 名も無き哲学者
     • 2026年08月20日 21:41
     • ID:CxG5l8Un0
     • >>93
       空間の膨張速度が光速を超えるから永遠に観測できない
114. • 114. 名も無き哲学者
     • 2026年08月20日 21:44
     • ID:CxG5l8Un0
     • >>94
       単に、高次元を仮に理解可能な三次元として表した場合、この宇宙が一次元下の二次元としてしか表せないだけ
115. • 115. 名も無き哲学者
     • 2026年08月20日 21:46
     • ID:QhL.qi6C0
     • >>7
       こういう事を考える奴がいなかったらその生活圏は未だに原始時代で、こうやってその考えが誰かに届くどころか、その考え自体が発生しないがな。
116. • 116. 名も無き哲学者
     • 2026年08月20日 21:47
     • ID:CxG5l8Un0
     • >>102
       それぞれの宇宙ごとに違う宇宙定数があるから一つとして同じものはない
117. • 117. 名も無き哲学者
     • 2026年08月20日 21:50
     • ID:QhL.qi6C0
     • >>8
       宇宙を語るのに意味がないと言いながらなぜ語っているのか？
       あと、太陽系も天の川銀河も似たような密度やさらに高密度な天体構造は宇宙に腐るほどある。
118. • 118. 名も無き哲学者
     • 2026年08月20日 21:55
     • ID:QhL.qi6C0
     • >>11
       フレア由来だろうがバースト由来だろうが何でもいいが、高エネルギー放射線一発被爆した所で人体は無傷。
       超低確率だが細胞1個ならしんだり癌化したりはなくはないが。
119. • 119. 名も無き哲学者
     • 2026年08月20日 22:01
     • ID:QhL.qi6C0
     • >>19
       物理的な干渉がないならその存在を知る事はできない。
       よくある勘違いだが、光速度が不変なのは真空中での話。
120. • 120. 名も無き哲学者
     • 2026年08月20日 23:32
     • ID:dDQOs1.W0
     • ※108
       その前に先ず、積分のインチキ教育を止めさせるべきだろう
       
       積分とは限りなく細かい数を連続的に繋げていくこと
       面積はホンの一例に過ぎない
       
       単にこうするだけで大きく道は開ける
       
121. • 121. 名も無き哲学者
     • 2026年08月20日 23:49
     • ID:QhL.qi6C0
     • >>120
       数学科の大学生がよくそれ言ってるが、そんなのほとんどの高校生がついてこれない。解析学がどういうものかを知る遥か手前の練習をしている段階だからな。
       純粋数学と物理学では解明する対象の領域が違う。
       どちらかのスタンスが絶対的なものとしてしまうと大事なものを見落とすから、形式科学は形式科学、自然科学は自然科学の考えで進めつつ、領域が重なった時に厳密さを追求すればいい。
       じゃないと数学はヒルベルトプログラムみたいな停滞に陥る局面が増えるし、物理学はボルツマンみたいな悲劇を量産する事になる。
122. • 122. 名も無き哲学者
     • 2026年08月21日 07:41
     • ID:96SJJyE10
     • アニメーションで動画の枚数を無限大にすること
       これなら小学生にも直感的に理解可能
123. • 123. 名も無き哲学者
     • 2026年08月21日 08:17
     • ID:MesOBa2i0
     • >>108
       お前、賢く見せたいだけの馬鹿なんだから、黙ってろ。
124. • 124. 名も無き哲学者
     • 2026年08月21日 09:22
     • ID:JVOo5ILv0
     • >>123
       唐突に自己紹介されても困るんだけど、一体どうしたの？
125. • 125. 名も無き哲学者
     • 2026年08月21日 11:05
     • ID:yO5YnKPB0
     • 超高層雷放電、(スプライトやブルージェット)は
       高エネルギー粒子がトリガなのだろうか
       あれと同時に空気シャワー起きてないのかな
       な
       
126. • 126. 名も無き哲学者
     • 2026年08月21日 22:55
     • ID:MesOBa2i0
     • >>124
       まず、テンソンの定義答えてみろ
127. • 127. 名も無き哲学者
     • 2026年08月21日 22:59
     • ID:ZXI8SxU00
     • 考えるな、感じろ！
128. • 128. 名も無き哲学者
     • 2026年08月21日 23:52
     • ID:96SJJyE10
     • テンソルとは凧揚げのようなものかな
       
       凧揚げでは横に引く力で凧は縦にも横にも動く
       力を掛けた方向とそれにより動く方向が一致しない、凧揚げのようなものをテンソルで表現する
       
       更に一歩進めると根は同じ複数の要素を混ぜ合わせて扱うものとなる
       凧揚げで縦の動きと横の動きを混ぜ合わせて扱うのと同様に
       時間と空間、電場と磁場など根は同じ複数の要素をテンソルで混ぜ合わせて扱う
       
129. • 129. 名も無き哲学者
     • 2026年08月21日 23:57
     • ID:JVOo5ILv0
     • >>126
       テンソンって何だ？w
       まあテンソルを誤字ったんだろうが、文脈的にテンソル場の事を指してるのは自明だろ。定義の確認が必要か？
130. • 130. 名も無き哲学者
     • 2026年08月22日 04:43
     • ID:bpV61T1G0
     • >>129
       御託はいいから、テンソルの定義答えてみろよ。
131. • 131. 名も無き哲学者
     • 2026年08月22日 04:46
     • ID:bpV61T1G0
     • >>128
       違うな。
       テンソルを高校生にも教えろ、学習指導要領に入れろ、言うなら先ずはちゃんとした数学の定義いってみな。そして一体何学年に組み込むつもりなのか。
132. • 132. 名も無き哲学者
     • 2026年08月22日 08:32
     • ID:Cbv0GXwQ0
     • AI2040で解明が早くなるかもよ
133. • 133. 名も無き哲学者
     • 2026年08月22日 12:12
     • ID:W7LQjsDN0
     • >>130
       御託を並べてるのはお前だが。
       
       テンソル場の数学的な定義なら、
       T^{\alpha' \dots \beta'}_{\gamma' \dots \delta'} = (\partial x^{\alpha'} / \partial x^\alpha) \dots (\partial x^{\beta'} / \partial x^\beta) \cdot (\partial x^\gamma / \partial x^{\gamma'}) \dots (\partial x^\delta / \partial x^{\delta'}) T^{\alpha \dots \beta}_{\gamma \dots \delta}
       これにおけるTがテンソル。
       
       テキスト形式にしたらこうなるな。
       形式的に書き込みにくいから答えられない事にしてマウントがとりたかったんだろうが、こうなる事は予想できなかったか？
       で、これのどこが108の反論になるんだ？
       ほら、お前の123の書き込みにブーメランが直撃してるだけになるだろ。
134. • 134. 名も無き哲学者
     • 2026年08月22日 12:27
     • ID:W7LQjsDN0
     • >>131
       落ち着け。
       そいつは俺じゃない。
135. • 135. 名も無き哲学者
     • 2026年08月22日 12:30
     • ID:bpV61T1G0
     • >>133
       それテンソルの定義じゃないから。
       教育も無知、物理も無知かよ。
136. • 136. 名も無き哲学者
     • 2026年08月22日 12:45
     • ID:W7LQjsDN0
     • >>135
       いや、間違いなくテンソル場の定義だから。
       どこがどう違うのか数学的に説明してもらおうか。
       またブーメランかな？
137. • 137. 名も無き哲学者
     • 2026年08月22日 16:10
     • ID:nPb6nYYu0
     • 普通の行列計算では横の並び（行）と縦の並び（列）の内積だが
       テンソルの計算では横の並び（行）と横の並び（行）の内積となっており
       そこに多少の違和感を感じるかも
138. • 138. 名も無き哲学者
     • 2026年08月22日 17:45
     • ID:O5oUqBou0
     • テンソルって抽象的なもので座標の呪縛と切り離した概念、
       で合ってるかな(初歩的な理解)
       
139. • 139. 名も無き哲学者
     • 2026年08月22日 19:03
     • ID:nPb6nYYu0
     • Ａrs ＝ ＡriＡsjＴij, Ｔ：テンソル
       
       r,s：固定、i,j：全要素分の和、ここでは Ａ,Ｔ 共に３行３列とする。
       
       右辺第２Ａの s行の j列（１～３）とＴの i行（１～３）の
       j列（１～３）との内積を取り、３つの数を生成する。
       
       その３つの数を右辺第１Ａの r行の i列（１～３）と内積させることで
       最終的に Ａrs という１つの数に収まる
140. • 140. 名も無き哲学者
     • 2026年08月22日 19:54
     • ID:bpV61T1G0
     • >>136
       テンソル
       ①複数のベクトル空間か、それぞれベクトルを取り出し、「基底」付きで直積を取ったもの。ベクトル空間の数が２なら２階のテンソル、３なら３階のテンソル、４なら４階のテンソル・・・
       ➁または、もっと広義に捉えると、複数のベクトル空間の基底の直積を取って作った基底によって作られるテンソル空間に属するものもの。ベクトル空間の数が２なら２階のテンソル、３なら３階のテンソル、４なら４階のテンソル・・・
       テンソルもわからないのに、テンソル場？
141. • 141. 名も無き哲学者
     • 2026年08月22日 20:01
     • ID:bpV61T1G0
     • >>136
       で、テンソルの定義は置いておいて、お前は133の式を学習指導要領に入れローーー！！！だ？
       100年以上前に証明された相対時空の概念を国民の大多数が理解してないとか損失でしかなイーーーーー！！！
       日本人の平均学力ならいけルーーーー！！！
       さっさと学習指導要領に組み込メーーー！！！
       限られた時間何に133の式を学習指導要領に入れて生徒に何の「ねらい」を入れて指導したいんだ？もう、アホすぎ。
142. • 142. 名も無き哲学者
     • 2026年08月22日 20:05
     • ID:bpV61T1G0
     • >>138
       抽象的概念ってのは間違っていない。
       具体化しろっていうと、分野によって異なる部分もあるから。
       数学でいうと、階段関数とかデルタ関数のような超関数も、性質でもって定義されてて(抽象的に定義されてて)、具体的な形式で定義されてない。
143. • 143. 名も無き哲学者
     • 2026年08月22日 20:13
     • ID:bpV61T1G0
     • >>142
       ちょい訂正
       ✕数学でいうと、階段関数とかデルタ関数のような超関数も、
       〇数学の他の抽象的概念の例でいうと、階段関数とかデルタ関数のような超関数も、
144. • 144. 名も無き哲学者
     • 2026年08月22日 21:23
     • ID:nPb6nYYu0
     • ※133　は何処かの数値計算アルゴリズムを、そのままコピペしてきたような印象を受けるのだが
145. • 145. 名も無き哲学者
     • 2026年08月22日 21:54
     • ID:W7LQjsDN0
     • >>141
       129で108がテンソル場の事を言ってるのは自明だと言ったよな？
       お前はこれを御託だとして、その定義を言えときたからテンソル場の数学的な定義を出してやった。
       それが違うと言うから数学的にどう違うかを問いただしたんだが、
       
       なんだそのwikiで拾ってきたような一般向けの広範なテンソル概念の説明は？
       アプリのOSとの実環境適合性の話をしてる時にパッケージを持ってきてドヤるようなもんだ。全く反論になってないぞ？
       
       お前最初から何もわかってないじゃねーか。
       どんだけ自分にブーメラン直撃させたら気が済むんだ。
       
       純粋数学的な厳密は部分は別として、テンソル場をそういうもんだと教えて例題解かせるなら高校生でも普通にできるわ。
       お前みたいな落第生を基準にする必要などない。
       厳密に考えるなら原子モデルがなぜ成立するかの方が遥かに難しいっての。
146. • 146. 名も無き哲学者
     • 2026年08月22日 22:05
     • ID:bpV61T1G0
     • >>145
       わけのわからんこと言うな。
       wikiで拾ってきたような一般向けの広範なテンソル概念の説明？
       これは、超弦理論を研究している人のテキストからの引用だし、
       「ディラックの一般相対性理論」読んでも矛盾なんかねよ無知。
       しかも、全然、「発達原理」「教育原理」「学習指導要領」なんか勉強してないどころか、「中高生の現場」「中高生の素朴概念」「中高生の実態」とか全然知らないアホが妄想で答えているだけだろ。
       だから133の式で何の狙いをもって、どう学習指導要領に組み込むんだよ、無知のアホが。
       
147. • 147. 名も無き哲学者
     • 2026年08月22日 22:22
     • ID:W7LQjsDN0
     • >>146
       すまん、さすがに爆笑したw
       
       ほらやっぱり何も分かってないじゃねーかw
       133がどう違うのかって聞いてんのに、無関係なとこから引っ張ってきてどうするw
       全く理解してないって自分で自白してるって気付かないのすごいわw
       
       これに懲りたら、分かってもないのに中傷しながら他人に噛み付くんじゃないぞw
148. • 148. 名も無き哲学者
     • 2026年08月22日 22:25
     • ID:bpV61T1G0
     • >>147
       ついに、学習指導要領に組み込め、に対して何も反論できなくなったか。
       じゃあ、133の導出を説明してみ？
149. • 149. 名も無き哲学者
     • 2026年08月22日 22:29
     • ID:W7LQjsDN0
     • >>148
       www
       何を導出するんだw
       自分が何言ってるのかくらい理解しろよマジでw
150. • 150. 名も無き哲学者
     • 2026年08月22日 22:31
     • ID:bpV61T1G0
     • >>149
       要するに、何も理解してないってなくて、単にコピペってだけね。
       自分も理解してないことを高校生に教えろとか滑稽千万😮
       原子のモデルの方が難しい？
       なんで相対論の話しているときに原子が出てくんだよ。
       
151. • 151. 名も無き哲学者
     • 2026年08月22日 22:44
     • ID:W7LQjsDN0
     • >>150
       www
       だから何を導出すんだってw導出されたのがそれだろw
       そもそも、お前が定義を言えって言ったから出した定義式だぞw
       違うって言っといて初めから全く理解してもない奴に説明なんてできねえよw
       四則演算から教えろってかw
       
       なんで原子の話がでてくるって、説明しただろw
       なんで難しいのか分からないのか？w
       stの先生のページで調べてこいよw
152. • 152. 名も無き哲学者
     • 2026年08月22日 22:45
     • ID:bpV61T1G0
     • >>149
       教育現場にて
       お前「この133式は天からの授かりものだ！導出とか俺にはわからん。式の意味もわからん。でも形式的な計算方法を覚えておけ！」
       生徒(😟この人頭大丈夫？)
153. • 153. 名も無き哲学者
     • 2026年08月22日 22:47
     • ID:bpV61T1G0
     • >>151
       で、だから133式を学習指導要領にいれないと、どう
       「国民の大多数が理解してないとか損失」何だよ？
154. • 154. 名も無き哲学者
     • 2026年08月22日 22:48
     • ID:bpV61T1G0
     • >>151
       原子の話と、相対性は関係ないだろ。
       それに、俺は理論量子力学の分野で修士号取ってるぐらいまでは量子力学を習得しとるわ。
155. • 155. 名も無き哲学者
     • 2026年08月22日 22:53
     • ID:W7LQjsDN0
     • >>152
       www
       天からうんぬんは置いといて、高校物理までで導出ってやったか？w
       
       ニュートンの運動方程式を習った時にハミルトンの原理からラグランジュ方程式を経由して導出したりしたか？w
       
       こういうもんですって公理として習って例題解くだけだろw
       高校も行ってないのかお前はw
       どこまで自爆すれば気が済むんだよw
156. • 156. 名も無き哲学者
     • 2026年08月22日 22:54
     • ID:W7LQjsDN0
     • >>154
       お前みたいな物理学修士がいてたまるかwwww
157. • 157. 名も無き哲学者
     • 2026年08月22日 22:57
     • ID:bpV61T1G0
     • >>155
       何の説明にもなってないな。
       じゃあ、導出はいいから、高校生にどう教えんだよ。その式の意味も含めてり
       「公理」？馬鹿も休み休み言えよ。
158. • 158. 名も無き哲学者
     • 2026年08月22日 22:58
     • ID:bpV61T1G0
     • >>156
       高卒のお前の感覚ならそう感じるだろ。
       無知過ぎるところからな。
159. • 159. 名も無き哲学者
     • 2026年08月22日 23:03
     • ID:W7LQjsDN0
     • >>157
       何回も言ってるしそこにも書いてあるだろw
       「こういうもんです。こういう条件でこれを解いてみてください」って教えんだよw
       
       公理の意味もわからんとか、国語から教えないといけないのかよw
       
       
160. • 160. 名も無き哲学者
     • 2026年08月22日 23:05
     • ID:bpV61T1G0
     • >>159
       お前こそ、公理の意味わかってねーだろ。
       それに、そんな理屈で学習指導要領に取り入れられるわけ無いだろ。
       で、どう133の式を学習指導要領に入れなければ損失なんだい？
161. • 161. 名も無き哲学者
     • 2026年08月22日 23:05
     • ID:W7LQjsDN0
     • >>158
       もはや日本語がおかしいぞwどうしたw
162. • 162. 名も無き哲学者
     • 2026年08月22日 23:07
     • ID:W7LQjsDN0
     • >>160
       だwかwらwww
       事実としてニュートン力学は入ってるだろwww
       
       お前みたいなバカが量産されるから損失なんだよwww
       
163. • 163. 名も無き哲学者
     • 2026年08月22日 23:09
     • ID:bpV61T1G0
     • >>162
       ？？？？
       まず、公理の意味を言ってくれ。
       そして、ニュートン力学？？？？
164. • 164. 名も無き哲学者
     • 2026年08月22日 23:10
     • ID:bpV61T1G0
     • >>161
       お前は無知だから、俺を勝手に理学修士ではないと決めつける。
       どこがおかしいんだ？
165. • 165. 名も無き哲学者
     • 2026年08月22日 23:13
     • ID:W7LQjsDN0
     • >>160
       あー、笑った笑ったw
       お前最高におもろかったわ。
       
       キッズか病気かは知らんが、お前から仕掛けてきたとはいえいろいろひどく言ってすまんな。
       弱いものいじめはよくない。そこは謝っとく。
       
       俺はもう寝るからお前もしっかり寝るんだぞ？
       
       おやすみ。
       
166. • 166. 名も無き哲学者
     • 2026年08月22日 23:17
     • ID:bpV61T1G0
     • >>165
       単純に聞いてるだけだが。
       ①公理の意味は？
       ②133の数式をどう学習指導要領に取り入れるか？どう高校生に説明するか？
       ③何故、お前も物理的意味すら説明できない133の式を学習指導要領に入れないと損失なのか？
       何一つ説明できない、何一つ反論できない、最後に捨て台詞吐いて敗走ですか？
167. • 167. 名も無き哲学者
     • 2026年08月23日 10:56
     • ID:.Qla.IK20
     • すごいな⋯IQが違いすぎて会話になってない⋯
       テンソル積なら別に高校生でもできる。というかやった。試験には出ないから覚えなかったけど。
       あれをやるだけで相対性理論が理解できるかと言われるとかなり学生のセンスに頼る事になると思うけど、難しすぎてやれないという事はないね。
       あれが指導要領に入らないのはたぶんコスパの問題でしょ。教科書の内容ガラッと変えないといけなくなるし。
168. • 168. 名も無き哲学者
     • 2026年08月23日 17:05
     • ID:pHFJKOdM0
     • 特殊相対論はテンソル無しでも十分なはず
       テンソルが有れば多少見やすくなるくらい
       
       それよりも、
       ①光の速さはモノの動きには依存しない
       ②代わりに時間・空間の方がモノの動きに依存し変化する
       
       これを直感的にイメージする方が大切かと
       誘電率・透磁率から導かれる光の速さにモノの動きの要素が含まれていないのは何故か
       
169. • 169. 名も無き哲学者
     • 2026年08月24日 13:09
     • ID:gy7JCFQq0
     • >>166
       呆れて見放されて最後までブーメラン投げてるの草

コメントする

名前
メール
URL
	情報を記憶 評価 -- 1（最低） 2 3 4 5（最高） 顔 星