1: 梅之輔(栃木県) [US] 2026/09/07(月) 16:45:56.37 ID:bjp4kOfd0● BE:886559449-PLT(23222)
https://news.yahoo.co.jp/articles/5f33a4f36264f804e27c59eea3aa8372f0d0cb15
板野友美が9月3日に公開した家族旅行のYouTube動画で、「ザ・リッツ・カールトン日光」の脱衣所で撮影した場面が物議を醸している。

板野は5日、問題の場面についてホテル側の許可を得て撮影したと説明。一方、7日付の週刊女性PRIMEによると、ホテル側は館内の撮影可能な場所に限った許可だったとして、脱衣所は対象外だったと回答した。

焦点は、脱衣所での撮影まで許可されていたのかという点。事前にどのような条件が伝えられ、双方がどう認識していたのか、詳しい経緯は明らかになっていない。
撮影許可板野友美



4: マルコメ君(兵庫県) [ﾆﾀﾞ] 2026/09/07(月) 16:48:15.77 ID:Aied4I0C0
板野の弁護士
「ホテル側と事前の動画チェックおよび、
　脱衣所を含む指定エリアでの正式な撮影許可
　を得て実施した」
「明確な許可を得た適法な撮影である」

　↑
弁護士がこう言ってますけど？

no title




6: Dr.ブラッド(ジパング) [US] 2026/09/07(月) 16:49:51.53 ID:oGTOr4yv0
>>4
なんかもう滅茶苦茶だなw



23: たねまる(庭) [ﾆﾀﾞ] 2026/09/07(月) 16:56:16.39 ID:e+bcnQN70
>>4
目的語を付けずに単に「撮影してもいいですか」としか言ってない予感。そして数日後、弁護士から「両者の行き違い、認識の違いがあった」という言い訳で決着。



33: バンコ(埼玉県) [JP] 2026/09/07(月) 16:58:56.32 ID:DL95NwsQ0
>>23
○○旅館ならともかくリッツカールトンではな



74: デ・ジ・キャラット(埼玉県) [ﾆﾀﾞ] 2026/09/07(月) 17:15:02.68 ID:7fM9Xwhs0
>>4
この弁護士逃げたらしい



81: ウッドくん(愛媛県) [AU] 2026/09/07(月) 17:18:58.00 ID:dhspea3k0
>>74
逃げたというかマジで板野に騙されてたんやないか？
板野「ホテルに脱衣場での撮影もおけ言われました！」
弁護士「おかのした！それならとことんやりましょう！」
ホテル「脱衣場での撮影許可なんて出してないよ。常識的に考えて」
弁護士「…」

こういう状況なら弁護士は依頼人との信頼関係が損なわれたとして辞任できると思う



98: おれんじーず(静岡県) [EG] 2026/09/07(月) 17:25:53.90 ID:IkXaculv0
>>81
騙されたなんてことはありえないよ
リッツカールトンの営業を妨害しているってホテル側の代理人としても連絡をしている
気持ち悪くて泊まれないって言葉に板野友美に対する侮辱は一切ないのに削除を要請するって弁護士自身も嘘に加担しているかホテルに依頼されていなきゃやらないよ



5: ラジオぼーや(大阪府) [US] 2026/09/07(月) 16:49:20.41 ID:6CLGG3pl0
ともちんって私生活めちゃくちゃ公開してるけどそれで何がしたいんだ
晒されてまくって旦那や子どもがかわいそうだわ




10: チーズくん(ジパング) [ﾆﾀﾞ] 2026/09/07(月) 16:51:48.32 ID:+qnk3cuU0
>>5
承認欲求だから仕方ない




7: つくばちゃん(ジパング) [ﾆﾀﾞ] 2026/09/07(月) 16:51:16.41 ID:Y8sanzdQ0
普通に考えて大浴場に個人への撮影許可は出さないわな。



18: あまちゃん(光) [ﾆﾀﾞ] 2026/09/07(月) 16:54:24.90 ID:bpenO3nr0
一般常識がない法律違反の板野さん惨敗。迷惑防止条例違反

リッツ・カールトン「館内全般に関する撮影許可は下りていました。しかし、館内撮影の許可は、撮影可能な部分に限ってのことでして、一般常識でも法律でも撮影ができかねる脱衣所等では、撮影許可は下ろしていません



26: たねまる(庭) [ﾆﾀﾞ] 2026/09/07(月) 16:56:56.95 ID:e+bcnQN70
>>18
まあこういうことよな



50: 陣太鼓くん(大阪府) [ﾆﾀﾞ] 2026/09/07(月) 17:04:33.52 ID:MTF81mtC0
>>18
一般常識なんか芸能人が持ってる訳無いよな。



147: エンゼル(北海道) [LY] 2026/09/07(月) 17:59:04.21 ID:8dMNZkUl0
>>50
芸能人に一般常識を期待したリッツ・カールトンにも問題あるな



19: ぴよだまり(潮騒の町アイル) [US] 2026/09/07(月) 16:55:26.44 ID:qC5z/EKX0
弁護士で脅迫か最悪だな



24: キリンレモンくん(庭) [ﾆﾀﾞ] 2026/09/07(月) 16:56:20.35 ID:MfKeHzW40
ホテル　常識で考えろよ。館内の撮影許可出たからって脱衣場写して良い訳ねえだろ？



45: かえ☆たい(新日本) [US] 2026/09/07(月) 17:02:29.81 ID:TuxSsGWh0
>>24
この理屈なら俺らが女湯撮影しても
ホテル側の許可取ってることになるしな



46: みらいくん(大阪府) [US] 2026/09/07(月) 17:02:36.95 ID:H25Rg6ol0
ともちんことの夫はプロ野球選手なのか



55: ウッドくん(愛媛県) [AU] 2026/09/07(月) 17:06:24.54 ID:dhspea3k0
>>46
そうなの？
スポーツ選手が低身長で骨格も弱そうな嫁もらうの完全に失敗だと思うんよね

大谷みたいにフィジカルがある嫁さんがいいよ。子供も優秀なスポーツ選手になる可能性が高くなる



62: Pマン(やわらか銀行) [ﾆﾀﾞ] 2026/09/07(月) 17:09:30.16 ID:bgTT+PUB0
というかこの場所で撮影するの２回目だからな。前回も同じ脱衣所で撮影してたがその時は何の問題もなかったからな。何故今回は問題になったんだ？というかホテルってこんなに簡単に客の事教えるんだな？こわっ



78: あまちゃん(兵庫県) [ﾆﾀﾞ] 2026/09/07(月) 17:16:39.46 ID:auz7H3DR0
なんかこの人は全てにおいて安っぽいんだけど男に人気あるよなぁ



80: ミドリちゃん(東京都) [US] 2026/09/07(月) 17:18:53.64 ID:toGpz5Fq0
まぁ普通に謝って、終わりでいいんじゃないの



84: 湘南新宿くん(みかか) [ﾆﾀﾞ] 2026/09/07(月) 17:21:06.71 ID:gTdfiJej0
普通に考えて不特定多数が利用する大浴場の脱衣場で撮影許可なんか出るわけねぇんだよ
ただでさえ盗撮の温床なのに

マジであたおか



91: ウッドくん(愛媛県) [AU] 2026/09/07(月) 17:23:33.60 ID:dhspea3k0
>>84
な。
もし脱衣場と大浴場を板野が貸し切ってたら話は別だけど、貸し切りじゃなかったら不特定多数がいくらでも入室してくるやん

貸し切り以外で撮影許可が出るわけねーw



96: ミルーノ(ジパング) [ﾆﾀﾞ] 2026/09/07(月) 17:25:23.67 ID:sGY0rY/p0
普通に考えて脱衣所撮影OKとか言うわけないし、脱衣所で撮影してええか？なんて聞いたんならそれはそれで狂ってるやろ



97: らぴっどくん(東京都) [US] 2026/09/07(月) 17:25:47.20 ID:7ONdQCvh0
板野がリッツカールトン買取れば大逆転の可能性はある！



100: だっちくん(庭) [ﾆﾀﾞ] 2026/09/07(月) 17:26:42.95 ID:9eWy3aiM0
しょうがないだろ　ともちんだって辻ちゃんみたいになりたいんだから



105: オノデンボーヤ(庭) [ﾆﾀﾞ] 2026/09/07(月) 17:30:04.39 ID:D+BDXmhI0
着地点は板野の謝罪なんだよなw



106: エチカちゃん(庭) [ﾆﾀﾞ] 2026/09/07(月) 17:30:06.91 ID:wewHLbzM0
高級ホテルでの騒動ってことは
相手方もそれなりの家柄の人だろうし
顧問弁護士ぐらいいるだろうしなあ



111: らじっと(みかか) [ﾆﾀﾞ] 2026/09/07(月) 17:34:00.90 ID:+5ISjywh0
常識の範囲で考えて脱衣所で撮影なんてするわけないだろ、ってホテル側は思ってたのが常識の無い人間には通用しなかったって事か



119: シャブおじさん(庭) [ﾆﾀﾞ] 2026/09/07(月) 17:41:52.84 ID:mlUHgB500
売れてる盛りなら巻き返しのチャンスもあるだろうけどこの時点での風評は致命的
コロコロ転がりおちるかなあ
巻き返そうと焦ってさらに大きなことがなんてありそうな予感



130: パー子ちゃん(みかか) [ﾆﾀﾞ] 2026/09/07(月) 17:52:13.73 ID:8djc0sgW0
SNSで承認欲求満たさないと死んじゃう病の人が多すぎるだろどうしてくれんだよこの国の未来




132: パレナちゃん(庭) [ﾆﾀﾞ] 2026/09/07(月) 17:53:06.78 ID:IxatbTcf0
これはなんとも言えないな
板野が悪い可能性もあるし、曖昧な許可出して騒ぎが大きくなって慌てたホテル側が逃げを打った可能性もある
まぁ板野がもう少し配慮しろってだけじゃね？



137: 赤太郎(庭) [ﾆﾀﾞ] 2026/09/07(月) 17:54:58.38 ID:Eg9c3U2o0
まともな社会経験もなく若い頃から芸能界にいたら世間一般と感覚が違うのは仕方無いかと



143: バンコ(埼玉県) [JP] 2026/09/07(月) 17:56:53.04 ID:DL95NwsQ0
>>137
むしろどの一般人よりも権利に厳しい村に暮らしていたのだが



150: 赤太郎(庭) [ﾆﾀﾞ] 2026/09/07(月) 18:01:33.52 ID:Eg9c3U2o0
>>143
それを自覚してるのは事務所とかであって、タレント側の意識はユルユルなやつ多いだろ
みんながしっかりしてるなら文春砲なんて不発だわ



179: セントレアフレンズ(庭) [ﾆﾀﾞ] 2026/09/07(月) 18:27:20.40 ID:QugEqMbf0
本当に許可取ってるなら「ホテル側に聞いてください」で終わるよなあ



181: ココロンちゃん(千葉県) [ﾆﾀﾞ] 2026/09/07(月) 18:29:22.42 ID:glOMFKDy0
Z世代もそうだけど常識なんてもん通用しないんだよね
いちいち書かなくても常識的に分かるでしょ→わかんねーよ、となるし
撮影NGと書かれていない場所は全て撮影OK、という認識になる




184: カッパ(香川県) [US] 2026/09/07(月) 18:34:18.55 ID:otT5rY9H0
>>181
脱衣所NGって書いてないか



185: エネオ(茸) [ﾆﾀﾞ] 2026/09/07(月) 18:34:57.37 ID:eh7M246X0
板野「ホテルの写真をSNSでアップしていいですか？」
ホテル「構いませんよw」

これだけだった可能性。ホテル側は常識の範囲内だろうと思っていて、範囲を限定してない可能性あるよな。一方で常識が無い板野は「人写ってないから撮影オッケーだし」って考えたかもね。



206: きららちゃん(東京都) [ﾆﾀﾞ] 2026/09/07(月) 18:51:08.01 ID:/uYHIK1F0
事が大きくなりすぎたな
只々子供が可哀想でならないわ



209: Pマン(やわらか銀行) [ﾆﾀﾞ] 2026/09/07(月) 18:52:01.12 ID:bgTT+PUB0
そもそもリッツカールトンが週刊誌に安安と情報渡すとは思えないんだけどな



223: キョロちゃん(東京都) [ﾆﾀﾞ] 2026/09/07(月) 19:01:06.70 ID:X+lImvfb0
なんでそんな所で子供の写真なんて撮るんだよ



228: イチゴロー(岐阜県) [ﾆﾀﾞ] 2026/09/07(月) 19:06:21.27 ID:zzxXaHAB0
これ第三者が脱衣場や浴場で写ってるのがあったとしたら盗撮確定なんだがホテル側は被害届出さないの？
一般常識っていうなら脱衣場で撮影された時点で出すべきなんだけど



230: いくえちゃん(大阪府) [FR] 2026/09/07(月) 19:10:01.00 ID:4DszflFC0
アップされたところに他の利用客の裸が写ってなかっただけで、未編集の録画 部分に他の利用客の裸が写ってる可能性 十分あるよな



231: ルミ姉(奈良県) [RU] 2026/09/07(月) 19:10:07.26 ID:dTrdYcar0
脱衣所で撮っていいなら盗撮やりまくりだし、ホテルが許可出すわけねぇ

そんな常識すらない



236: エビ男(庭) [ﾆﾀﾞ] 2026/09/07(月) 19:12:44.95 ID:jpuUtV1P0
俺が見たのは「常識的な範囲での撮影は許可した。脱衣所が撮影禁止なのは常識なのであえてNGとは伝えてない」
だった
Xのポストなので事実かは分からない
弁護士は双方の解釈に齟齬があった、とかで幕引きかね

哲学ニュースnwkをよく読む方へ
Googleで「お気に入りの情報源」に登録できます。
お気に入りの情報源に追加


引用元: ・板野友美 「脱衣所で我が子を撮影した件は許可取ってます」　ホテル「許可出してません」 [886559449]


食い止めて