厳選サイト様記事紹介
001 朝目新聞

フランチャイズ

ファミマ八王子旭町店全品半額セールのとんでもない真実が! QUOカード不正を指摘すると契約解除

このエントリーを含むはてなブックマークに追加
1: バズソーキック(庭)@\(^o^)/ 2015/01/18(日) 04:19:56.52 ID:wdRPgUhd0●.net BE:887141976-PLT(16000) ポイント特典
先日話題になったファミリーマート八王子旭町店の全品半額セール。
これは1月16日まで店の物が半額と告知されており、Twitterで拡散され話題になった。その後その店舗は閉店となったが
実はその半額セールの裏にはとんでもない事実が隠されていた。

ファミリーマートのフランチャイズ稲城長峰店の店長だった人のブログを見るとその事実が書かれている。そこによると、
本部スーパーバイザーと棚卸し業者によるQUOカード不正突き上げ。この店長はそれを発見したのだという。
またこのブログには書かれていないが、詳細を探ってみるとQUOカードの不正は伝票操作により隠されており、
ファミリーマートもそれを公表していない。被害は6店舗で55万9000円にもなるという。

9月8日に東京国際フォーラムにて開催された店長集会でこのことを問いただしたところ、本部側から退場処分を下されたという。
その後連絡は一切無いまま、加盟店の契約解除が執行された。
この店長は出店に1500万円を投じており、店内外の物品の所有権のほとんどがこの店長の物だという。
明け渡しの作業が終えたあとに3000万円の請求が本部から届き困惑していたという。

契約解除された店舗はここだけでなく、八王子旭町店、町田成瀬街道店、稲城向陽台店も該当する。今回半額セールを
行った八王子旭町店も同様に出禁を食らっているとブログに書いている。

3000万円請求されたから半額セールをしたのか、閉店が決まったから半額セールをしたのかは不明だが、
QUOカードの不正をうやむやにするファミリーマート側に非がありそうだ。
http://gogotsu.com/archives/3205
転載元:http://hayabusa3.2ch.sc/test/read.cgi/news/1421522396/
辺野古が凄いことになってる件、を伝えない全国メディア
http://blog.livedoor.jp/nwknews/archives/4808736.html
no title
no title
no title
no title
続きを読む

マスコミも報道しない、フランチャイズ業界の闇

このエントリーを含むはてなブックマークに追加
1:名無しさん@涙目です。(愛媛県):2011/09/24(土) 23:12:13.72 ID:OeGJr2Y00
コンビニ・フランチャイズ業界で、トップに君臨し続ける、鈴木敏文会長率いるセブン-イレブン・ジャパン。
同社本部が値下げ販売制限等をめぐって約2,600万円の損害賠償を福岡市内の
元加盟店オーナーS氏
から求められていた訴訟の第一審判決が、9月15日に出た。

福岡地裁は、販売制限を独占禁止法違反
(優越的地位の濫用)と認め、同社に220万円の支払いを命じた他、
加盟店契約内容が説明不十分だと
認定し、本部が一審敗訴となった。
元オーナーであるS氏の訴えを簡単にまとめると、「自身の店舗で弁当等のデイリー品の値下げ販売を
実施していたことに、同社本部が散々難癖をつけたことは独占禁止法違反であり、不当だ」とするもの。

田中哲郎裁判長は判決理由で「(本部が)値下げ販売をやめるように繰り返し指導したことで、
店側の
取引を不当に拘束した」と独禁法違反を認定した上で、
「値下げすれば利益を上げることができた」とも
述べた。
また、廃棄や万引きで「ロス」となった商品を売り上げに計上し、チャージを徴収する「ロスチャージ」
といわれるコンビニ業界で用いられる特殊会計システムについても「計算方式が一般的な方法と
異なることについて、加盟店側に理解できるよう配慮する必要がある」と述べ、説明義務違反を認定した。
 
要約すると、「価格販売の値下げは、加盟店の自由。廃棄リスクのある商品は値下げをしてでも
販売した
方が利益が上がるのだから、加盟店がそれを実施するのは当たり前。
本部に制限する権限はない。
ロスチャージ会計も契約時に加盟店に説明せよ」というもので、
いわば、これまでの"本部側の常識"
を覆す内容で、セブン-イレブン本部ならずとも、
コンビニ各社の経営陣を戦慄せしめる判決なのだ。

筆者は2年前の2009年に2度も同社の井阪隆一社長に直接インタビューしたが(参照記事1)、その際
「値下げをしても売上げ・利益が伸びるような効果はないし、会計の説明もきちんとしている」という、
今回の判決と180度異なる趣旨を語っている。

つづきは↓をご覧ください
http://www.cyzo.com/2011/09/post_8597.html
コンビニたん続きを読む
記事検索
スポンサードリンク
月別アーカイブ
QRコード
QRコード
哲学ニュースnwkプロフィール

zarathustra1116@yahoo.co.jp
当サイトはAmazonアソシエイト・プログラムの参加者です。

アクセスカウンター
  • 今日:
  • 昨日:

スポンサードリンク
  • ライブドアブログ